Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Martyna Kośka
|
aktualizacja

Reprywatyzacja. WSA uchylił decyzję komisji weryfikacyjnej ws. dwóch kamienic

61
Podziel się:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w piątek decyzję komisji weryfikacyjnej z czerwca ubiegłego roku dotyczącą nieruchomości przy ulicach Szarej i Czerniakowskiej. Decyzję zaskarżyło m.st. Warszawa, a także jej beneficjent biznesmen Maciej M.

To nie jedyne uchylone przez WSA decyzje komisji. W sierpniu br. sąd uchylił decyzje komisji dotyczące nieruchomości przy ul. Lutosławskiego 9 i Jagiellońskiej 27
To nie jedyne uchylone przez WSA decyzje komisji. W sierpniu br. sąd uchylił decyzje komisji dotyczące nieruchomości przy ul. Lutosławskiego 9 i Jagiellońskiej 27 (East News, Stefan Maszewski/Reporter)

Decyzję reprywatyzacyjną z 2010 r. ws. nieruchomości przy ul. Szarej i Czerniakowskiej komisja unieważniła 27 czerwca ubiegłego roku. Decyzja została podpisana przez ówczesnego wiceszefa Biura Gospodarki Nieruchomościami Jakuba R. Oskarżony obecnie ws. warszawskich reprywatyzacji. M. planował wybudować tam apartamentowce – informuje PAP.

Komisja weryfikacyjna wskazywała, że ratusz nie ustalił, czy pierwotni właściciele nieruchomości byli w posiadaniu wskazanego gruntu i nie przeanalizował aktów notarialnych i umów, które opiewały na rażąco niskie kwoty w stosunku do wartości nieruchomości.

Patryk Jaki, przewodniczący komisji argumentował, że decyzje prezydenta Warszawy obarczone są bardzo poważnymi wadami, co "obligowało komisję do stwierdzenia wydania tych decyzji z naruszeniem prawa".

Zobacz także: Obejrzyj: Mieszkanie+. Muszyński: ok. 1 tys. już mieszka. Na decyzje czekamy nawet 1,5 roku

Skargę na decyzję złożyło m.st. Warszawa (w zakresie uzasadnienia), a także jej beneficjent biznesmen Maciej M. oraz jego siostra Elżbieta.

W piątek Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję komisji. "Zdaniem sądu, przy wydawaniu decyzji reprywatyzacyjnej przez prezydenta miasta stołecznego Warszawy w 2010 r. (…) nie możemy mówić o rażącym naruszeniu prawa" – uzasadniał wyrok sędzia Dariusz Chaciński.

Sąd nie wykluczył przy tym, że mogą zachodzić podstawy do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej. "Ale z całą pewnością nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa przy wydawaniu tej decyzji, a to była podstawa do orzekania przez komisję" – podkreślił.

Sąd zauważył ponadto, że uchylając decyzję, komisja musi jednocześnie orzec, jak dalej postąpić ze sprawą.
- Nie wystarczy powiedzieć, że organ ma się tym zająć na skutek stwierdzenia nieważności – wyjaśniał sędzia. - Nawet gdyby komisja ustaliła, że doszło do tej nieekwiwalentności świadczeń, to ona ma obowiązek orzec o konsekwencjach z tego wynikających (...) To też jest przesłanka do uchylenia decyzji, a nie stwierdzenia nieważności".

Orzeczenie jest nieprawomocne, przysługuje na nie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(61)
WYRÓŻNIONE
CAŁY PIS , CA...
5 lata temu
KAŻDA KOMISJA LEPSZEGO SORTU TO WYCIĄGANIE KASY SUWERENA I PYSZCZENIE
Janek
5 lata temu
Pani redaktor, skargi kasacyjne przysługują na wyroki prawomocne... Tu obecnie przysługuje nie kasacja a apelacja.
normalny Pola...
5 lata temu
jak to możliwe że Sąd podważył niepodważalną decyzje Komisarzy Ludowych wybranych przez pierwszego sekretarza KC PiS. A było już tak fajnie " ciemny lud " klaskał i niemalże wył z zachwytu nad bezprawiem i parodią prawa jaki prezentował pan Jaki ze swymi zausznikami w cyrku zwanym Komisją Reprywatyzacyjną. Panie Jaki i panie Kaleta jak tam grzywny nakładane na Panią Gronkiewicz Waltz czy już zapłaciła wszystkie. Mecenas Nowaczyk mówi ze bardzo chętnie zgłosił by się na świadka do szanownej Komisji bo ma bardzo wiele do powiedzenia na temat prywatyzacji działek przy ul. Srebrnej i prywatyzacji za czasów Prezydenta Warszawy pana Lecha Kaczyńskiego oraz spotkań towarzyskich z panem Kamińskim i Wąsikiem.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (61)
polak
5 lata temu
Te komisje to nie sapisowskie tylko polskie i zostały powołane stosownąustawą przez Parlament Polski. Sędzia który kwestionuje postanowienie takiej komisji łamie konstytucje i tym samym prawo obowiazujące w kraju,powinien zostać usunięty z pracy dyscyplinarnie.
pl
5 lata temu
Sędzowie sukcesywnie łamiąprawo ,łamiąc konstytucje, gdyż w tym względzie wyszła ustawa która upoważniła komisje aby wydała decyzje w sprawie mieszkań.Decyzja komisji zwrot budynków do zarządzania przez miasto a sędziowie uchylają,postanowienia i przydzielajaoszustom na powrót te kamienice. Kara dla takiego sędziego,wyrzucenie z pracy i cofnięcie haniebnych decyzji, inaczej mafia sędziowska ,bedzie nadal nas okradać.
kalin
5 lata temu
Problemem nie jest reprywatyzacja, ale mafia, która udaje spadkobierców.
Taczka
5 lata temu
Jaki sprawny "specjalista" od prawa... Do ciepłego stołka w Brukseli dojechał na czas. Misiewicz nie zdążył.
Tfu
5 lata temu
Każdy wyborca PiS wie, że na prawie lepiej niż sędzia zna się wybitny intelektualista Patryk z Bloków.
...
Następna strona