![Sposób Glapińskiego na zysk wcale nie tak popularny. Mało kto tak robi [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/ODA1NGZkYCUgUzh0dRBtMGMLbC4zSWNmNBN0ZXVYfnA5AHlxdQ0mKCRDKzc1RSg2NEEvMCpFPyhuUD4udR1-ayVYPTc2CjZrJFwsIj5Ee3d3UiohYlpiJycJdmpuCCklbFArITlGKndxCHZ3b18pICUFbDo)
![Ludwik Kotecki dla money.pl: W projekcie prezesa Glapińskiego nie chodzi o żaden zysk ze złota [WYWIAD]](https://v.wpimg.pl/YTQ2Njc2djUwUDhZTEl7IHMIbAMKEHV2JBB0SEwBaGApA3lcTFQwODRAKxoMHD4mJEIvHRMcKTh-Uz4DTERoezVbPRoPUyB7NF8sDwcdO2FnCn4OU1B0NTBRdkdXBmw3fFN3XlYfbjZmUS9eVQRuYmhTbBc)
#dziejesienazywo: kiedy na emeryturę?
Obniżenie wieku emerytalnego okazuje sie nie być tak prostym i szybkim procesem, jak wynikało ze słów polityków PiS przed wyborami. Prace nad projektem prezydenckim sa na razie prowadzone w sejmowej podkomisji. Powstało kilka pomysłów konkurencyjnych, w tym stopniowe obniżanie wieku emerytalnego, czy ustalenie go na poziomie 66 i 61 lat. Do tego dochodzi kryterium przepracowanych lat. Jakie rozwiązanie dla kogo jest najlepsze? O to Agata Kołodziej pyta Andrzeja Sadowskiego z Centrum im. Adama Smitha i Piotra Szumlewicza z OPZZ.
Obniżenie wieku emerytalnego okazuje się nie być prostym i szybkim procesem, jak wynikało ze słów polityków PiS przed wyborami. Prace nad projektem prezydenckim są na razie prowadzone w sejmowej podkomisji. Powstało kilka pomysłów konkurencyjnych, w tym stopniowe obniżanie wieku emerytalnego, czy ustalenie go na poziomie 66 i 61 lat. Do tego dochodzi kryterium przepracowanych lat. Jakie rozwiązanie dla kogo jest najlepsze? O to Agata Kołodziej pyta Andrzeja Sadowskiego z Centrum im. Adama Smitha i Piotra Szumlewicza z OPZZ.
