Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na
oprac. WS
|

Zamrożenie cen prądu. Ekonomista mówi o złowieszczych konsekwencjach projektu rządu

47
Podziel się:

Premier przedstawił zamrożenie cen prądu do osiągnięcia pułapu 2 tys. kWh. To może odbić się jednak na innych cenach. "Istnieje ryzyko, że zamrożenie jednych cen spowoduje szybszy wzrost innych", pisze ekonomista Ignacy Morawski w "Pulsie Biznesu".

Zamrożenie cen prądu. Ekonomista mówi o złowieszczych konsekwencjach projektu rządu
Zamrożenie cen prądu nie zadziała antyinflacyjnie (Agencja Wyborcza.pl, Przemyslaw Skrzydlo)

Mateusz Morawiecki zapowiedział podczas czwartkowej konferencji, że gospodarstwa domowe w 2023 roku mają płacić niezmienioną cenę za prąd, o ile nie zużyją więcej niż 2 tys. kWh. "Powyżej tego poziomu cena zostanie ustalona przez Urząd Regulacji Energetyki w taki sam sposób jak co roku, czyli godząc interesy konsumentów i producentów/sprzedawców", czytamy w artykule.

Autor podlicza, że przeciętne gospodarstwo zaoszczędzi około 1600 zł, co oznacza, że koszt rządowego pomysłu sięgnie około 20 mld złotych, a w ostatecznym rozrachunku – przekroczy 30 mld zł.

"Częściowo będzie sfinansowany z podatków nałożonych na firmy energetyczne, a częściowo zapewne z przyrostu długu. To, że część dotacji do niskich cen energii zostanie sfinansowana z nowych podatków, ogranicza proinflacyjne efekty tych działań", podaje Ignacy Morawski.

Ryzyko szybszego wzrostu innych cen

Jak czytamy, hamowanie inflacji pod koniec 2023 roku miało być spowodowane realnym spadkiem dochodów ludności. Jednak przy zamrożeniu cen energii elektrycznej do tego spadku może nie dojść. W takim przypadku czeka nas inflacja wyższa niż w projekcji NBP.

Kolejnym ryzykiem, jakie dostrzega ekonomista, jest to, że konsumenci otrzymają fałszywe sygnały cenowe. Ograniczenia w dostępie do energii mają pozostać na dłużej, a nie być jedynie zjawiskiem przejściowym, co powinno wykluczać próby hamowania wzrostów cen. Zachętą do redukcji popytu jest podniesienie jego ceny, a wprowadzenie zamrożenia cen nie zadziała w ten sam sposób.

"Dlatego z czysto ekonomicznego punktu widzenia, gdyby rząd chciał poszukać rozwiązania prowadzącego do określonych skutków finansowych dla siebie i wyborców, lepiej byłoby pozwolić na wzrost cen i jednocześnie wprowadzić transfery pieniężne dla gospodarstw domowych", podsumowuje Ignacy Morawski.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(47)
dziadek
rok temu
Firmy państwowe powinny działać nonprofit! Państwu musi wystarczyć VAT . Jeżeli obniżymy ceny energii o zyski , to będą niższe niż przed rokiem. Ja widzę tylko dwu winnych, Kaczyńskiego i Ziobrę i czas ich rozliczyć.
księgowa
rok temu
My powinniśmy płacić za prąd w wysokości kosztów jego wytwarzania a nie jakiś uzgodnień o kreowaniu ceny według giełdy holenderskiej. Zachodnie społeczeństwa są bardziej zamożne. Ceny zachodnie po wprowadzeniu płac zachodnich.
Rita
rok temu
Czy jeżeli podpisywałam lojalkę z dostawcą prądu na kilka lat to rozumiem, że teraz ten papier mogę do śmieci wyrzucić?
vsdv
rok temu
Wiadomo, że te podwyżki cen paliw, gazu, energii, ale też podatków, ZUSu (składki zdrowotnej) zostaną przerzucone na klientów. Po d.... dostanie zwykły Kowalski. Ceny usług, produkcji i materiałów rosną, a więc ceny towarów, za które płacimy. Przedsiębiorcy musza podnieść ceny albo będą zamykać firmy i zwalniać ludzi. Nie będą dokładać do interesu, też mają rodziny i być może niepracujące żony. Trzeba wziąć życie we własne ręce, bo politycy będą zawsze zadłużać Państwo i trwonić publiczne pieniądze. Zobaczcie ksiazkę pt. "Chcę być szczęśliwy i bogaty, a nie tylko szczęsliwy", by samemu stworzyć sobie finansowe bezpieczeństwo. Pokazują w niej jak generować pieniądze i nie musieć pracować do końca życia
Zibi
rok temu
Chciałbym żeby było jeszcze gorzej. Tylko wtedy polacy zrozumieja co zrobili słuchajac ekologów tusków balcerowiczow. Mamy największe złoża wegla w europue. W latach 70 wydobycie sięgało 200 mln. Chcieliście unii to macie.
...
Następna strona