Podatki w firmie
Przeniesienie praw i obowiązków wynikających z przedwstępnej
umowy sprzedaży za wynagrodzeniem
Cesja praw z przedwstępnej umowy sprzedaży za wynagrodzeniem pozornie
może nie podlegać uregulowaniom zawartym z ustawie o podatku od towarów
i usług. W praktyce może okazać się, iż na cedencie spoczywać będzie obowiązek
naliczenia podatku VAT we właściwej wysokości. Za stanowiskiem takim przemawiają
właściwe przepisy ustawy o podatku od towarów i usług odnoszące się do świadczenia
usług.
Czy przeniesienie (cesja) praw i obowiązków wynikających z przedwstępnej
umowy sprzedaży traktować należy jako:
1. świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust 1 pkt 2 oraz art. 27 ust.
4 uVAT, a tym samym cedent powinien naliczyć podatek VAT,
2. czynność nie podlegającą ustawie VAT, co w konsekwencji rodzić będzie
obowiązek w podatku PCC
Zarówno w rozumieniu art. 8 uVAT jak i VI Dyrektywy, poprzez "świadczenie"
należy rozumieć obowiązek wykonania lub zaniechania czegoś, co jest realizowane
na czyjąś rzecz. W związku z tym, w sytuacji uzyskania świadczenia pieniężnego,
można by stwierdzić, iż brak jest jakiegokolwiek obowiązku spoczywającego
na cedencie w związku dokonaną cesją, gdyż w jej wyniku cesjonariusz nabywa
prawo, lecz nie w sensie materialnym, lecz procesowym. W rozumieniu kodeksu
cywilnego, nie nastąpi sprzedaż ani przeniesienie prawa własności, z tytułu
którego nabywca zobowiązany jest uiścić umówioną cenę i towar odebrać -
art. 535 kc. Stwierdzić można, iż by mogła być mowa o sprzedaży (przeniesieniu
praw) musi istnieć wierzytelność - w tym przypadku prawo własności oraz
dług - czyli określona w umowie sprzedaży cena. Te niezbędne z prawnego
punktu widzenia elementy zawierać będzie dopiero umowa sprzedaży, do której
co prawda umowa przedwstępna zmierza, ale nie powoduje powstania powyższych,
niezbędnych do zakwalifikowania danej transakcji jako sprzedaż praw elementów.
Poprzez zawarcie umowy cesji cesjonariusz nabywa ekspektatywę do zawarcia
umowy ostatecznej. Bez tej czynności nie będzie możliwe dochodzenie roszczeń
względem właściciela prawa zobowiązanego w określonym czasie do jego zbycia.
Jednakże powyższe cywilistyczne ujęcie skutków (a właściwie ich braku) cesji
praw z umowy przedwstępnej na gruncie uregulowań dotyczących podatku VAT
nie będzie mogło znaleźć zastosowania.
Zgodnie z zapisami zawartymi w art. 8 ust. 1 pkt 2 uVAT przez świadczenie
usług ustawodawca rozumie m. i. zobowiązanie do powstrzymania się od
dokonania czynności.
Generalna zasada określona w art. 8 normująca pojęcie usługi jest w swej
istocie katalogiem otwartym, który daje organom skarbowym dużą swobodę w
definiowaniu, czy dana czynność uznawana jest w świetle ustawy VAT jako
świadczenie usług lub nie. Powyższe oznacza, że również sprzedaż praw wynikających
z umowy przedwstępnej może podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.
Elementy wskazujące na uznanie odpłatnej cesji za usługę w rozumieniu ustawy
VAT, to w szczególności:
-
fakt powstrzymania się od dokonania czynności przyrzeczonej wynikającej
z przedwstępnej umowy sprzedaży przez jej stronę;
-
ekwiwalentność i odpłatność transakcji: cedent z tytułu przeniesienia
praw i obowiązków otrzyma wynagrodzenie zaś cesjonariusz nabędzie prawo
do konsumpcji zobowiązań wynikających z umowy przedwstępnej pomimo odmiennych
skutków na gruncie prawa cywilnego i podatkowego.
Dodatkowo należy zaznaczyć, iż jedyną podstawą prawną w podatku PCC upoważniającą
do kwalifikacji czynności jest art. 1 ust. 1 pkt 1 lit a) w brzmieniu:
'umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych'. Powyższe
może również wskazywać na fakt wykonania usługi w świetle przepisów ustawy
VAT.
Nadmienić należy, że dotychczasowa praktyka notariatu wykazuje, iż pobierany
jest podatek PCC. Praktyka ta jednak pomija kwestię podatku VAT. W świetle
powyższej analizy takie stanowisko wydaje się ryzykownym, gdyż w przypadku,
gdy dana czynność uznana zostanie za podlegającą opodatkowaniu podatkiem
VAT, wtedy też po stronie cedenta pojawi się zaległość w tym podatku, obciążona
sankcją 30%, natomiast cesjonariusz utraci prawo odliczenia podatku naliczonego,
gdyż nie został on wykazany w deklaracji.
Henryk Suchecki
