ubój rytualny w polsce (strona 2 z 2)

Źródła w klubie PO informowały nieoficjalnie, że głosowanie w sprawie uboju rytualnego zostało przełożone, aby zyskać czas na uzyskanie kompromisu w klubie Platformy.

Polityk PSL przekonuje, że wprowadzenie zakazu może spowodować odwrotny skutek.

Podpisani pod apelem wskazują, że okrucieństwo w rzeźniach jest skrajną formą przemocy, która nie tylko powoduje ogrom cierpienia, ale także wysokie koszty społeczne.

Rządowy projekt miał być głosowany wczoraj, ale ponieważ 30 posłów planowało zagłosowanie przeciw rozwiązaniu, postanowiono to odłożyć na lipiec.

Mimo iż zakaz uboju rytualnego funkcjonuje od 1 stycznia, to żaden z pracowników ubojni z tego powodu nie stracił pracy. Nie ucierpiał też eksport.

Jak zauważyli autorzy badania, mężczyźni zdecydowanie częściej niż kobiety uważają, że prawo powinno zezwalać na taki ubój.

Od 1 stycznia obowiązuje rozporządzenia UE, które dopuszcza odstępstwo od konieczności ogłuszania zwierząt w uboju rytualnym odbywającym się w rzeźni.

To stracone tysiące miejsc pracy - twierdzi minister rolnictwa, Stanisław Kalemba.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych przygotowało opinię, z której wynika, że zmiana, która miałaby zezwolić w Polsce na ubój rytualny jest zbędna, bo takie prawo już u nas obowiązuje.

Katarzyna Topczewska z fundacji VIVA mówi, że nawet argumenty ekonomiczne nie mogą usprawiedliwiać męczenia zwierząt.

Projektem nowelizacji ustawy dotyczącej uboju rytualnego zajmie się Rada Ministrów.

Posłowie PO i PSL czekają na decyzję polityczną władz i dodatkowe ekspertyzy, by złożyć projekt ustawy ws. uboju rytualnego.

Pod koniec listopada Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozporządzenie zezwalające na taki ubój jest niezgodne z polskim prawem. Zabrania tego ustawa o ochronie praw zwierząt.

W ocenie Sawickiego, nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć do końca, czy ubój z ogłuszeniem jest ubojem bardziej humanitarnym, czy ubój bez ogłuszenia.

Organizacje broniące praw zwierząt domagają się całkowitego zakazu uboju rytualnego.