Panie Rafale ( mój ulubiony autirze ) przypominam Panu , że heroldowie złych wieści, wróże i wiedźmini, strzygi i czarownice są skracani o głowę lub lądują na stosie. Tym bardziej kiedy nie maja racji.

No nie, Panie Czarku. Tak całkiem nic to znowu nie.Pan Mbewe stawia tezę, że szczyt wzrostu gospodarczego mamy za sobą, ponieaż wyczerpały się proste zasoby, które były jego przyczyną.Podaje za to przyczyny, które mogą powodować spowolnienie. Nie jest to, być może, teza rewolucyjna, ale jednak dyskusyjna. Według mnie dość dynamiczny wzrost potrwa jeszcze przez około rok a spowolnienie tempa wzrost (nie spadek!) nastąpi dopiero pod koniec 2005.

Z jakiego podrecznika Pan to zacytował? Brzmi to tak teoretycznie, że aż niewarygodnie. W przeciwieństwie do Pana sądzę, że zrozumiałem obawy autora artykułu. Wg. mnie problem przez niego zarysowany streszcza sie w pytaniu o podstawy trwałego wzrostu gospodarczego. Fajerwerki zakupowe w pierwszej połowie roku, zakupy polskiej żywności przez unijnych kupców (a niby dlaczego nie mieliby kupować przy takich różnicach cen u nas i w np. Niemczech) napedziły kasę sprzedającym. Nie oznacza to jednak, że zakupy te będą trwały nadal i będą napędzały polski eksport. Jeśli chodzi o fundusze unijne to problem nie polega wyłącznie na tym ile ich dostaniemy, ale również na tym jak zostana ulokowane. Jeśli gro tych funduszy pójdzie na tzw. inwestycje ekologiczne, boiska sportowe i ścieżki rowerowe to możemy uważać, że już je przejedliśmy. W wypadku dużych inwestycji większość tych pieniędzy wraca z powrotem do firm z zachodu Europy (przykład planowanej budowy oczyszczalni ścieków w Szczecinie). Dopłaty rolnicze i inne środki dane rolnikom na przeżycie w zamian za odłogowanie ziemi też raczej nie napędzi produkcji. Zupełnie ko(s)micznie brzmi dla mnie Pańska teza o sile nabywczej naszego złotego. W praktyce to sie raczej nie sprawdza, zwłaszcza po wzroście kosztów utrzymania i spadku płacy realnej po 01.05 br., a kolejne podwyżki przed nami. etc. etc. Jeśli Pan uważa, że lepiej sytuowane państwa Unii będą sie biernie przyglądały wzrostowi nuworysza a same pogodza sie u siebie ze stagnacją to gratuluję optymizmu. Bo w dynamiczny wzrost Unii jako całości raczej trudno uwierzyć. Zwłaszcza w obecnej sytuacji politycznej.

Dodając nie tylko w hamburgerach ale i w energi elektrycznej, cenach samochodów i innych środków produkcji, benzynie i gazie, koszcie godziny pracy itd, itp. Jesteśmy tańsi. I to co najważniejsze, nawet najbardzie niedouczony student czy absolwent polskiej szkoły wyższej jest mądrzejszy,bardziej zdeterminowany i agresywny od półgłówka z dobrego europejskiego uniwersytetu. Sczególnie z Francji lub Niemiec. Dlatego jestem optymistą.

Polecam ostatnią wypowiedź członka RPP Wojtyny."Wojtyna: Okres najsilniejszego ożywienia mamy już za sobą (PAP, tm/13.09.2004, godz. 13:07)"

W sensie matematyczno-statystycznym ok. absurd.Ja natomiast piszę i to jest prawda o sile nabywczej, która jest inna od czystego przelicznika dla zł ( na naszą korzyść ).