doliczone 2 mce na zasiłku bezrobotnych i przez to obnizenie kapitału - dlaczego?
syn166
/ 46.112.162.* / 2016-11-01 19:22
Witam , moja mama dostała emeryturę ,lecz poradzono jej by doniosła z urzędu pracy kwit iż była 2mce na zasiłku dla bezrobotnych. Myślała że podwyższy jej to emeryturę. Niestety przyszedł list że została obniżona. Dlaczego tak wyliczyli? Wie ktoś?
Pozdrawiam.
Sytuacja jest być może prosta i wynika ze sposobu liczenia przez ZUS "Stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia proporcjonalnie do liczby miesięcy pozostawania w ubezpieczeniu w roku kalendarzowym (w%)" - kolumna pod taką nazwą występowała w decyzjach dotyczących kapitału początkowego. W ciągu około 2 lat kolumna ta występowała pod co najmniej trzema różnymi nazwami.
Cały przekręt ZUS w zakresie kapitału początkowego zaczyna się od tej kolumny: wszystko raczej się zgadza, jeżeli ktoś był zatrudniony przez cały rok kalendarzowy, bądź pracował w okresach krótszych (pobierał zasiłek z PUP), które jednak zaczynały się od pierwszego dnia miesiąca i kończyły ostatniego dnia miesiąca.
Jeżeli są okresy pracy (pobierania zasiłku), zaczynające się w innym dniu, niż pierwszy dzień miesiąca kalendarzowego lub kończące się w dniu innym, niż ostatni dzień miesiąca kalendarzowego ZUS przyjmuje okres podlegania ubezpieczeniu z zaokrągleniem do pełnych miesięcy w górę.
Następujący przypadek najlepiej przedstawia proceder ZUS:
- okres zatrudnienia od 01.07 do 31.07 (dowolny rok wcześniejszy niż rok 1999);
- wynagrodzenie w wysokości przeciętnego wynagrodzenia;
- w tym przypadku w opisanej kolumnie ZUS zapisze dla tego roku 100%;
Natomiast w przypadku, jeżeli w tym samym roku okres zatrudnienia trwał, np. od 02.07 do 01.08 ZUS przyjmie okres podlegania ubezpieczeniu równy 2 miesiące i w opisanej kolumnie zapisze 50%.
Jest to jeden z możliwych przypadków, bardzo obrazowy.
Przy dłuższych okresach zatrudnienia w danym roku zaczynających się w dniu innym, niż pierwszy dzień miesiąca kalendarzowego lub kończących się w dniu innym niż ostatni dzień miesiąca kalendarzowego różnica w % będzie mniej drastyczna.
Życzę powodzenia wszystkim próbującym ustalić co ZUS przyjął (w tym zarobki, zasiłki, okresy itd.) - sam to przerabiam.
To nie ma nic wspólnego z tym wątkiem, gdzie doliczono złożono wniosek o przeliczenie emerytury wskazując dotąd nieuwzględniony okres składkowy.
Natomiast w zakresie samego wyliczania KP warto wiedzieć, że ostatnimi laty były ze trzy nowelizacje ustawy emerytalnej, które zmieniły m.in. właśnie zasady obliczania KP - każdorazowo na korzyść ubezpieczonych. Chodzi m.in. o tzw. lata zerowe, wliczanie u. wychowawczego w stawce składkowej 1,3% podstawy czy możliwość całkowitego zaliczenia nieskładkowych studiów, nawet jeśli nie całe przypadły przed 1999 r.
Za mało szczegółów...
Matka złożyła wniosek o przeliczenie emerytury wcześniejszej czy o nowe świadczenie tj. e. powszechną mając wcześniej prawo do e. wcześniejszej ?
syn166
/ 46.112.162.* / 2016-11-01 21:24
Matka osiągnęła wiek emerytalny i miała okresy składkowe łacznie 11lat ,4 mce 7 dni tj.136 miesięcy
a okresy nieskładkowe 0 lat ,4mce ,11dni
6 lat sprawowania opieki nad dziećmi tj 72 mcy.
Dostała 811zł na rękę. Jakaś pani w zusie doradziła jej by doniosła kwit z UP że była 2mce na zasiłku i to jej doliczy się do składek. Jednak po tym zabiegu ma dostawać teraz 796zł. Miało być więcej a jest mniej. Wiem że 15zł to niedużo ,ale dla potrzebującej osoby inną ma to wartość.
Czy owe 811 zł już fizycznie pobierała, czyli pierwotna decyzja emerytalna została wydana i się uprawomocniła ? Czy też wszystko jeszcze się dzieje, 811 to było wyliczenie 'na gębę', a oficjalna decyzja (pierwsza i jedyna) opiewa na 796 netto ?
syn166
/ 164.126.140.* / 2016-11-02 10:28
811 było brane przez kilka miesięcy. Pieniądze wpływały na konto. Emerytura została przyznana kilka miesięcy temu. A teraz po tym zabiegu ma być o 15zł mniej :(
No to sytuacja co najmniej dziwaczna, albo nie znasz wszystkich szczegółów.
Okres zasiłku dla bezrobotnych jest okresem składkowym, składki zostały odprowadzone, tyle że z budżetu, a nie zostały potrącone z samego zasiłku. W zależności czy był on po 98 r. czy przed 99 r. okres ten wejdzie albo do kapitału początkowego, albo do okresów już indywidualnie zewidencjonowanych.
Tylko okres z zasiłkiem, w czasie którego bezrobotny był jednocześnie niezdolny do pracy tj. dostarczył do RUP/PUP L-4/ZLA jest okresem nieskładkowym.
Tak, czy inaczej doliczenie tych 2 miesięcy powinno skutkować podwyższeniem emerytury, no chyba że z dokumentów wyszła sprzeczność tj. te 2 mc zasiłku pokrywają się np. z okresem normalnej pracy wykazanym w świadectwie pracy (błędnie wystawione) i oczywiście z wynagrodzeniem wyższym. Ale to powinno rodzić wezwanie z ZUS do wyjaśnień.
Jaka jest sentencja tej drugiej nowszej decyzji emerytalnej (tekst, przytoczony art., ustęp ustawy) ?
syn166
/ 164.126.140.* / 2016-11-02 21:47
zasiłek brany był w 1990r. Sentencję przytocze jutro jak wezme list od mamy.
Pozdrawiam i dzieki za odpowiedzi :)
Ok. Też jestem ciekaw.
Bo zasiłek z tego okresu stanowi w mamy przypadku 2 dodatkowe mc składkowe, które podwyższają kapitał początkowy, oczywiście nieznacznie, ale przecież corocznie od 1999 r podlegał też waloryzacji.
syn166
/ 46.112.57.* / 2016-11-04 21:03
ustawa z dnia 17 grudnia 1998 bla bla bla...
po rozpatrzeniu wniosku o uwzględnienie okresu ubezpieczenia - ponownie ustala kapitał początkowy na dzien 1.01.1999r. itd
Pouczenie ; jezeli uwaza Pani ze decyzja nie jest zgodna itp. to do sądu pracy w terminie miesiąca.
Sory że skracam ale to tak wygląda. Nowe naliczenie. A jak coś to do sądu. Ale nie wiem czy mama będzie pchała się w ten korowód. Pójdzie się dopytywać jak to możliwe że po dołożeniu tych 2 mcy zmalało. Jak oni to wyliczyli? Pomyłka czy co? A może jakiś kruczek prawny?
No właśnie liczyłem na jakiś oficjalnie wskazany 'kruczek'. Nie ma zapisu, że w takim razie pozostaje świadczenie w kwocie dotychczasowej ?
Na skutek takiego przeliczenia świadczenie nie może przecież być niższe.
To po prostu wygląda na błąd rachunkowy/wadliwą decyzję Zakładu skoro jak piszesz obecnie tj. przed uprawomocnieniem się decyzji mama nie jest/nie była na e. częściowej, wcześniejszej, z karty nauczyciela czy górniczej ...
syn166
/ 46.112.191.* / 2016-11-05 18:36
tzn. jest art.174 ust. 2a ustawy przy zastosowaniu przelicznika 1,3 za każdy rok.
Mama spróbuje wyjaśniać , a ja będę szukał o co w tym chodzi ile dam radę.
To najzwyklejsza emerytura po osiągnięciu wieku jakby co.
Ten zapis dotyczy zaliczania u. wychowawczego w stawce takiej jak dla okresu składkowego, mimo, że u. wychowawczy sprzed roku 1999 jest okresem nieskładkowym.
Czyli w ogóle nie ma odniesienia do zasiłku dla bezrobotnych.