" W dniu 4go listopada, 2007, rozgłośnia CIA podała w programie „60 minutes,” że Irakijczyk, jakoby inżynier, który spędził kilka lat w Marokku, złożył zeznania dotyczące broni masowego rażenia, niby produkowane w Iraku, za czasów jego bytności. Zeznania te były znane wywiadowi niemieckiemu i rząd Niemiec nie uważał, że zeznania te mogłby być podstawą do interwencji zbrojnej przeciwko Irakowi. " CAŁY ARTYKUŁ - "..przeszkolenie prowokatora ataku na Irak"
www.pogonowski.com/display_pl.php?textid=688

„Wobec swoich czytelników «Gazeta Wyborcza» posługuje się wrednymi uproszczeniami i kłamstewkami". -O. M. Rudak:
-„ The paper of dirty tricks" („Gazeta brudnych sztuczek"). An W. Łysiak j o GW i o Michniku („Ministerstwo Prawdy") zdaniem:
„Nie wiem czy grozi nam świat Orwella. Wiem tylko, że idealnego kandydata na stanowisko szefa w kluczowym orwellowskim ministerstwie — w Ministerstwie Prawdy — mamy już".

„ Wizyta A. Michnika głęboko zraniła wszystkich bułgarskich demokratów. Przyjechał, żeby stanąć w obronie komunistów. Zrobił to w sposób butny. Jego wypowiedzi były demagogiczne, nieodpowiedzialne i bardzo dla nas bolesne (...)
Jak można nazwać setki tysięcy demonstrujących przeciw komunizmowi demokratów neofaszystami!
Kto Michnikowi pozwolił obrażać tych najmniej podatnych na konformizm Bułgarów? (...)
Dawni idole typu Michnika gotowi są dzisiaj wspierać fasadową demokrację, za której kulisami wszystkie sznurki są znowu w rękach komunistów (...)
Michnik to człowiek cyniczny, nietolerancyjny wobec bułgarskiej demokracji, i dlatego utracił nasz szacunek".
pisarze (B. Christow, D. Korudżijew i J. Wasiliew) opublikowali wówczas gniewny anty-michnikowski tekst pt. „Cynizm i nietolerancja",

„Czuję do Michnika i do jego stachanowszczyzny pogardę i obrzydzenie. Cóż bowiem innego jak wstręt można czuć do byłego «dysydenta», który pije z Urbanem, Kiszczakiem, Jaruzelskim i Kwaśniewskim, toczy rozpaczliwą walkę przeciw lustracji (a więc przeciw deagenturyzacji Rzeczypospolitej),
ogłupia i deprawuje Polaków apologią relatywizmu moralnego, leseferyzmu, permisywizmu etc.,
całe lata trzyma nad komuną ochronny parasol i staje się heroldem-symbolem tej różowej koterii udeckiej, co doprowadziła Polskę do stanu zawałowego pod względem etycznym? (...)
Sianie relatywizmu moralnego (zwane przez michnikowców «tolerancją»),
antykatolicyzmu (zwanego «anty-klerykalizmem»), antypatriotyzmu (zwanego «otwarciem na świat»), różowego lewactwa (zwanego «demokracją»), niesprawiedliwości (zwanej «praworządnością»),
etc. — to wypa­czanie prawdy metodą wypaczania języka.

Michnik robi Polakom wodę z mózgu.

Fakt, że jego wielbiciele nie pojmują, iż jest to klasyczne szachrajstwo typu «trzy karty » lub «trzy lusterka»,
przejdzie do annałów głupoty zbiorowej".

S. Remuszko (były przyjaciel Michnika, były dziennikarz „Gazety Wyborczej"):
„Michnik jest faryzeuszem o mentalności Kalego (...) Obłudy Michnika, «Wybiórczej» i całego tego środowiska nie przebije w Polsce nikt, to pewne".

Powodzenie w sprzedaży produktów nie zależy tylko od ich jakości. Reklama odgrywa dużą rolę i reklama służy korporacjom a nie konsumentom, którzy nagminnie nie są zadowoleni z jakości nabywanych przez nich towarów.
Tak jak w polityce tak i w handlu, masy obywateli są dalekie od zadowolenia ze skutów ich głosowanie jak i z jakości nabywanych przez nich produktów.
Kapitalizm rynkowy stanowi pozbawioną moralności pogoń za zdobywaniem rynków zbytu i pozycji monopolu za pomocą omijania przepisów prawa oraz za pomocą kontrolowania procesu ustawodawczego, zmniejszania płac i wynagrodzenia pracowników oraz zwiększania wydajności przedsiębiorstw kosztem pracowników i konsumentów.
Liczy się tylko zysk korporacji !!!

Ha ,ha ,,ha , pakiet ustaw dezubekizacyjnych, odbierających uprawnienia emerytalne byłym funkcjonariuszom aparatu terroru oraz usuwających z przestrzeni publicznej symbole upamiętniające komunistycznych zbrodniarzy, miał być jednym z pierwszych przyjętych przez Sejm nowej kadencji. Jeszcze przed kilkoma miesiącami PO deklarowało poparcie dla tych projektów. Dziś, kiedy ich przyjęcie oznaczać może utratę części lewicowego elektoratu, PO już ich nie POprze .