Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Uprawy GMO w Polsce? Jest ostateczna zgoda państw członkowskich na nowe przepisy

Uprawy GMO w Polsce? Jest ostateczna zgoda państw członkowskich na nowe przepisy

Wyświetlaj:
rybak295 / 80.103.49.* / 2015-03-11 17:36
Dzieki Komorowskiemu zachod zrobil sobe z polakow kruliki doswiadczalne bo to on wbrew protestom wprowadzil do polski GMO oczywiscie pewno wziol za to pieniadze
natbio / 89.173.223.* / 2015-03-04 11:50
No i jeszcze jajeczka w reklamie bez GMO, no tak- kupujcie , wówczas będziecie jeść ów jajeczka nasączone antybiotykami , bo jak inaczej zapobiegać infekcjom w takim skupisku organizmów? Mają pozdychać z powodu zakażeń i narazić kogokolwiek na straty?
natbio / 89.173.223.* / 2015-03-04 11:46
Dobrze, szacunkiem do wypowiedzi, że nie należy zmuszać do tego innych. Owszem Monsanto to jest kolos który poprzez swoją politykę zmusił rolników do produkowania produktów z przetworzonych nasion, natomiast na o jest sposób, który USA popierają, a mianowicie - produkcja roślin, które są mówiąc prosto "bezpłodne". Inżynieria genetyczna to potęga nad którą nalezy panować. Tyle że jest to manipulacja mała względem całej ilości genów, które posiadamy. GMO to nie tylko rośliny ale tez zwierzęta. Owszem, mnóstwo zdjęć publikowano w internecie przedstawiających zniekształcone myszki ale płacono za to ogromne kary gdyż szczegóły doświadczenia nie zostały podane do publicznej wiadomości oraz sam eksperyment został ŹLE wykonany. Gdyby nie Genetycznie Modyfikowany organizm nie doszłoby do produkcji ludzkiej insuliny przed syntetykami. Nie dojdzie nigdy do przełomu w terapiach Genowych . Nikt nie zna skutków modyfikacji indukowanych laboratoryjnie, ale w takim razie nie wychodzcie z domów, bo promieniowanie UV również powoduje MUTACJE ! GMO to przyszłosć medycyny przede wszystkim oraz przemsłu.
kolet / 31.41.80.* / 2015-03-03 15:53
Poczytajcie artykuły na temat GMO na prison planet. To dowiecie się dlaczego szczury nie chcą jeść kukurydzy GMO.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ssss710 / 193.104.154.* / 2015-03-03 14:29
"nowe zasady dadzą państwom członkowskim wolność wyboru: czy chcą, aby genetycznie modyfikowane rośliny były uprawiane na ich terytorium czy też nie." znaczy ministrowie będą mogli wziąć łapówkę za zgodę ...
chodź_szogun / 193.105.35.* / 2015-03-03 13:55
Nie liczył bym na to, że u nas tego nie będzie. Nasz żyrandolowy prezydent podpisze co mu pod nos podsuną.
obserwer / 89.76.73.* / 2015-03-03 17:07
Już w I 2015r. podpisał taką zgodę.Tylko jest blokada informacji w mediach.
T. / 81.190.59.* / 2015-03-03 12:09

nowe zasady dadzą państwom członkowskim wolność wyboru: czy chcą, aby genetycznie modyfikowane rośliny były uprawiane na ich terytorium czy też nie.

Mam nadzieję,że są jeszcze w Polsce osoby podejmujące mądre i słuszne decyzje które zabronią wprowadzenia upraw GMO na terenie Polski bezterminowo.
tamponick / 93.154.158.* / 2015-03-03 14:08
Nie samo GMO jest niebezpieczne! Przystosowanie organizmów do wchłonięcia ton środków chemicznych, które zostają przekazane następnym ogniwom łańcucha pokarmowego jest alarmujące. To de facto my jako konsumenci takiej żywności będziemy zjadaczami molekuł nierozłożonego roundupu i innych groźnych pestycydów oraz ubocznych produktów ich przemiany chemicznej.
Zao / 83.27.95.* / 2015-03-03 11:52
A kukurydza z genem odporności na Glifosat jak smakuje? Jeśli nie masz doświadczenia w tej materii to proponuje popróbować. Drugie pytanie co do jabłek brzmi ile zabiegów trzeba przeprowadzić żeby tgz smaczne jablka byly zdrowe? 15 zabiegów chemicznych w trakcie sezonu wystarczy ? Kto na tym zarabia i kto za to płaci ? Zastanów się.
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 12:12
NO WŁAŚNIE jakie Jabłko kupisz to smaczne czy niedobre? Jak myślisz czy rolnik kupi środki chemiczne i wyszkoli się aby umieć je stosować i wybuduje prywatne laboratorium a na końcu skasuje 1,5 za 1kg? Czy w rzeczywistości żywisz się tylko GMO czy na obiad zjesz sobie raz zupę warzywną raz mięsko wieprzowe a czasem kaszę, Co bardziej się opłaci żebyś żył dłużej był zdrowy i pracował do 67 roku życia czy był kaleką i umierał po 40 rozwiązanie jest proste żyj długo i zdrowo płać PODATKI nikt cię nie otruje bo nie zarobisz za dużo:P
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 11:41
NIESTETY Wasze wypowiedzi świadczą o tym iż nie macie pojęcia co to jest GMO Drogi Panie PFFF Mam nadzieje że jabłka smakują na zdrowie tylko mam pytanie jaka odmiana najbardziej smakuje? może malinówka czy jakaś inna może została skrzyżowana samoistnie przez naturę? Chcę powiedzieć że mam ogród w którym są trzy rodzaje drzew jabłek akurat:) są to inne odmiany postanowiłem je skrzyżować czyli młody pęd zaszczepić w korze drugiego drzewa (tak w uproszczeniu) Jabłka te nie są pryskane ponieważ szkoda kasy na te co są do kompotu, zgniją w przeciągu kilku dni, dam je swojemu dziecku bez umycia bo wiem, że są czyste od chemi ALE SĄ GMO BO JE SKRZYŻOWAŁEM tak robili nasi dziadkowie i pradziadkowei ... Jeśli chodzi o dochody z rolnictwa zapraszam na szklankę mleka z krowy która da ci taką ilość mleka że się to opłaci sprzedać która jest leczona w stanie choroby ma odpowiednią dietę oraz warunki jest karmiona kukurydzą odporną na suszę czyli GMO i załóżmy że nie wolno stosować nic z GMO nie kupisz jabłka bo bedziesz musiał jechać po nie do izraela bo u nas nie jest ich naturalne środowisko, mleka ci nie odsprzedam bo sam będe miał mało na ser, masło dla swojej rodziny prawdopodobnie grypa będzie chorobą śmiertelną ponieważ większość leków ma pochodzenie naturalne ale skoro nie używamy GMO to sory... ale zwykły propolis pszczeli nie będzie dla nas dostępny. PISZĘ o tym że GMO jest w naszym rzyci powszechne nie piszcie bzdur o tym że zapłacisz kilka groszy więcej za naturalne jabłko albo wiśnie bo bez GMO tego nie Kupisz u nas bo nie urośnie. W laboratorium badają krzyżują cuda niewidy i oczywiste jest to że jeśli jest to groźne dla twojego zdrowia to tego nie dostaniesz do spożycia w dawce która cię uśmierci w krótkim czasie, wybiorcze wyciąganie środków groźnych dla zdrowia w pożywieniu to po prostu farsa. Naprawdę mam wrażenie że duża częśc ludzi wypowiadająca się anty to ludzie mający szczępy informacji na ten temat
tom370 / 31.41.80.* / 2015-03-03 15:49
Szczepienie jabłoni i innych drzew owocowych nie ma nic wspólnego z GMO.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
stonefruit / 194.74.22.* / 2015-03-03 14:22
Panie Rolnik,

to Pan nie masz pojęcia co to znaczy GMO... szczepienie nie powoduje zmieszania genów - wręcz odwrotnie - robi się je po to, aby dany zestaw genów zachować bez zmian. Zapylenie powoduje mieszanie genów i to jest naturalna metoda uzyskiwania nowych odmian. Ale podkreślam - NATURALNA - jest prawdopodobne, że doszło by do takiego zmieszania samorzutnie, człowiek jedynie zwiększa prawdopodobieństwo takiego a nie innego zmieszania.
nnn / 77.252.248.* / 2015-03-03 14:06
Problem GMO ma dodatkowy czynnik czyli pieniądze. Jest to uprawa, którą należy kupić od producenta i nie wolno wykorzystać nasion do siania z poprzedniego zbioru. Co więcej jak nasiona przejdą na cudzy teren, to właściciel tego pola pozywany jest do sądu za kradzież i trudno mu wygrać z wielkim kartelem, który w Ameryce w ten sposób zyskiwał niesprzedawalną ziemię.
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 12:28
Obawiam się drogi przedmówco, że TY nie masz pojęcia co to jest GMO. To, co zrobiłeś z drzewami to jest krzyżówka i to robią od wieków ludzie i to jest ok. GMO to wprowadzanie genów in vitro z niekrzyżowalnych istot. Nie piszę roślin czy zwierząt, bo tu nie ma żadnej świętości. Do roślin wprowadza się np. geny zwierząt. co myślisz o sałatce z pomidorka z genem myszki? Widzisz tę subtelną różnicę między udoskonalaniem odmiany a tworzeniem hybrydy, bo tym dokładnie jest taki myszopomidor?
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 12:35
A czy w sklepie kupisz myszopomidora?
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 12:51
A wiesz, nie wiem. Podobno 80% z 10.000 gatunków pomidora jest modyfikowanych.
Ale np. legalnie uprawiana w POLSCE kukurydza MON810 jest krzyżówką z bakterią :)
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 12:57
skoro jest uprawiana legalnie i nasze krowy je jedzą a my pijemy mleko od takiej krasuli i nie zauważyłem u siebie drugiej pary rąk czy nóg to o co chodzi?, jeśli kupujesz naturalny jogurt to zawiera on żywe kultury bakterii, czy powinien być zakazany?
T. / 81.190.59.* / 2015-03-03 16:30

skoro jest uprawiana legalnie i nasze krowy je jedzą a my pijemy mleko od takiej krasuli i nie zauważyłem u siebie drugiej pary rąk czy nóg

Owe anomalia nie pojawiają się z roku na rok.
Na objawy regularnego spożywania produktów genetycznie zmodyfikowanych musisz poczekać co najmniej dwadzieścia,trzydzieści lat. Zaś na pewno odbije się to w przyszłości na Twoich dzieciach lub wnukach.
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 13:19
Legalność nie oznacza, że coś jest dobre. Rodakowi z "dzikiego kraju tłumaczyć nie będę. Kiedyś legalny był np. chleb z radem (to ten pierwiastek od M.CS.) i cała plejada leków/subst. chemicznych wycofanych później.
Problemem jest to, że GMO działa na styku polityki i biznesu, co zafałszowuje obraz i zaburza badania np. bezpieczeństwa.
Wiemy, że są karcerogeny. Nie zadziałają od razu, ale po dłuższym czasie mogą wywołać raka. Skąd wiem? Bo były badania. Unikamy (niektórzy przynajmniej).
A co z GMO? Badanie myszy przez max 3 mce? Bez badań potomstwa tej myszy? Co to za badania? Co za bezpieczeństwo pytam się? Za tym stoi ogromna kasa i władza. Tym różnią się nasiona GMO, e nie wolno ich sobie wyhodować i od tej pory używać do zasiewu. To jest clu i źródło problemów i nacisków przemysłu (i skorumpowanych polityków).
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 13:35
A gdzie tu spisek. Prezydent USA lobbuje za GMO (produkowane było nie było przez firmę amerykańską), Clintonowa swego czasu też. Jest interes do zrobienia. Żadna teoria spiskowa :).
Obejrzyj świat wg Monsanto. Tam jest to opisane (i to bez żadnych ochów i achów charakterystycznych dla teorii spiskowych właśnie - tylko fakty)
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 10:47
BANDA NIEUKÓW I ANALFABETÓW z jednej strony narzekacie na rząd że drogo że mało zarabiacie że ogólnie jak żyć teraz ludzie piszący że GMO jest złe to dla mnie jakaś porażka, skoro chcecie mniej płacić za żywność to jakim cudem można stosować wysoko wydajne uprawy dzięki którym żywność jest tańsza w naszych warunkach klimatycznych które są dość przewrotne niema mowy o uprawach np. zbóż które są dobierane w taki sposób aby były odporne na susze słabe gleby itp... CZYLI SĄ GMO no chyba że komuś nie przeszkadza płacić 15 zł za bochenek chleba bo zboże na wyprodukowanie jego będzie 200-300% droższe bo zbiory będą mniejsze przy takich samych kosztach A WIĘC BŁAGAM ZASTANÓW SIĘ ZANIM NAPISZESZ ŻE GMO JEST ZŁE POCZYTAJ DOWIEDZ SIĘ POTEM WYPOWIEDZ SIĘ NA TEN TEMAT KIEPOM I PSEŁDO ZIELONYM MÓWIMY NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
T. / 81.190.59.* / 2015-03-03 11:55

no chyba że komuś nie przeszkadza płacić 15 zł za bochenek chleba bo zboże na wyprodukowanie jego będzie 200-300% droższe bo zbiory będą mniejsze

A dlaczego w PRL-u począwszy od lat 50-tych u.w. uprawy GMO nie były znane,zaś jak sięgnąć wzrokiem pola obfitowały w zboża aż po horyzont, a cena chleba była niezmienna i jest do dzisiaj w granicach 3zł.

A WIĘC BŁAGAM ZASTANÓW SIĘ ZANIM NAPISZESZ ŻE GMO JEST ZŁE POCZYTAJ DOWIEDZ SIĘ POTEM WYPOWIEDZ SIĘ NA TEN TEMAT

Radziłbym więc dowiedzieć się więcej w temacie sięgając opinii na ten temat w krajach Afryki ,gdzie zasiewy GMO rozpowszechnia się na siłę wbrew woli rolnikom. Należy tez wziąć pod uwagę ,że do zasiewów GMO należy stosować środki profilaktyczne oraz nawozy specjalnie do takich upraw dostosowane ,które do tanich już nie należą. Zaś wszyscy zainteresowani m.in. "Monsanto"przy tym niezłe "lody kręcą".
Zwróć też uwagę "rolniku stons",że na kontynencie amerykańskim uprawy GMO stosowane są już od prawie pół wieku.
Byłeś tam ?
Widziałeś marchew o średnicy 12cm.-15cm. i dł. pół metra ? Pietruszkę taką samą i inne warzywa rodem z filmu "science fiction" też widziałeś ?
To są uprawy GMO które sam widziałem będąc tam już w latach 70-tych.Własnym oczom nie wierzyłem jak zobaczyłem monstrualnej wielkości warzywa . A jabłka jakie tam są ,też widziałeś "rolniku stons"?
Wszystkie jedno w jedno,kolorowe i o jednym smaku z twardą skórką bez zapachu.Nie takie pachnące i różnorodne , jakie jeszcze są u nas w Polsce.
A dzisiaj, widziałeś Amerykanów jak wyglądają wykarmieni przez minione lata na tych właśnie warzywach i zbożach z upraw GMO ? O wadze 120km. minimum,w ubraniu XXXXXXXXXXXXXL ? Z lejącym się brzuchem sięgającym kolan.
To są efekty spożywania uprawianych produktów GMO,które w Polsce zobaczymy dopiero za 30-40 lat ,jeśli oczywiście przystaniemy na uprawy GMO.
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 12:26
Masz 100% racji choć nie widziałem takich upraw zza dużej wody widziałem te np. z Holandii też budzą grozę! myślę że źle mnie zrozumiałeś ponieważ uważam że GMO jest potrzebne i niezbędne jest ogólnie stosowane i to nie od dziś rozporządzenia są potrzebne aby to regulować i nie zdarzała się marchewka która leży 3 miesiące i jest jak z Photoshopa i ma pół metra, chodzi mi o to że GMO jest potrzebne ale musi być wyważone, nie da się dziś funkcjonować bez krzyżówek i dobierania odpornych na takie czy owakie warunki upraw i dlatego stwierdzenie że GMO jest złe to w moim mniemaniu brak wiedzy w szerszej skali, OWSZEM POD LUPĄ ALE JEST NIEZBĘDNE...
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 12:35
Niezbędne powiadasz. To takie małe pytanka.
1. Czy wiesz jak działa prawo patentowe w przypadku GMO (rolnikowi nie wolno obsiać nasionami z poprzedniego zbioru bo to naruszenie patentu, czyli firma jest DE FACTO właścicielem żywności, nie rolnik czy konsument).
2. Gdzie niby tej żywności brakuje? W Polsce? Taak? A ugory Pan widziałeś jakie teraz są? Czy może w tej mitycznej Afryce, gdzie wszystko działało, póki nie zaczęliśmy się wtrącać. Swoją drogą nie czaję tej Afryki. Szczerze - po co mamy im pomagać? Bo co? Nie dadzą sobie rady? Bo co?
3. Może z nadmierną eksploatacją i nakręcaniem spożycia walczyć nie nadmierną podażą, ale właśnie zrównoważeniem? Co roku wyrzuca się coraz więcej jedzenia, może tym się zajmijmy.
4. A kwestie zdrowotne? (tu za dużo miałabym do napisania, zawieszę tylko pytanie)
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 12:54
AD. 1. Proponuję praktykę rolniczą aby poznać system obsiewania i pozyskiwania materiału siewnego.
AD. 2. Dlaczego u nas nie brakuje jedzenia ? ponieważ nasze rolnictwo jest wysoko wydajne dzięki GMO
AD 3. to co wyprodukuje sprzedaję na miejscu co dalej się z tym dzieje mnie nie obchodzi, czy jest to sprzedawane do chin czy na rodzimym rynku. Czy pani na targu mam powiedzieć żeby kupiła o jeden kilo mniej ziemniaków bo i tak je wyrzuci? bezsensu.
AD 4. nasze społeczeństwo się starzeje co znaczy że żyjemy dłużej produkty spożywcze są modyfikowane od lat więc nie wiem co masz na myśli? czy ktoś ci każe żywić się tylko chemią z próbówki?
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 13:33
Ad Ad1. Masz rację, nie mam praktyki rolniczej, ale rozumiem, że sugerujesz, że rolnik i tak kupuje ziarno na zasiew, więc jaka to różnica. Nie wiem, jakie masz doświadczenia z uprawą GMO, ale z tego co wiem, tam nie masz żadnego wyboru, za to duże obostrzenia prawne.
Ad Ad. 2 Popraw mnie, ale LEGALNIE to my możemy uprawiać an terenie PL rzepak (ze 3 odmiany), kukurydzę (kilkanaście) i ziemniaka.
Może coś jeszcze. To nie jest całe rolnictwo tym bardziej, że sprzedaż tego ziemniaka jest (teoretycznie) kontrolowana (obostrzenia co do jego ilości w paszy).
Ad Ad 3. Zbijałam tylko argument, że GMO jest konieczne, bo z głodu umrzemy.
Ad Ad 4. Po pierwsze termin "społeczeństwo się starzeje" oznacza, że bilans się pogarsza tj. jest mniej urodzeń niż zgonów. Po drugie, z tego co niedawno czytałam przeciętna długość życia właśnie się zatrzymała i za chwilę zacznie się zmniejszać. To co uzyskaliśmy dzięki higienie i lepszym warunkom życia stracimy przez choroby cywilizacyjne.
No i właśnie od jakiegoś czasu mamy wysyp nowotworów i spodziewane "tsunami nowotworów" (cytat z polityków). Ja wiem: szczepionki, czarnobyl, ołów w powietrzu, tlenki siarki itp., ale ta żywność też może mieć wpływ. Zbadajmy zamiast wykluczyć a priori.
"czy ktoś ci każe żywić się tylko chemią z próbówki" Z tego co piszesz, wygląda na to, że właśnie tym się żywi lub będzie żywić coraz więcej osób. Ja jestem dość świadoma i dokonuję wyborów. Inni będą cierpieć z indolencję i zaufanie do tych naszych polityków.
:) yeah / 89.77.70.* / 2015-03-03 13:46
A propos starzenia się społeczeństwa. Co 5 para w Polsce ma problem z zajściem w ciążę. Czemu tak się dzieje jak myślisz? Nagła plaga niepłodności? Skąd? O ile choroby układu krążenia można jakoś wytłumaczyć (niezdrowy, siedzący tryb życia), o tyle to będzie już ciężej.
T. / 81.190.59.* / 2015-03-04 12:15

Co 5 para w Polsce ma problem z zajściem w ciążę. Czemu tak się dzieje jak myślisz? Nagła plaga niepłodności? Skąd?

Aaa, to już inny temat.
Proszę zwrócić uwagę, ile ostatnio w kieszeniach naszych spodni przybyło telefonów komórkowych,smartfonów itp. Dzisiaj prawie każdy nosi ze sobą "aparacik" ostro siejący w eter szkodliwe dla żywych organizmów fale elektromagnetyczne.
Mnie już w latach 60-tych ostrzegano w szkole, abym unikał takich fal jeśli chcę być ojcem i mieć zdrowe dzieci.
A im wyższa częstotliwość fal radiowych tym wyższa ich szkodliwość w bliskim nas sasiędztwie.A najbardziej szkodliwe w naszym otoczeniu są wszelkiego typu radary!!! Tak,tak!
Te policyjne też. Którymi jesteśmy szpikowani z chwilą namierzania nas przez policję i Straż Miejską w momencie pomiaru prędkości.
O tym nie mówi się ,bo i po co siać ferment w społeczeństwie ?
Np: - stoi sobie radar w mieście i w sposób ciągły dokonuje pomiaru prędkości pojazdów nadjeżdżających z naprzeciwka. Można by to jeszcze tolerować, gdyby wiązka promieni w.cz. emitowana z anteny radaru skierowana była w wolna przestrzeń ,w pole itd. ale, gdy na przeciw radaru stoi budynek mieszkalny to współczuję mieszkańcom tego budynku i podziwiam ich nieświadomość jakie są tego konsekwencje,gdy w sposób ciągły(!) poddawani są promieniowaniu.
ROLNIK STONS;) / 62.29.173.* / 2015-03-03 14:10
Tak jak ja ws nie przekonam że pod pewnym względem GMO jest niezbędne do funkcjonowania życia do którego się przyzwyczailiśmy, tak wy mnie nie przekonacie, że to zło w czystej postaci. Pewnie racja jest gdzieś pośrodku.
Zao / 83.27.95.* / 2015-03-03 11:39
Kolega tez się zastanowi co pisze bo to o czym pisze to nie jest jedyny aspekt sprawy. Moze wspomnie cos o skutkach ubocznych zarzywania GMO. Jest ciekawy raport francuzkich naukowców na temat smiertelnosci i zachorowalności zwierząt karmionych GMO który długi czas pewne firmy nazwe je X nie chciały ujawnić. Bedzie w pyte chleb będzie po 20 gr z gmo ale ze rodziny będą kalekami po takim chlebie to co tam...
Jurekkk / 212.182.10.* / 2015-03-03 11:21
GMO nie jest złe dlatego że spowoduje jakąś "apokalipsę" w środowisku - to rośliny, które mają dodany 1 czy 2 obce geny do kilkudziesięciu tysięcy swoich, a to na skalę "globalną" naprawdę niewiele. GMO jest złe dlatego, że korzystanie z takich roślin bezwzględnie uzależnia rolników od łaski i niełaski firmy sprzedającej im materiał siewny - bo jest to towar i technologia chroniona patentami, w związku z czym firma sprzedająca nasiona może (i zrobi to jeśli uzna że jest taka potrzeba!) może nakazać rolnikowi, co ma zrobić z uzyskanym plonem. Więc problem jest duży, tylko że nie biologiczny, a ekonomiczny.
A wracając do cen żywności - fakt, katastrofalnie rosną, ale znowu - to nie rzecz agrotechniki tylko polityki. Wskutek bzdurnych regulacji (pakiety klimatyczne, płacenie rolnikom za ugorowanie gruntów itp.) oraz pazerności rządów (coraz większe podatki, kumulujaca się inflacja itp) coraz bardziej drożeją rzeczy potrzebne do produkcji żywności (energia, paliwo, maszyny, nawozy...) a areał uprawianych gruntów spada - no to jak żywność ma nie drożeć??? Stosowanie roslin GMO tych problemów nie rozwiąże - kopnięcie w d***ę urzędników unijnych i lokalnych (polskich) skutkujące zmniejszeniem w.w. obciążeń i kosztów naprawiłoby sytuację dość szybko.
PFFF / 5.226.93.* / 2015-03-03 11:19
Odezwał się biedny rolnik... Jeszcze parę lat temu to co teraz stało się eko biznesem było naturalne, nie było potrzebne grzebanie w genetyce, żeby rynek funkcjonował. Poza tym to się kręci nie tylko wokół kasy. A Twoim jedynym argumentem jest, że chcemy żeby było taniej. Nie. Chcemy jedząc jabłko nie bać się, że jest naszpikowane chemią. Ja chętniej zapłacę te kilkadziesiąt groszy więcej za taką pewność. Poza tym skąd ten lament, że zbiory będą mniejsze, skoro już dziś nie macie gdzie już sprzedawać obecnych plonów? Jeśli ty, czy inny pazerny rolnik ma zamiar szpikować owoce i warzywa chemią to może spotkać się z brakiem popytu i co wtedy? Myślisz, że każdy myśli tak jak ty jedynie o cenie za kg? Przejedziecie się na tym GMO, a jak się udowodni szkodliwe działanie na konkretnym przypadku to nie wypłacicie się na odszkodowaniach. A więc błagam zastanów się, dowiedz czego ludzie potrzebują a nie smarujesz tu pseudo biznesowe farmazony. Z takim podejściem zostaniesz z jabłkami sam i nawet Twoja rodzina nie będzie miała ochoty ich jeść...
quidesveritas / 89.77.188.* / 2015-03-03 11:15
Przestań histeryzować i nie nadużywaj CAPSLOOKA - jakoś teraz mamy chleb nie z GMO i kosztuje tyle ile kosztuje i nie strasz klimatem bo zawsze dla rolnika jest albo za mokro albo za sucho i do tej pory bez gmo dawaliśmy sobie radę...

Poza tym badania są niejednoznaczne - np. są bodajże rosyjskie badania gdzie po 3 pokoleniach karmienia szczurów tylko gmo te straciły płodność.

Jeśli ktoś jest zainteresowany fałszowaniem badań to koncerny GMO które mają chrapkę na miliardy $. (np. pomysł na ziarno którego nie możesz po plonach użyć do zasiewu na przyszły rok bo jest "niepłodne" i musisz kupować je co rok chyba, że kupisz droższe ziarno z licencją na zasiew).

Więc ogólnie sam poczytaj, najlepiej coś innego niż propagandę koncernów wydających miliony dolarów na propagandę, żeby tacy jak ty łykali wszystko z uśmiechem na twarzy...
Adam156 / 77.254.51.* / 2015-03-03 15:33
Kilka lat temu oglądałem materiał na temat GMO. Było tam właśnie omówione, że oficjalne badania trwały do 3 miesięcy (długości czasu mogę podać błędne, ponieważ nie pamiętam dokładnie), a ich badania trwały coś koło 9 miesięcy i zaobserwowano, że pierwsze zmiany genetyczne na zwierzętach powstawały właśnie jakoś po 4-5 miesiącach. Jak rolniku chcesz, to szprycuj swoje plony chemią, ale ja u Ciebie nie kupię nawet robaków na ryby, które chodziły po Twojej skażonej ziemi, bo nie chce mieć krwiaka wielkości pięści na szyi (polecam odnalezienie filmu o GMO z szczurami- im takie rzeczy porosły).
RafałR / 194.71.85.* / 2015-03-03 10:15
Napiszę krótko. Człowiek ingerując w przyrodę w rezultacie sam zginie. Życzyłbym sobie żebyśmy my Polacy byli na tym polu "zielona wyspą" tylko to jest nie możliwe...
ner.i / 176.116.148.* / 2015-03-03 09:07
Wystarczy wprowadzić w kraju zakaz patentowania genetycznie modyfikowanych żywych organizmów, a Monsanto i inni utracą możliwość opanowania rynku żywności i przestaną się do nas po zyski pchać. Ale kto ma to zrobić jak władcy nasi innym służą.
odgromniczek / 84.39.163.* / 2015-03-03 12:43
Po to usilnie forsują przepchnięcie umowy TTIP przez Parlament Europejski by koncerny typu M mogły zaskarżyć państwo, które taką legislację u siebie wprowadzi i uzyskać kolosalne odszkodowania od podatników. Powodem pozwu będzie "uniemożliwienie swobodnej konkurencji" na rynku towarów i usług.
P**** / 81.18.214.* / 2015-03-03 06:36
Ciekawe czy nasze debile wzięły już w łapę od koncernów amerykańsko-żydowskich i zakazu nie wprowadzą?
obserwer / 89.76.73.* / 2015-03-03 06:25
To pewnie dlatego Komorowski tak się śpieszył z podpisaniem zgody na wprowadzenie GMO do Polski.
tadeusz1 / 89.69.131.* / 2015-03-03 04:19
Monsanto górą ,a te nasze władze popierają obce korporacje,szargając zdrowie Polaków.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy