Forum Forum finansoweInne

W tej sprawie rząd i opozycja mówią jednym głosem. Czy dyrektywa BRRD pozwoli bankom zabierać oszczędności klientów?

W tej sprawie rząd i opozycja mówią jednym głosem. Czy dyrektywa BRRD pozwoli bankom zabierać oszczędności klientów?

Wyświetlaj:
Obywatel RP / 83.30.149.* / 2018-04-04 10:26
To jakaś paranoja Jak zaczną wszyscy wycofywać depozyty z banku to banki czym będą obracały??? Banki będą pada muchy i za chwile zmniejszą pułap z 100.000 eu do powiedzmy 10.000eu już niczego nie można być pewnym a politycy coraz bardziej pazerni i bankowcy też trzeba będzie zakładać konta w Szwajcarii
aztequi / 2.27.105.* / 2016-08-02 17:20
Jak sie zle inwestuje to sie traci i banki powinny bankrutowac tak jak kazda inna firma a cymbalow za kratki . Szkoda ze ta UNIa NIE wprowadzilay dyrektywy o zakazie spekulowania przez banki srodkami z depozytow - to juz wogole niebyloby problemu!!!!!!!
T3 / 77.254.215.* / 2016-05-17 23:30
A czemu nie napiszecie jak poradzili sobie z tym problemem, na Islandii ?bankierzy poszli do więzienia, bo chcieli koszty przerzucić właśnie na społeczeństwo
ola183 / 37.47.102.* / 2016-05-12 00:56
Szok, złodziejstwo, grabież, brak przymiotników, my mamy ratować banki gdzie prezesi zarabiają krocie??? Niech UE wprowadzi takie przepisy żeby banki kontrolować, nie wierzę w zwykłe upadłości banków, upadłość banków to gra żeby ukraść zwykłym obywatelom ciężko zarobione pieniądze. W takim razie lepiej w ogóle nie trzymać dużej kwoty w banku ale zainwestować w nieruchomość etc a nie dać się okradać bankom, ja tak zrobię i mam ich gdzieś, niech się potem martwią skąd brać klientów
Wojciech1978 / 193.200.51.* / 2016-05-06 19:53
" Spać spokojnie może więc 99 proc. Polaków."

NAPISZCIE JESZCZE, ile średnio mają na rachunkach FIRMY, w których te 99% Polaków pracuje, i co się z nimi stanie po konfiskacie środków na działalność.

Wtedy artykuł będzie kompletny.
Spec306 / 37.47.1.* / 2016-05-06 19:18
Sensowny pomysl, dzieki temu ludzie maja szanse wyciagnac wiecej niz 100 tys euro, niczym nie ryzykujac
fisher193 / 77.115.36.* / 2016-05-05 16:56
Przejmowanie pieniędzy klientów nie ma nic wspólnego z dbaniem o depozyty - to jest zwykłe złodziejstwo i okradanie obywateli z ciężko zarobionych pieniędzy w imię ratowania banków, dzięki którym mamy do czynienia z kolejnymi kryzysami finansowymi. W tym samym czasie prezesi owych banów świetnie się bawią na rautach sfinansowanych skradzionymi pieniędzmi szarego obywatela. Nie ma to także znaczenia, ze dyrektywa dotyczy 1% ludzi - w trakcie grabieży reguły można ponownie zmienić aby dotyczyły wszystkich! Bandyckie przepisy Eurokołchozu! Skoro politycy są tak bardzo zgodni w tej kwestii to nie uchwalą, że wszelkie diety poselskie oraz inne dodatki podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych - podobno wszyscy jesteśmy równie wobec prawa? A może jednak są równi i równiejsi... ? Niech każdy sobie odpowie sam.
A na koniec informuję wszystkich naiwnych, że kombinatorzy i spekulanci i tak zachowają swoje majątki i będą się śmiać z durnego obywatela, która po raz kolejny dał się omamić okrągłymi słówkami.
Przykład? Proszę bardzo - podatek VAT mieli płacić przedsiębiorcy a nie obywatel, kto go na końcu płaci? Każdy z nas frajerzy!!!!
Baś / 78.88.210.* / 2016-05-08 14:25
bez względu na wynik zapłacą zwykli ludzie - albo przez utratę oszczędności albo za naliczone przez UE kary. Koszmar
Rob770 / 5.172.237.* / 2016-05-05 16:23
The golden rule: Who owns gold - rules.
Uczcie się jej szybko Polacy... Najlepiej w praktyce.
T.J. / 83.11.41.* / 2016-05-05 14:55
Przy tym oprocentowaniu które nie pokrywa prawdziwej inflacji, jeszcze ryzyko grabieży oszczędności ?!!!
To chyba idiota będzie trzymał pieniądze w banku !!!!!
mariko / 91.205.91.* / 2016-05-05 10:41

- Lepiej dołożyć się do ratowania banku, niż zostać z niczym - komentuje zapisy dyrektywy dr Tomasz Bursa.

Lepiej dla kogo? Chyba nie dla tego, kto ulokowal oszczednosci swojego rzycia, a panstwo z jego pieniedzy bedzie ratowalo banki.
OK, chronimy banki kiedy upadaja. A jaki przepis ochroni moja firme kiedy ta bedzie upadac? Komu zabierzemy dla "mniejszego zla"?
Czlowiek zarabia - placi ZUS i podatki. Lokuje pieniadze, placi podatek od odsetek, wydaje pieniadze w sklepie, placi VAT, i jeszcze ma tracic kapital aby ratowac banki?
Czy panstwo chce zniechecic ludzi do zarabiania i odkladania pieniedzy?
Komu sie bedzie chcialo pracowac i zarabiac, kiedy w kazdej chwlili ktosm moze mu te pieniedze zabrac w "imie mniejszego zla"?
A dlaczego nie konfiskata mieszkan aby ratowac banki?
Przeciez lokata jest tak samo czyjas wlasnoscia jak mieszkanie czy samochod?
Robenx23 / 158.181.124.* / 2016-05-05 09:46
Ciekawe. Bo dyrektorzy i zarządy banków, nawet tych upadających, mają wysokie, wielomilionowe zyski. Może lepiej zajęliby się nimi, niż okradać klientów-ciułaczy, ale oni jak zwykle chcą naszego dobra... Co się dzieje z tym światem? Złodziejstwo w świetle prawa.
talarart / 212.160.172.* / 2016-05-05 09:44
To ja proponuję w pierwszej kolejności zainteresować się oszczędnościami Prezesów Banku/ów ( to może być spory zastrzyk gotówki dla biednego banku ) i jak rozumiem konsument w trudnej sytuacji finansowej sięga po kapitał własnego Banku żeby nie doszło do całkowitego upadku konsumenta a co za tym idzie spłaty rat kredytu na przykład .....
Cholera całe życie myślałem że działalność gospodarczą prowadzi się na własne ryzyko - no ale nie banki , developerzy itd
azeresa / 91.246.66.* / 2016-05-05 09:17
To prawo miało być już uchwalone przez Tuska, ale przed wyborami nie chcieli zamętu. Teraz Unia naciska na PiS.
azeresa / 91.246.66.* / 2016-05-05 09:04
Jak duże żeby upaść to podzielić i nie pozwalać na tworzenie molochów. Proste jak budowa cepa. Czyli szykuje się grabież przez obce banki polskich obywateli. Takie prawo miało by sens dla naszego kraju, gdyby banki były polskie.
do początku nowsze
1 2 3 4 5 +25

Najnowsze wpisy

Kredyty gotówkowe - najlepsza oferta: