Nie ma mowy aby ktoś zabierał cokolwiek z mojego konta!. To jest po prostu kradzież!!. Jeśli takie prawo wejdzie w życie natychmiast likwiduję konto i bawcie się sami.Banki są ubezpieczono podobno. A my za to płacimy. Jeśli UNIA kimuniustyczna tak chce to znaczy że ja mogę zabrać z portfela pani Merkel forsę bo...mi potrzeba. Wezmzę kredyt i go nie spłacę bo...zbankrutuję to jest chore. NIE MA NA TO ZGODY. . mOJA WŁASNOŚĆ TO MOJA WŁASNOŚĆ.

Popieram bardzo ! i to samo powinno obowiązywać pozostałych uczestników rynku! jak ktoś jest w trudnej sytuacji to bierze kredyt, uwłaszcza się na nim nie spłacając i już nie musi ogłaszać upadłości :-)

Tak, przerzucie wszystko na obywateli, klientów banków, a desydenci i rządzący będą się pławić i śmiać do rozpuku. Obywatel to jest ciemna masa i nie zwróci uwagi na to co robią z jego ciężko zarobionymi pieniędzmi (czytaj: jałmużną) za harówę na przyszłą emeryturę jeżeli w ogóle uda się mu zaoszczędzić. Bo znowu znajdzie się taki nawiedzony aby zagarnąć nie swoje oszczędności. To jest praworządność w wykonaniu rządzących i dbanie o wyborców.

Jak zawsze ci co przepijają oszczędności górą. Czysty rosyjski socjalizm.

He, he... Lichwa światowa ma w portelu nie tylko takie drapowane świnie jak Europejczycy spod znaku PO+PSL + KOD ale także i PiS. Widać, że gdy chodzi o NWO i budowę cydnego, komunistycznego raju wszyscy płomienni obrońcy demokracji, prawa i tym podobnych haseł śpiewają zgodnym tonem w jednym chórze. Ale coż zrobić: takie dostają rozkazy od oficerów prowadzących. A te trzeba wykonywać, bo inaczej będzie przesilenie i nowa opcja polityczne zostanie wyposażona w znamiona władzy i będzie mogła kręcić swoje lody.

Nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem... a mleko rozlalo sie dawno temu, na poczatku lat 80, po "nieudanym" zamachu administracja Reagana zmusila prezydenta do podpisania ustawy umozliwiajacej "banksterom" nie posiadanie pokrycia w zlocie na srodki, ktorymi banki obracaja, no i sie zaczelo... ostatnim prezydentem, który próbowal ratowac sytuacje byl Clinton, sprzeciwiajac sie podpisaniu ustawy umozliwiajacej "banksterom" juz nie tylko na nieposiadanie pokrycia w zlocie ale juz nawet w gotowce, w dobie tzw. "elektronicznego pieniadza". Jak skonczyl Clinton pewnie pamietacie, coz od lat 70 zabijanie niewygodnych prezydentów stalo sie "passe". Nastepca Clintona ochoczo podpisal ustawe i od tego momentu "hulej dusza, piekla nie ma", banki nie dosc ze moga nie miec pokrycia w zlocie to nie potrzebuja nawet gotówki na pokrycie swoich zobowiazan...

A gdy klijet bedzie w trudnej sytuacji finansowej to po czyje pieniadze ma siegac, no np. taki frankowicz ??? po panstwowe czy bankowe ??

Jak długo Bank zarabia, zyski konsumują prezesi i właściciele, i nie dzielą się nimi z klientami.. Jak tylko zaczyna tracić natychmiast sięga do naszych kieszeni. Prywatyzacja zysków i nacjonalizacja strat. :). Zgodziłbym się na taki układ gdyby bank proporcjonalnie do moich środków wypłacał mi procent od zysków każdego roku. wtedy byłbym gotowy ponieść równoznaczne ryzyko.