15 lat PITolenia

Money.pl / 2006-04-13 12:03
Komentarze do wiadomości: 15 lat PITolenia.
Wyświetlaj:
wk******v / 83.27.157.* / 2006-04-14 19:20
A dla mnie to proste:
zarabiam 1000 zł;
- 19% podatku;
mam 810 zł;
ale bynajmniej dla siebie;
z każdej złotówki z tych 810 zl
państwo kradnie mi jeszcze 22%Vat
810 - 22 % = 631,80 zł.
A wiec w rzeczywistości płacę 37 % podatku
To za króla ćwieczka uciemiężony lud oddawał 10%(dziesięcinę).
zzz / 194.187.181.* / 2006-05-22 13:12
nie zapomnij o akcyzie za paliwo,fajki,alkohol i podatku drogowym
antymoher / 2006-05-16 11:25 / Bywalec forum
Zapomniales jeszcze o obwiazkowych skladkach na zus i fz
antymoher / 2006-05-16 11:27 / Bywalec forum
i podatkach lokalnych
i pewnie jeszcze o czyms o czym zapomnialem
TB / 212.180.156.* / 2006-05-25 00:06
I abonamencie RTV za niewiadomo co...
leonzamachowiec / 217.76.101.* / 2006-04-14 15:57
Nawet cesarzowie nie otrzymywali wszystkigo co chcieli
od podatnikow, to powinni sobie przyswoic roznego rodzaju
pisuary, inne zboki.
realista / 83.15.162.* / 2006-04-13 17:10
Jakoś nie potrafię znaleźć krytyki poprzedniego systemu podatkowego - może autor nie był jej w stanie wymyśleć? Może po prostu był to system lepszy, tańszy ale nie dawał tyle władzy co obecny system? I to chyba była jego główna "wada"...
kuba3 / 2006-04-13 21:36
Przesadzasz - nie ma krytyki???
A chciało Ci się kliknąć w link? http://www.money.pl/podatki/historia_pitu/
Jednoznacznie wynika z tych tekstów, że poprzedni system miał dużo więcej władzy i wcale nie było fajnie. Co nie oznacza, że dziś jest OK.
MM / 83.30.204.* / 2006-04-13 16:56
O ile pamietam, prywatna inicjatywa nazywala sie "prywaciarze". Prywaciarze i badylarze byli przyczyna calego zla w gospodarce. A tak na serio: nikt nie placil duzego podatku, bo handlowalo sie glownie bez rachunkow. Tak sie dzieje, gdy panstwo jest zbyt zachlanne. Powstaje szara strefa (nie placa podatkow) i ciemna masa (ci co placa)
anty-US / 83.15.162.* / 2006-04-13 17:14
Handlowało się bez rachunków nie dlatego, że państwo było zachłanne, tylko dlatego, że było to wbrew ideologii, i nie było mile widziane przez urzędników - czyli ludzi którzy utrwalali system (czytaj: psuli), a teraz pewnie zajmują się utrwalaniem obecnego, co nikomu na zdrowie nie wyjdzie.
:-P / 81.18.213.* / 2006-04-17 15:55
aleś dorobił ideologie!! ha ha ha. zawsze, ale to zawsze ci co nie płacą podatków, nie orbią tego z powodu ideologii, tylko dlatego, ze nie lubią sie z NIKIM dzielić tym co zarobią lub tym co ukradną
si / 83.23.142.* / 2006-05-28 18:26
nie ma takiego prawa,żeby od kradzionego płacić podatki.
Wniosek-zamiast pracować lepiej kraść.
g / 212.76.37.* / 2006-04-13 16:32
wszystko tylko nie liniowy wg PO!!!takich populistow to w samoobronie nie ma 15% bez kwoty wolnej oznacza ze kazdy kto zarabia ponizej 13 000PLN rocznie zaplaci wiecej niz teraz czy liberalizm oznacza wieksze obciazenie fiskalne dla ubogich a mniejsze dla bogatszych?????????????????????? 3x15 oznacza tez 15% VAT na wszystko co za bzdura
wirus / 85.128.36.* / 2006-04-14 13:55
Pracować ci się nie chce??? Zabierz się do roboty!!! - jak zacznie ona przynosić jakieś efekty po wielu latach, to zrozumiesz dlaczego podatek powinien być liniowy! Na razie jesteś jednym z wielu płaczków, którzy chcą, żeby im dawać i rozczulają się nad "biedą" zamiast pracować nad poprawą sytuacji.
ecot / 80.244.149.* / 2006-04-13 21:03
nie chciało sie płacic 15% będzie płaciło się 22%

Zmiany w stawkach podatku VAT

Unijna szósta dyrektywa VAT (77/388/EWG) wprowadziła zasadę, że podstawowa stawka VAT nie będzie niższa niż 15% a stawka obniżona nie niższa niż 5%. Jednocześnie, dyrektywa ta określiła w załączniku H, jakie towary mogą być objęte stawką obniżoną. Polskie regulacje muszą być dostosowane do postanowień dyrektywy, co wiąże się z podwyższeniem stawek podatku w poniższym zakresie (zestawienie przygotowane przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej):

Objęcie stawką 7% sprzętu rehabilitacyjnego i przeznaczonego wyłącznie dla osób niepełnosprawnych wraz z usługami naprawczymi dla tego sprzętu.

Zmiany ze stawki 7% lub 12% na 22% w stosunku do takich towarów i usług, jak:
1) towary dla dzieci, w tym: odzież, obuwie, przybory szkolne, zabawki i niektóre rodzaje sprzętu sportowego, kosmetyki dla niemowląt, wózki dziecięce, meble dla dzieci, materiały budowlane,
2) niektóre wyroby związane z ochroną zdrowia (np. okulary, szkła okularowe, strzykawki, aparaty do mierzenia ciśnienia, błony rentgenowskie, wyroby opatrunkowe),
3) instrumenty muzyczne,
4) usługi geodezyjne, kartograficzne, usługi ratownictwa górniczego, bieżnikowania opon, usługi rzeczników patentowych i niektóre usługi prawne, usługi wiertnicze, usługi związane z budową dróg oraz obiektów mostowych.

Zmiany stawek z 0% na 22% w takich kategoriach, jak:
1) maszyny rolnicze, ogrodnicze lub leśne wraz z częściami zamiennymi, ciągniki rolnicze, przyczepy ciągnikowe rolnicze wraz z częściami zamiennymi,
2) platyna i złoto przeznaczone na rezerwy pan~stwowe oraz usługi rafinacji metali szlachetnych przeznaczonych na te rezerwy,
3) sprzęt przeciwpożarowy dla straży pożarnej,
4) usługi magazynowania rezerw dla obronności,
5) usługi druku wydawnictw dziełowych i prasowych.

Należy wprowadzić też w miejsce aktualnie obowiązującego zwolnienia lub stawki 0% VAT opodatkowanie w wysokości 7% dla kategorii:
1) usługi pogrzebowe i kremacyjne oraz dostawa niektórych wyrobów związanych z tymi usługami,
2) dzieła sztuki, przedmioty o wartości muzealnej,
3) usługi bibliotek.

W miejsce dotychczasowego zwolnienia powinno się wprowadzić stawkę 22% w zakresie:
1) niektórych usług rolniczych związanych ze skupem i przechowywaniem płodów rolnych,
2) wyrobów rękodzieła ludowego i artystycznego,
3) usług doradztwa rolniczego, niektórych usług prawnych i notarialnych.

Wynegocjowane okresy przejściowe zezwalają na:

1) stosowanie obniżonej stawki podatku VAT nie mniejszej niż 3% do 30 kwietnia 2008 r. na:
– żywność (włączając napoje, bez napojów alkoholowych) dla ludzi i zwierząt,
– żywe zwierzęta, nasiona, rośliny i składniki normalnie przeznaczone do przygotowywania żywności,
– produkty zwykle przeznaczone jako dodatki albo substytuty żywności,
– dostawę towarów i usług przeznaczonych normalnie do użycia w produkcji rolnej, ale wyłączając towary o kapitałowym charakterze, takie jak maszyny albo budynki, o których mowa w punkcie 10 Aneksu H do Dyrektywy 77/388/EWG;

2) stosowanie obniżonej stawki podatku VAT nie mniejszej niż 7% do 31 grudnia 2007 r. na:
– dostawę usług, które nie są dostarczane w ramach polityki społecznej, związanych z budową, renowacją i remontami zasobów mieszkaniowych, z wyłączeniem materiałów budowlanych,
– dostawę budynków mieszkalnych lub ich części przed pierwszym zasiedleniem,o których mowa w art. 4 ust. 3 Dyrektywy 77/388/EWG;
3) stosowanie obniżonej stawki podatku VAT nie mniejszej niż 7% na usługi gastronomiczne do 31 grudnia 2007 r. albo do kon~ca okresu przejściowego, o którym mowa w art. 28 Szóstej Dyrektywy, w zależności od tego, który z tych terminów będzie wcześniejszy.

Poza tym Polska może do 31 grudnia 2007 r. stosować zwolnienie z podatku VAT, z prawem zwrotu podatku zapłaconego wcześniej, dostaw określonych książek i czasopism specjalistycznych, a także zwolnienie z podatku VAT międzynarodowego transportu pasażerskiego, o którym mowa w punkcie 17 Aneksu F Szóstej Dyrektywy, aż do momentu wypełnienia warunków wymienionych w art. 28 ust. 4 Szóstej Dyrektywy albo tak długo, jak takie zwolnienie będzie stosowane przez którekolwiek z obecnych pan~stw członkowskich, w zależności od tego, który z tych terminów będzie wcześniejszy.
benek / 84.10.174.* / 2006-04-13 22:30
po co w takim razie w Polsce Sejm (władza ustawodawcza), skoro nawet sam nie może decydować o podatkach. To co sejm ma robić, prowadzić politykę zagraniczną?
Viciu / 217.149.245.* / 2006-05-11 10:24
A w zapewnienia o tym z UE nie oznacza *ZADNEJ* utraty suwerennosci wierzyles?
korektor / 83.15.162.* / 2006-04-13 17:36
Populista to ktoś kto chce zrobic dobrze większości, a takich w PO nie ma...
George / 83.25.204.* / 2006-04-14 06:58
Słusznie. PO to ci, co chcą zrobić dobrze "saloniarzom" (wg Łysiaka).
Pug / 83.27.120.* / 2006-04-13 17:19
Ale dlaczego ja jako zarabiający lepiej mam nie być traktowany przez system podatkowy tak jak ktoś, kto zarabia gorzej ?? Trzeba się było uczyć a nie teraz narzekać i zabierać bogatszym.. tak to każdy potrafi.
qqryq / 158.75.237.* / 2006-04-13 21:35
yes yes yes
DA / 195.225.68.* / 2006-04-13 16:18
Może i PIT-olenia, ale w cywilizowanym świecie, albo sie podatki płaci, albo się ich unika. Przy czym w pierwszym przyopadku nalezy to nazwa\ć postawą obywatelską a w drugim mamy doczynienia ze zwykłym chciejstwem, prywatą i egoizmem (tu ukłan dla firm działających w szarej strefie i rajach podatkowych - między innymi znana marka TVN, której właścicielem są firmy polskich obywateli z siedzibami w tychże rajach).
Podoba mi się sposób myślenia Pana Korwina. Jego pomysły podatkowe są na obecnym etapie rozwoju cywilizacji zachodnioeuropejskiej zupełnie nierealne. Aby je wprowadzić w życie tak naprawdę należy stworzyć społeczeństwo następnego tysiąclecia...

Jednak nikjak się ma to do tych gryzmołów bez sensu i składu zaprezentowanych powyżej. Autor nie ma kompletnie pojęcia o czym pisze...

Szkoda,że takie puste teksty znajdują miejsce w money.pl
jj_Makro / 82.143.136.* / 2006-04-13 16:50
W pelni sie zgadzam, napisalbym to samo co Ty, DA!
jliber / 212.180.147.* / 2006-04-13 13:23
Jasne, skrót artykułu - skomplikowany system podatkowy jest fajny bo dzięki temu czujemy że coś od nas zależy. Bartosz, zostało ci jeszcze troche tego towaru?
Xporferus / 62.29.129.* / 2006-04-13 12:03
Bardzo przepraszam Panie Bartoszu. Proszę zapytać przedsiębiorców, najlepiej jakąś reprezentatywną ich grupę, czy płacąc podatki, coraz wyższe, i wypisując odpowiednie formularze mają poczucie, że coś od nich w Polsce zależy (np. czy rzeczywiście chcą zwyżki dopłat budżetowych do upadającego zusu i co z tym mogą zrobić?)?

Nota bene wszyscy zarabiający poza sferą budżetową, która opłacana jest z podatków, mogą być nazywani przedsiębiorcami. Pozdrawiam
Bartosz Chochołowski / 2006-04-13 13:37 / Redakcja Money.pl
Podatki są skomplikowane, ale jako przedsiębiorca wolałbym obecny skomplikowany system z 19-procentową stawką liniową, niż nieco prostszy z 85-procentową, jak za PRL-u.
Nie twierdzę, że teraz od nas wszystko zależy, ale przynajmniej mam poczucie, jako podatnik, że powinno zależeć. I mam prawo, jako osoba zasilająca budżet, czegoś wymagać. Z jakim skutkiem, to już inny temat.
Pozdrawiam!
Xporferus / 83.20.218.* / 2006-04-14 11:07
Proszę zwrócić uwagę, że obciążenie podatkowe w Polsce dla niektórych - mających dochód w poblizu średniej jest w pobliżu owych 85%, jeżeli wliczymy w to obdarzone większą waga budżetową inne formy podatku tj. vat i akcyza. Na inne niż dochodowe postacie haraczu nasz wpływ jest już bardzo mały. Oczywiście nie jest to już peerelowski ,,kołchoz", na szczęście, ale ,,ładnie i sprawiedliwie nie jest", delikatnie mówiąc. Rzecz jasna najmniej kłopotliwy i najtańszy byłby podatek kwotowy, pogłówny po wcześniejszym ograniczeniu funkcji, którymi zajmuje się ,,państwo". Pozdrawiam
George / 83.25.204.* / 2006-04-13 17:05
Szanowny Panie! Bez przesadyzmu. Poczucie, że coś od nas zależy chociaż naprawdę nie zależy prawie nic, czy też iluzoryczne prawo do wymagania czegokolwiek (tylko od kogo?) jest zwykłym mydleniem oczu. Demokracja to generalnie jedno wielkie mydlenie oczu. Jak ktoś obliczył prawdopodobieństwo, że mój głos w wyborach będzie decydował o wynikach tychże jest mniejsze (i to znacznie) niż pradopodobieństwo, że idąc na wybory zginę w wypadku samochodowym. Podobnie jest z tym o czym Pan pisze. To są po prostu demokratyczne iluzje i farmazony.

Najnowsze wpisy