90 ofiar po nalocie NATO
Money.pl
/ 2009-09-04 08:59
Komentarze do wiadomości: 90 ofiar po nalocie NATO.
statury
/ 83.26.154.* / 2009-09-04 15:51
Kto odpowiada za wydanie rozkazu na bombardowanie.
Czy NATO nie posiada ROZPOZNANIA, a może to inicjatywa amerykanów. Stary chwyt. Najpierw się zbombartuje a potem powała komisje która stwierdzi że nie było odpowiedniego rozaoznanie. Jak z Irakiem. Najpierw się go zniszczyło, PRZEJEŁO WŁADZE. Podczas wojny zabito 200 000 Irakijczyków,.Po wjnie w wyniku róznego rodzaju pomyłek zabito jeszcze 70 000 tysięcy. Powołano KOMISJE która stwierdziła że w Iraku nie ma broni chemicznej ani biologicznej. Co było powodem ataku.
Ja mam się cieszyć z sukcesów naszej armii w krzewieniu demokracji, razem z amerykanami zabijając 270 tysięcy ludzi.
Czy NATO nie posiada ROZPOZNANIA, a może to inicjatywa amerykanów. Stary chwyt. Najpierw się zbombartuje a potem powała komisje która stwierdzi że nie było odpowiedniego rozaoznanie. Jak z Irakiem. Najpierw się go zniszczyło, PRZEJEŁO WŁADZE. Podczas wojny zabito 200 000 Irakijczyków,.Po wjnie w wyniku róznego rodzaju pomyłek zabito jeszcze 70 000 tysięcy. Powołano KOMISJE która stwierdziła że w Iraku nie ma broni chemicznej ani biologicznej. Co było powodem ataku.
Ja mam się cieszyć z sukcesów naszej armii w krzewieniu demokracji, razem z amerykanami zabijając 270 tysięcy ludzi.
andowc
/ 83.5.39.* / 2009-09-04 14:57
Gdzie "drwa" rąbią,- tam "drzazgi" lecą.
zygda
/ 83.15.9.* / 2009-09-04 10:58
Tak te niewiniątka ukradły sobie cysterny, amerykanie powinni przydzielić im eskortę, żeby wieśniacy nie mogli ukraść im skradzionego paliwa.
Biedni talibowie sami sobie nie dadzą rady, bo są bardzo zapracowani mordowaniem np Piotra Stańczaka.
Biedni talibowie sami sobie nie dadzą rady, bo są bardzo zapracowani mordowaniem np Piotra Stańczaka.
psiiik
/ 83.5.2.* / 2009-09-04 10:57
Ale przeciez wy polacy popieracie USA, więc cieszcie się bo wasze poparcie owocuje :-) chociaż waszych płatnych morcerów w afganistanie nie byłoby na na to stać, bo niby czym mieliby tą ludnosc mordowac.... hahaha
Tutenhamon
/ 62.181.186.* / 2009-09-04 11:13
Kurcze, jak na obcokrajowca świetnie piszesz po polsku.
Jacqb
/ 2009-09-04 10:36
/ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie NATO tylko amerykańcy.. Skoro aż tak nie poszło to próbują zasłonić się paktem.
lolek111
/ 83.5.2.* / 2009-09-04 10:33
tak jest głupiutkie baranki, nadal popierajcie kaczora kwasa i walese i chodzicie co tydzień na wybory a bezkarna finansiera was wynagrodzi - juz teraz latacie jak bezmuzgowe osły za marchewką. Oczywiscie alternatywą jest państwowe przejęcie władzy w koncernach bankach itp, lecz narazie bez woli społeczeństwa będą was wyżynać jak Hajdera - ale cóż z baranmi i idiotami tak widocznie robić trzeba
S****....syny p****..lone amerykanie w d.up..e j***.ni - najwięksi barbarzyńcy czasów nowożytnych.
Cinek_PL
/ 193.138.110.* / 2009-09-04 11:09
Szczerze mówiąc nie wiem kto się wypowiada pod tym artykułem. Ale widać że nie jesteście obyci z tematyką wojenną. Prawda jest taka że USA jako jedyny kraj na świecie potrafi prowadzić wojny. Na wojnach moi drodzy się zarabia. I stany to potrafią a paru arabów się nie wlicza w straty.
Cienki bolek jesteś i jak chcesz ze mną dyskutować to najpierw powiększ swoje horyzonty myślowe jak coś napiszesz.
vldnc
/ 2009-09-04 13:52
Ty tak powaznie? Lubie takich kozakow jak ty czytac. Poprawiacie mi humor!
kacperaz
/ 157.25.31.* / 2009-09-04 08:59
Walczą o pokój
aż się krew leje.
aż się krew leje.
~hmmmm
/ 83.17.132.* / 2009-09-04 10:35
No cos.... NATO to III Rzesza 21go wieku...