Przeczytałem uważnie komentarze-i jedno mnie dziwi dlaczego nie zorganizujecie się Polacy i nie rozwalicie Bandy która was łupi i obdziera ze skóry-macie demokrację a tkwicie w kajdanach samych przymusów-ZUS-to konkretni ludzie trzeba ich namierzyć i rozlichyć-jeśli zrobi to prawo to ku ich ocaleniu-bo jeśli zrobi to Naród a napewno to uczyni to ku ich tragedji-to jest pewne tylko jeszcze owoc dojrzewa-WOLNOŚĆ-

Problemem w dyskusji na temat takiej instytucji jak ZUS, jak zreszta i innych instytucji tego typu (TVP, NFZ, policja, wojsko, administracja), które ściagaja haracz z obywateli na swoją działalność, polega na tym, że nie znamy faktycznego i szczegółowego rozdysponowania środków jakie im powierzono. Rzetelne rozliczenie też chyba nie jest możliwe, gdyż z mojej znajomości tematu, pieniądze te przepływaja w sposób pokrętny przez dziesiątki różnych rąk by zginać w gąszczu paragrafów finansowo-księgowych. Ostatni przykład z abonamentem telewizyjnym powinien to uświadomić wszystkim dyskutantom. Ogólne liczby pokazywane na słupkach i wykresach nic nie mówią o faktycznym wydatkowaniu powierzonych pieniędzy. Moge zapewnić autora, że od ogólnego stwierdzenia - koszty działania - do odkrycia, że w skład nich wchodzi budowa wodotrysku w hallu jednego z oddziałów terenowych, droga daleka, zawiła i ciernista. Jestem pewien, że w przypadku ZUS, który jest prawdziwym molochem finansowym jest również wiele drobnych strumyczków wypływu pieniędzy, które w końcu łączą się w olbrzymią rzekę finansowego niedoboru i zwyczajnego marnotrawstwa. Podobnie jest również w tych osławionych filarach ubezpieczeniowych, w których organizowano szkolenia na Karaibach, płacono firmom zagranicznym, które udzielały "odkrywczych" rad (za niesamowitą kasę) jak ustawiać lampki oświetleniowe na biurkach itp. Panowie dyskutanci. Sprawa jest prosta. Wszystkie te firmy ubezpieczeniowe, ZUS + pozostałe filary, maja nas za dojną krowę, którą można ciągnąć za cycki i spijać mleko dziś. Za 30-40 lat kto rozliczy te firmy z ich działania i gospodarowania waszymi środkami? Odpowiadam: NIKT. Pierwszym krokiem powinno być więc uszczelnianie takich systemów i co najważniejsze, pozwolenie by sami obywatele decydowali w wiekszej części o wydatkowaniu swoich pensji. Mniejsze podatki, więcej demokracji bezpośredniej i gospodarczej dla obywateli, mniej biurokracji i socjalistów w gospodarce. Większość ludzi nie jest głupia, tylko leniwa ze swej natury. Więc gdy im ktoś obiecuje, że zrobi ich na starość bogaczami, to wierzą. Bo lenistwo usypia rozum.

PŁACĘ ZUS-32-lata a kiedy uległem wypadkowi ZUS-ale nie szyld tylko ludzie powiedzieli mi żebym zdychał z głodu-z uśmiechem dano mi do zrozumienia że kto mądry to ZUS-u nie płaci---------I co ważne-ZUS-owi na tym nie zależy-ironicznie aprobant podpowiedział mi że nawet nie istnieje w Polsce-coś na wzór -"arbajt-cantu"żeby wyłapywać tych co uszczuplają rynek pracy a żadnych zobowiązań fiskalnych nie ponoszą-Bo albo płacimy wszyscy albo nikt -PRAWO-ŚPI-taka jest smutno-tragiczna sytuacja tego KRAJU-AMEN-

Pytanie do autora (a może ktoś inny potrafi odpowiedzieć?). Panie rafale, czy ma Pan informacje, jakie jest obciążenie dla ZUS z tytułu emerytów, którzy złotówki do systemu nigdy nie dołożyli, czyli wojsko, policja, dawny aparat PZPR-owski i nie wiem co jesszcze ? Nie stawiam tych wszystkich emerytów na równi. Rozumiem, że wojsko i policja musi być i emeryci muszą mieć emerytury. Nasuwa mi się tylko pytanie, dlaczego obowiązuje ich tak niski wiek emerytalny (39 letni emeryt ?). Czy ktoś policzył ile kosztuje miesiąc pracy policjanta czy wojskowego, biorąc pod uwagę koszty wykształcenia, wyszkolenia, wynagrodzeń za pracę i wszelkich dodatków (mundurówki, mieszkania itp) oraz emerytur, przy tak krótkim okresie pracy (np. 10 lat po studiach) i kilkakrotnie dłuższej emeryturze? Osobną sprawą wspomnienie wcześniej byli aparatczycy PZPR. Dziś jeszcze wielu pobiera ponadprzeciętne emerytury. Nie dość, że do ZUS-u nie wpłacili ni grosza, że częstokroć nic dobrego nie zrobili dla społeczeństwa, a wręcz przeciwnie, a dziś mają emerytury lepsze niż inni ciężko i z pożytkiem pracujący. Ktoś powie, że nie można dziś odebrać nabytych praw. Ale kto im te prawa nadał i na jakiej podstawie? Nie żądam całkowitego odebrania im emerytur (choć z ekonomicznego punktu widzenia - nic nie wpłaciłeś to nic nie dostaniesz, a jak PZPR ci obiecało to miej pretensje do PZPR), ale proponuę emeryturę minimalną. Wiem, że to ZUS u nie uzdrowi, ale nie ma jednego sposobu uzdrowienia ZUS-u. Działania muszą być podjęte w każdej sferze (weryfikacja obecnych rent i emerytur (np. aparatczycy PZPR), weryfikacja warunków emerytalnych (p. policja, wojsko), minimalizacja kosztów działania ZUS, maksymalizacja pozyskiwanych funduszy z prywatyzacji dla zaspokojenia dzisiejszych emerytur (czyt. minimalizacja "przekrętów "prywatyzacyjnych). Po głębszej analizie znalazłoby się jeszcze parę tematów. Sposobów na realizację tych założeń może być wiele, ale wybranie i opracowanie najlepszych jest zadaniem rządzących.

Jeszcze jedno marzenie socjalistow oparte na zalozeniu (skad oni je wzieli?) ze panstwowe firmy dzialaja lepiej albo rownie dobrze co prywatne. Oni nigdy nie pojma ze panstwowe znaczy tyle co rozkradane i marnotrawione.

1. Reforma systemu emerytalnego w Polsce to jedno z najodważniejszych i dalekowzrocznych rozwiązań społeczno-ekonomicznych po roku 1989 .Wadą jest brak skutecznej realizacji III filara , który jest niezbędny a nie tylko dobrowolny . Brak skutecznych zachęt dla indywidualnej zapobigliwości Polaków choćby na wzór PPE aby mogli odliczać od przychodu i podstawy o-zusowania składki wnoszone do III filara ( IKE to niedoróbka - dużo obostrzeń za iluzoryczną w przyszłości korzyść ) .2. Uzależnienie od politycznych decyzji -teoretyczna możliwość zmiany zasad funkcjonowania - systemu emerytalnego , głównie I filara , jak i wykupu instrumentów dłużnych skarbu państwa ( obligacji ) powinno skłaniać do rozwiązań ustawowo zakazujących inwestowanie w II i III filarze w obligacje skarbu państwa . Przyszli emeryci aby otrzymać świadczenia będą musieli wykupywać jako podatnicy obligacje " od samych siebie " . Zysk ( rentowność ) z obligacji pokazuje ssię jako stopa zwrotu w II i III filarze ale koszty wykupu w przyszłości to dla nich wyższe podatki i cięcia w wydatkach budżetowych , np . w 50 % płatne leki i opieka medyczna etc .Po to powstał II a ma się rozwinąć i III filar aby zdywersyfikować ryzyko niewypłacalności starego " państwowego " systemu a nie aby ułatwiać obecnie budżetowi zadłużanie się u przyszłych benyficjentów systemu i podatników .3. Istotny będzie dla wszystkich oszczędzających tak w II , III filarze jak i innych formach jaki będzie kurs wymiany PLN na Euro , czy oszczędności po wymianie będą nie nominalnie ale realnie conajmniej tyle samo warte ?

pozostaje jeszcze przymusowa eutanazja staruszków powyżej 65 roku zycia i nas to pewnie spotka - ja mam 39 lat. W belgi i Holandii juz sie do tego przymierzają. I problem zniknie sam.

a po co jest ZUS i ile zjada pieniędzy15 mln pracujących (śr składka emerytalno rentowa600 zł) jest w stanie utrzymac 7 mln emerytów i rencistów ze średnią wypłatą 1000 zła do obsługi systemu wystarczy 50 osóbWYSTARCZY SPRYWATYZOWAC ZUS