polotyczna odpowiedzialność jest po stronie premiera, w normalnym państwie taki ktoś podaje siędo dymisji, bo znakiem tego nie panuje nad sytuacją, ale niestety w naszej kochanej i chorej Polsce WSI na tak silne wpływy, że jak widać prorządowe media milczą na temat, bo "raz zdobytej władzy nie oddadzą" ... ale to już było...

luki w prawie tworzą politycy wybrani przez obywateli, skoro funkcjonuje tyle instytucji do kontroli takiej firmy ,to dlaczego jeszcze nie ma tam np.inspektorów UKS.Państwo nie obroniło obywateli, którzy stacili oszczędności życia, to obywatele winni składać wnioski o zaniechanie poboru podatku dochodowego a po zakończeniu roku umorzenie podatku do naczelników urzędów skarbowych z uwagi na trudną sytuację życiową spowodowaną przez bandę nieudaczników, którzy dopuścili do ich okradzenia

Premier Tuysk jest najwygodniejszym polskim premierem dla naszych sąsiadów. Uwierzył w bajkę postępu i zaczał pozbywac kraj miejsc pracy. Nie sanacja ale likwidacja miejsc pracy.
Donald osiołek.

3. Państwo tworzy prawo i jeżeli ono nie chroni obywateli to powinno ponosić konsekwencje. Wypowiedzi ,,mądrych głów” sugerują że my jesteśmy winni a kiedy ,,wzięli się do roboty” jak jest już za późno ?. Do tej chwili nic nie zrobili i pozwolili na niszczenie obywateli. Czy mamy się zebrać i zacząć rzucać kamieniami żeby nas usłyszano jak inne grupy?. Firmy oszukane przy budowie autostrad dostały pieniądza a teraz Państwo egzekwuje je od nieuczciwych, czy nie tak powinno być, kto tworzy nieskuteczne prawo powinien ponosić konsekwencje, niech teraz zobaczą, jakie prawo stworzyli i sami odzyskają pieniądze, być morze tak je zmienią, że podobnych sytuacji nie będzie, jeżeli tak nie będzie to dalej nic się nie zmieni.
4. Skoro ,,babcia emerytka” powinna mieć wystarczającą wiedzę jeżeli powierza oszczędności swojego życia instytucji która działa zgodnie z prawem to dlaczego ma je stracić ?. A skoro zarzuca się jej głupotę ta jak określić osoby, które takie prawo tworzą. Skoro za nasze podatki opłacane są instytucje, które nas powinny chronić a tego nie robią to wniosek jest prosty- nie są one lepsze od Plichty. ,,Mądre głowy” mówią, że całe społeczeństwo nie powinno ponosić konsekwencji braku rozsądku nielicznej grupy- skoro tak to, dlaczego pomagało np. powodzianom (powinni być ubezpieczeni) osobom w trudnej sytuacji materialnej (sami powinni dbać o siebie) itd., Dlaczego ja mam za to płacić a jak mnie dotyka nieszczęście to mają mnie w głębokim poważaniu.
Niektórzy politycy robią szum wokół sprawy nie, dlatego że dbają o obywateli chcą zbić kapitał polityczny- niech podejmą skuteczne działania i niech udowodnią, że nie biorą pieniędzy za darmo jak Plichta.
Politykom brak honoru i to pokazują na każdym kroku i to mnie nie dziwi, ale może ze zwykłego wyrachowania pomogliby poszkodowanym obywatelom, bo to im się opłaci w przyszłości. Mam spełniać obywatelski obowiązek i uczestniczyć w wyborach itd., Kogo mam wybrać kolejne niemoty?
5.Jeżeli jest takie prawo, które pozwoliło Plichcie na oszustwo w wielkiej skalę to czy osoby poszkodowane nie powinni zrobić tego samego, okraść innych obywateli?. Może jak skrzywdzonych przez prawo będzie milion to ktoś się obudzi. Jak Plichcie ujdzie na sucho, że o prawodawcach nie wspomnę to mogę założyć Amber Gold bis, ponieważ prawo ma być równe dla wszystkich?
Dość pisania, bo ręce mi już drżą ze zdenerwowania a jeszcze byłoby, co pisać.

PiS węszy

to zaplute karły reakcji!

A jeszcze do nextona. Tak wszyscy popełniają błędy. Ale większość z nich wyciąga z tego wnioski. A tu jak widać, czuć i słychać nie ma mowy o kajaniu się a wręcz przeciwnie popełnia się coraz więcej przekrętów czując się bezkarnym i mającym poparcie w takim jak Ty.