Forum Polityka, aktualnościKraj

Aferzyści unikną aresztów

Aferzyści unikną aresztów

Money.pl / 2008-04-10 07:37
Komentarze do wiadomości: Aferzyści unikną aresztów.
Wyświetlaj:
Obserwator! / 87.207.53.* / 2008-04-17 12:47
Sędziowie i prokuratorzy już ochłonęli po lewatywie jaką im zaaplikował Lech Kaczyński - jako minister sprawiedliwości i teraz z adwokacką korporacją ruszyli do przeciwnatarcia. Do tego potrzebny był odpowiedni minister - no i jest. Dla przypomnienie warto może napisać, iż w czasie gdy prezydent był mninistrem sprawiedliwości - toczyło sie wiele postępowań przeciwko właśnie sprzedajnym sędziom i prokuratorom. Okopali się oni na swoich posadach i postawili podwójną ochronną palisadę w postaci imunitetów i korporacji zawodowych, bez zgody których żadnego aferzystę nie może dosięgnąć ręka sprawiedliwości. Wiadomo, że kruk krukowi oka nie wykole. I to tak właśnie funkcjonuje. Należało by się chyba zastanowić nad przeanalizowaniem zakresu ochrony nietykalności tej grupy zawodowej, teraz praktycznie odpowiedzianych w tej chwili przed Bogiem i historią.
Bies2 / 2008-04-17 13:46 / Bywalec forum
Mnie uderza ta pobłażliwość dla ewidentnego łamania prawa, przez byłych urzędników państwowych. Jak można było z naruszenie prawa wozić do szefa partii prokuratora, który na życzenie relacjonował materiały zastrzeżone tajemnicą śledztwa. Było to działanie wzorowane na włoskiej mafii. Ciekawe, kogo z tych akt eliminowano i za co, bo przecież nie za friko. Innego powodu nie widzę jak tylko korzyści.
gunjo / 83.12.116.* / 2008-04-11 18:45
bo sami mysla krasc
fanDonka / 87.205.193.* / 2008-04-11 12:15
Kto na spędzie platfusów we Wrocławiu tuż przed wyborami stwierdził: "Moją dewizą życiową jest zasada: SWÓJ SWOJEGO NIE RUSZA !!!" ?
Frank N. Stein / 85.128.68.* / 2008-04-11 09:20
Koncepcja dobra chociaż wykonanie jakieś takie ćwiąkalskie. Faktycznie areszty są stosowane w Polsce miejscami zupełnie niepotrzebnie i to jest sytuacja patologiczna. Co prawda ciężko jest kontrolować wyroki sędziów bo są niezawiśli (przynajmniej teoretycznie), ale lepiej chyba byłoby wprowadzić jakiś taki zwyczaj, albo praktykę i przycisnąć sędziów, żeby zrozumieli już istniejące prawo, a nie od razu z jednej skrajności w drugą.
yac0 / 89.79.64.* / 2008-04-10 22:42
tak na marginesie dla pana autora... zbrodnia to przestępstwo zagrożone karą p.w. od 3 lat wzwyż (patrz art. 3 par 2 k.k.) ;)
a kaczorek ma motorek / 79.184.53.* / 2008-04-10 20:16
O co ta afera!!! takie prawo już istnieje !!!! Art. 5 paragraf 1i 2 kodeksu postępowania karnego: Oskarżonego uważa się za nie winnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona prawomocnym orzeczeniem sądu [par 2] nie dające się usuną wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego
Obecnie uważa się za występek taki czyn który nie jest zagrożony karą przekraczającą 5 lat, zmiana ma być w tym zakresie na 8 lat Jeżeli zaś chodzi o stosowanie aresztu tymczasowego to też takie prawo już istnieje że stosowanie go jest ostateczne. Można je stosować np. by zapobiec mataczeniu oskarżonego [ych] Albo np. ktoś utrudnia postępowanie sądowe nie wstawia się na wezwania , ukrywa się Nie powinno się go stosować dla osób u których przewiduje się wyroki z zawieszeniem jej wykonania
TO TYLKO TEORIA . JAK JEST NAPRAWDE ? Prokuratorzy z sędziami i adwokatami oraz biegłymi sądowymi tworzą prawdziwe zorganizowane gangi przestępców Prawo nie ma dla nich żadnego znaczenia Jak masz kasę dajesz papugowi a ten resztę poukłada .trochę mogą pobruździć w tym media ale oni mają tak grubą skórę że i tak sobie z tego nic nie robią .
Jakiekolwiek zmiany w Polskim prawie karnym nie ma żadnego znaczenia bo i tak prawa w Polsce nie ma. Racje zawsze mają ci co mają kasę . Sądy i Prokuratury Adwokaci to tylko nazwy dla całego cyrku diabła
tatazzz / 2008-04-11 08:08 / Bywalec forum
Dokładnie prawo jest dla bogatych .W tym kraju pseudo-demokracji dla bogatych.A życie jest jedno-mamy przechlapane....
Matros61 / 217.113.229.* / 2008-04-10 23:02
Dodał bym jeszcze tylko to że kodeksy w Naszym kraju pisze się tylko po to aby autorzy tego steku bzdur zarobili co jakiś czas Kasę
antymoher / 2008-04-10 12:20 / Bywalec forum
By żyło sie lepiej....
sękacz / 79.188.238.* / 2008-04-10 11:31
U W O L N I Ć Barabasza !

A co robi szeryf Julka, złapała już kogoś ?

Sprawa Olewnika bulweruje Ćwiąkalskiego, a co z obietnicą publiczną Tuska skłądaną przed wyborami, że doprowadzi do osądzenia sprawcó mordów na stoczniowcach w Wydarzeniach Gdańsk 70 ?
Kiedy wreszcie zapytają się Kiszczaka, kto kazał zabić ks Popiełuszkę, Pyjasa, Przemyka........ i reszty ?

Kto kazał strzelać do górników z Wujka ? Pytajcie się u żródła a nie udawajcie, że nie wiecie i szukacie !
Elendir / 2008-04-10 07:37 / Łowca czarownic
Było:

Przesłanką do jego zastosowania jest domniemanie popełnienia przestępstwa lub występu oraz zagrożenie wysoką karą i obawa mataczenia.

Będzie:

areszt będzie można stosować tylko w przypadku zbrodni, czyli przestępstwa zagrożonego karą więzienia od ośmiu lat wzwyż
(...) w przypadku domniemania, że sprawcy będą utrudniać postępowanie.

Na czym polega różnica?
Obywatel RP / 83.30.189.* / 2008-04-10 19:25
Domniemanie przestępstwa, a domniemanie utrudniania postępowania.
Przykład - gwałciciel - domniemana wina, ale nie utrudnia postępowania. Przed nowelizacją można go aresztować, po nowelizacji już nie...
Elendir / 2008-04-11 07:51 / Łowca czarownic
Gwałt (bez zabójstwa) - kara do 10 lat czyli potencjalnie znajduje się w katalogu przestępstw. Jeśli nie ma obawy że gwałciciel opuści kraj lub będzie zastraszał świadków to w najgorszym razie trochę później przestępca rozpocznie odsiadywanie kary.

Ciekawe co byś napisał jakby zdarzyło Ci się posiedzieć kilka miesięcy w areszcie a później by się okazywało że jesteś niewinny. Kilka takich spraw było całkiem głośnych w prasie.
tatazzz / 2008-04-11 08:11 / Bywalec forum
Np.RYWIN,RUTKOWSKI-przyszły senator...
HAHAHAHAHA / 89.77.126.* / 2008-04-11 04:55
BARDZO DOBRZE!!!!!!!!!OBIECUJĘ,ŻE BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA PO JUŻ ZAWSZE I NAMUWIE WSZYSTKICH KOGO TYLKO ZNAM.BRAWO.POWINNI JESZCZE TYLKO WYPUŚCIĆ MOKOTÓW!!!!ZNIEŚĆ COŚ TAKIEGO JAK KARĘ ZA PRZYNALEŻNOŚĆ DO ZORGANIZOWANEJ GRUPY,ORAZ OGRANICZYĆ PRAWA POLICJI I ICH BUDŻET.SKASOWAĆ CBA,UOP,ABW,CBŚ,STRAŻ GRANICZNĄ,STRAŻ MIEJSKĄ.WYPUŚCIĆ TYCH CO DOSTALI 25 LAT KIEDY BYŁ PIS I DAĆ IM DOZUR POLICYJNY.PO JEST NAJLEPSZĄ PARTIĄ NA ŚWIECIE.
Elendir / 2008-04-11 07:58 / Łowca czarownic
Zdałeś chociaż maturę? Bo z Twojej wypowiedzi zupełnie to nie wynika. Czytanie ze zrozumieniem, styl, ortografia...

Ciekawe czy popierasz żądania nauczycieli?

Najnowsze wpisy