Agent Tomek wycieci z PiS? Jarosław Kaczyński: nie ma dla niego miejsca w klubie
Money.pl
/ 2014-01-08 11:50
chichot dona
/ 5.174.114.* / 2014-01-08 23:02
Ładne wypowiedzi klaki.
Pod jednymi newsami wyżywa się klaka PiS-u i stronników pod drugimi klaka PO i stronników.
Ba może nawet nie tyle klaka co raczej dyżurni (pożyteczni) aktywiści czujnie odbierający SMS-owe dyrektywy.
Wygląda na to, że zaistniało zjawisko tzw. sztuki dla sztuki. Wątpię aby normalnego zjadacza chleba interesowały te między klakowe igrzyska?
Bawcie się tak dalej , we własnym sosie :).
No cóż widocznie nadszedł czas i pana Kaczmarka.
Typowa intryga w której półprawdy mają uchodzić za prawdy.
Głupcy to łykają , nieco inteligentniejsi zapewne czują obrzydzenie i to nie do Kaczmarka a do manipulatorów właśnie.
ONtek
/ 62.141.232.* / 2014-01-08 22:41
Panie Kaczyński po co Pan szukałeś układów daleko skoro pod nosem Pan masz właśnie układy. Niech Pan Polakom tym prawdziwym też wyjaśni skąd Pani kochanka Posła Kaczmarka w wieku lat 34 stać było na takie drogie auta, na czym to tak się dorobiła. Jak pisze autor artykułu byli oboje związani z PiS (PiS ich połączyło). Niech Pan wyjaśni prawdziwym polakom jak to się żyje w Państwie Prawa i Sprawiedliwości.
rer
/ 82.143.164.* / 2014-01-08 18:58
Polityk i stróż prawa, czy karykatura i sutenerstwo? Wybór jest oczywistą oczywistościa.
stas02
/ 79.185.253.* / 2014-01-08 17:31
Przyszła KRYSKA NA MATYSKA. Dobrze mu tak. Nareszcie sprawiedliwości staje się za dość.
Ziuta444
/ 46.187.129.* / 2014-01-08 16:19
nadal nie mogę zrozumieć, jak doszło do wyboru tego gościa na poselski stołek. Jak wygląda ten jego elektorat, kto to wybrał na ten stołek- niech się też wstydzi, może jeszcze bardziej niż on sam.
cóż za przypadek
/ 213.158.217.* / 2014-01-08 18:06
popatrz tylko, podobne odczucia mam gdy tylko rzuci mi się w oczy Pan Niesiołowski
dgen
/ 2014-01-08 15:50
/
Tysiącznik na forum
money szokuje tytułami jak fakt i superexpres: karczmarek nie był nigdy członkiem PIS więc nie mógł z tego członkostwa zrezygnować.
kaczmarek był wyłącznie członkiem klubu parlamentarnego PIS a to nie to samo.
ajhbergen
/ 2014-01-08 15:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Adam Hofman tez podobno bywal w agencjach towarzyskich (dziennik.pl). W agencjach kwitlo zycie polityczne i agenturalne.
maca
/ 178.181.226.* / 2014-01-08 18:07
tak towarzyszu, a na śniadanie to zjadał prawdopodobnie jedno gojowskie dziecko.
wizun
/ 89.77.238.* / 2014-01-08 21:34
Jak swój to oczywiście święty... dulszczyzna wiecznie żywa:D
Czekam kiedy w końcu Jaro siebie wyrzuci.A może czeka aż zrobi to krwawy Antek.Tomek miał przecież jeszcze do rozpracowania kilka burdeli.
zapytajnik
/ 89.229.168.* / 2014-01-08 14:05
Agent Tomek w końcu powiedział to co powiedział,prywatnie, nie narażając państwa na jakiekolwiek straty czy czy zdradę tajemnicy państwowej. W przeciwieństwie do Maciarewicza, którego jakoś nikt nie rozlicza za to co zrobił dla "chwały swojego(?) kraju".A niezawisłe prawo w Polsce milczy?
nie wywoływać wilka z lasu
/ 213.158.217.* / 2014-01-08 18:12
tylko nie namawiaj "prawa w Polsce" aby dało głos, bo tak z 50 tys. agentów SB, WSI, tudzież dzielnych oficerów tych zacnych instytucji kopałoby doły w ramach ciężkich robót.
DM2014
/ 195.205.221.* / 2014-01-08 12:51
...jak w temacie
pablo55
/ 89.72.65.* / 2014-01-08 12:09
Bardziej zasadne pytanie to: Kto i dlaczego go do polityki wpuścił?
debos
/ 95.49.74.* / 2014-01-08 12:49
Hofmana czeka ten sam los. Tylko Jarek nie może hurtem bo jeszcze są tacy pisowscy wyznawcy którzy nie przejrzeli na oczy i myślą, że PIS ma coś wspólnego z prawem, sprawiedliwością, uczciwością, bezinteresownością i jakąkolwiek ideowością. Tylko czy ci wyznawcy kiedykolwiek ochłoną? A może to jest tak, że im nie przeszkadzają przekręty. Pod warunkiem, że lody kręcą swoi.
łojojojoj
/ 213.158.217.* / 2014-01-08 18:09
a przepraszam, kto teraz kręci lody, czyżby wyznawcu e-administracji?
fhkl
/ 193.201.167.* / 2014-01-08 13:05
Jest dokładnie jak w dwóch ostatnich zdaniach, które napisałeś...
zozo.
/ 164.126.7.* / 2014-01-08 11:50
Jarku czyń powinność.