Money.pl
/ 2006-05-30 11:36
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2006-05-31 00:48
Z okresu II wojny światowej i jakiś czas po jej zakończeniu użytkowane były samochody ciężarowe na tak zwany "holtzgas". Na pace ustawiany był generator do suchej destylacji drewna. Było to urządzenie wielkości większej beczki. Do takiej szczelnej beczki zasypywało się wióry drewniane, a pod nią było palenisko też najczęściej na drewno. Poddane podwyższonej temperaturze wiórki drewnianie wydzielały gaz, a proces ten był podobny do procesów w dawnych koksowniach. Tak wytworzony gaz drzewny rurką z generatora doprowadzany był do gaźnika i samochód jechał.
Oczywiście zgodnie z obecnymi przepisami podatkowymi wiórki drewniane do wytwarzania holtzgazu podlegałyby akcyzie. No i oczywiście do wypełnienia deklaracji podatku akcyzowego od paliw byłby zobowiązany kierowca samochodu na holtzgaz.
gpowers
/ 83.18.246.* / 2006-05-30 23:19
Olać polityków już nie ide głosowac to wszystko jest zbyt popiepszone. Pozdrawiam. Może jak nikt nie zagłosuje na nich to sie opamiętaj choć troche. Pozdrawiam.
pracuś
/ 83.20.190.* / 2006-05-31 12:48
Jak Ty nie pójedziesz głosować, to oni sami, wraz ze swymi sitwami zagłosują na siebie - i w konsekwencji i tak będą przy korycie...
Lee Voytee
/ 87.206.235.* / 2006-05-31 09:21
ale zanim coś postanowisz to pomyśl o ordynacji wyborczej w systemie "jednomandatowych okręgów wyborczych" !!
Rrrr
/ 213.192.124.* / 2006-05-30 22:06
Najmocniej Państwa przepraszam, ale z wrażenia upuściłem nieco bio-gazu ;-) Jutro polecę się z tego zwierzyć Urz. Skarbowemu!
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-05-31 21:08
a ja dwa razy beknąłem,czy to podlega akcyzie?
urzędniczka
/ 83.17.20.* / 2006-05-30 21:31
Tak to wspaniała wiadomość! trzeba pozamykać w więzieniach wszystkich którzy chcą okraść fiskusa! Powinno się też zastanowic nad obniżeniem kary za jazde po pijanemu /obecnie 2-5 lat i grzywna/ ,a za jazdę na oleju rzepakowym tylko 3 lata więzienia. proponuje jeżdzących na oleju rzepakowym uznac za szczególnie niebezpiecznych z premedytacją -kara śmierci!
sylwia z kwidzyna
/ 82.177.183.* / 2006-05-31 14:27
a fiskus to nas nie okrada? a 150zł za zwolnienie z opłaty
vat od sprowadzonego auta to nie kradziez?!!
Spiderx
/ 83.144.91.* / 2006-05-30 20:23
Jeszcze raz: większa akcyza na paliwo to nie tylko większe obciążenie dla podatnika ale również zachęta do produkcji "alternatywnych" paliw z innych komponentów. To się po prostu opłaca. Absurdalna akcyza powoduje, iż jakaś tam część społeczeństwa szuka rozwiązań alternatywnych.
I tak samo będzie z olejem opałowym. I niestety wbrew powszechnemu mniemaniu i hasłom propagandowym wprowadzenie akcyzy na olej opałowy ma na celu zwiększenie łupania podatnika a nie walkę z mafią paliwową. Tzw. "mafia" po prostu się przestawi na inne surowce, jak np. oleje roślinne. I dalej będzie robiła swoje.
Niższa akcyza powoduje, iż "konkurowanie" z państwem staje się mniej opłacalne. I to cała filozofia.
REASUMUJĄC: to niestety nie jest tak, że państwo zwiększając akcyzę walczy z mafią - to państwo poprzez swoje działania, pazerność, krótkowzroczność zapewnia mafii pole do działania. I nikogo nie interesuje, że przez to cierpią kierowcy, którzy tankują na niektórych stacjach "alternatywne" paliwo często bez swojej zgody i wiedzy nierzadko niszcząc silniki. Ważna jest kasa, jaką można jeszcze złupić.
Definicja państwa minimum: MINIMUM zostawimy w twoim portfelu. Albo i nie...
kiedyś był pomysł samochodów na alkohol...
ciekawe, jaką akcyzę wtedy trzeba płacić? :)
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-05-30 17:51
Skoro formalnie olej jadalny nie jest paliwem ,jak pisze autor,to na jakiej podstawia wyraża opinię o jego nielegalnym stosowaniu?
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2006-05-31 01:02
Przepisy dotyczące podatku akcyzowego od paliw są tak napisane, że o klasyfikacji decyduje sposób użycia substancji. Wszystko, co może być użyte do silników napędzających pojazdy samochodowe z mocy prawa podlega akcyzie od paliw.
Kilka wpisów powyżej podałem przykład wykorzystania gazu drzewnego. Teraz przypomniałem sobie o samochodach napędzanych maszyną parową. Jeden z rekordów prędkości należy do samochodu z takim właśnie napędem. A z początkiem lat dwudziestych ubiegłego wieku samochód osobowy o wyglądzie zbliżonym do słynnego Forda model T napędzany maszyną parową wjechał po schodach Kapitolu. Ówczesne silniki spalinowe nie miały jeszcze wystarczającej mocy i co najważniejsze elastyczności. Samochód na maszynę parową nie musiał mieć biegów. Maszyna parowa jest bowiem silnikiem o 100% elestyczności.
No i oczywiście węgiel do kociołka takiego samochodu także będzie podlegał akcyzie.
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-05-31 21:13
Tak ,100% elastyczności ,ale tylko 8 % sprawnosci! czy to sie opłaci?
MacMurphy
/ 84.40.135.* / 2006-05-31 22:09
Rozwój techniki spowodował, że maszyna parowa odeszła do historii.
Ale gdyby jakiś amator skonstruował sobie pojazd samochodowy wykorzystujący paliwo stałe, to miałby obowiązek co miesiąc składania deklaracji podatku akcyzowego i zapłaty tego podatku.
A tak na marginesie. Woda jako dodatek do paliw płynnych spalinowych silników tłokowych wolnobrotowych wykorzystywanych do napędu statków jest, a przynajmniej w latach 60-tych ubiegłego była stosowana. Przy trwającym pojedyńcze sekundy cyklu spalania dodatek wody polepszał efektywność cyklu termodynamicznego. Ciepło spalania paliwa przetwarzało wodę w parę wodną, i pod koniec suwu pracy polepszało się wykorzystanie energii spalania.
Tak więc akcyza za wodę nie jest czymś abstrakcyjnym
qrwa
/ 83.5.2.* / 2007-04-20 21:26
Jak najbardziej abstrakcyjnym. Olej ktoś wyprodukował a po wodę można udać się do najbliższej rzeki.Oczywiście urzędnicy zaraz znajdą lukę i stwierdzą ,że wodę trzebabyło przefiltrować czy coś tam. I co wtedy ?
precz z komuną !
/ 83.14.50.* / 2006-05-30 16:34
ZŁODZIEJE !!!
x
/ 81.190.124.* / 2006-05-30 16:05
No coz wiecej socjalizmu w tym kraju!!!! lepiej odrazu niech powiedza, ze podatek jest 100% i przestaniemy sie pierniczyc w glupie zabawy
emi
/ 195.116.84.* / 2006-05-30 15:44
Nie czuje się jak w kraju którego jestem obywatelem lecz jak w kipskim filmie. A może tak wszyscy przestańmy płacić podatki na tych nierobów to nie będzie miał kto wymyślac durnowatych przepisów i ustaw.
Bib
/ 80.55.2.* / 2006-05-31 09:04
jestem za, a nawet więcej !!!!!!!!!1
zdenek
/ 2006-05-30 14:43
/
Tysiącznik na forum
widziałem jak pod marketem gość wlał do baku 4 bańki 5l
oleju i był bardzo wesoły, z tego faktu zapewne .
1,5 zł za litr .
kupuję diesla. i też będę jeździł wesoły.
KJ
/ 82.143.136.* / 2006-05-30 16:43
napisz w jakim supermarkecie chodzi OlejRzepakowy(OR) tak tanio!!!! Bo narazie najtaniej jest w Carrfurr!!! 2,29zl/litr.
zdenek
/ 2006-05-30 16:51
/
Tysiącznik na forum
rzepakowy nie jest najtańszy
jestem za!!!!!!!!! wprowadźmy jeszcze akcyzę od wody w toalecie ..... w końcy zmieniemy jej przeznaczenie i zamiast ją pić spłukujemy fekalia ........ i od ziemniaków też .........w końcu można wyrabiać z nich alkohol ....... podobnie jak z cukru ...... więc od cukru też wprowadźmy ........ no i od drożdży .......... przecież potem tym alkoholem można napedzać jakieś pojazdy ...... sam pamiętam jak na 0,5 litra denaturatu przejechałem (a właściciwe przepłynąłem) całkiem niezły kawałek .... radziecki "wietierok" doskonale pracuje na denaturacie ........ i jak już obakzyzujemy wszystko to się okaże że wreszcie mamy nadwyżkę budżetową ..... i będzie pięknie w naszym cudownym POPIEPRZONYM kraju ........ i pan Marcinkiewicz będzie mógł potworzyć nowe ministerstwa (np. kontroli akcyzowania nowych produktów) i w ramach taniego państwa powydawać trochę naszych pieniędzy ........ chociaż nie ........ nie naszych ......... pieniędzy tych frajerów którzy tu jeszcze zostaną i bedą chcieli płacić te wszystkie popie...ne podatki ......
BRAWO DLA NASZYCH CUDOWNYCH USTAWODAWCÓW!!!!!!!!!!!!!
niech im ziemia ciężką będzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
T.W.
/ 83.31.6.* / 2006-05-30 13:10
Precz z politykami tworzącymi i wspierającymi zbójnickie prawo!!
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-05-30 17:46
Precz ! Precz!
Desstin
/ 2006-05-30 12:53
/
Bywalec forum
Czy za wydychane powietrze którym nadmucham baloniki na urodziny syna też zapłacę akcyzę? No bo przecież generalnie dwutlenek węgla nie jest wyrobem akcyzowymaczkolwiek czy zmieniając jego zastosowanie nie podpadnę pod jakieś rozporządzenie?
Desperado26
/ 62.87.144.* / 2006-06-05 00:38
QRWA!!! wyć sie chce,przeciez nawet z naszej legalnej pracy zagranicą muszą coś skubnąć.Aż żal ,ze sie człowiek np. Niemcem nie urodził;( Wypada stąd wyjechac ,zrobic sie na Murzyna,pracowac i żyć godnie-z nadzieją,ze nas fiskus nie zidentyfikuje,bo trzeba bedzie oddać Cezarowi to,co dla Cezara...:))
Luki
/ 137.43.70.* / 2006-05-30 15:16
Oczywiscie, ze trzeba placic akcyze od powietrza!!! przeciez kazdy silnik potrzebuje mieszanki paliwowej - czyli benzyny lub disla wymieszanego z powietrzem!!!!! No to dlaczego by nie policzyc 1882zl od 1000kg powietrza razy 20% - bo tyle dokladnie jest tlenu :). To wszystko jest chore!!!
adama
/ 83.238.240.* / 2006-06-03 22:31
Regulamin forum
jeśli w tym powietrzu był alkohol to TAK!!!
a już z pewnością jeśli ten balonik gdzieś poleciał ......... w końcu można te powietrze uznać za środek napędowy!!!!!!
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-05-30 11:36
W całej krasie widać tutaj po co istnieje akcyza na paliwa, "dzięki" której jest ono droższe w Europie 2-3 razy niż w USA. Czyżby dlatego aby chronić środowisko? Ależ skądże. Po to aby kosztem frajerów obywateli dofinansować pasożytów urzędników.
Bib
/ 80.55.2.* / 2006-05-31 09:17
Ludzie, nie dajmy się tak doić, jak te potulne krowy. Przypomnijmy sobie hasła Mickiewicza , jak powinna wyglądać walka o wolność. Ale przeciez MY żyjemy w wolnym kraju - no to z kim mamy walczyć/
Po...... lone to jakieś, chyba. Niby wolność, a wszyscy muszą się modlić, niby wolność a podatki większe jak u obcego zabrocy. Nic nie rozumiem. Chyba sie w "złych" czasach urodziłam. Może młodzi to rozumieją, bo ja nie.
Bib
/ 80.55.2.* / 2006-05-31 09:13
Ale, czy MY nie mamy naprawdę żadnego wpływu, żeby tym pasożytom ukrócic nieco "macki"???????
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-05-31 10:26
MAMY! Bój to jest nasz.....
LP
/ 83.135.177.* / 2006-05-30 12:14
Akcyza to System wspierania finansowo Administracje EU a nie ma na celu chronić środowisko albo wspierać środki na poprawę celów socjalnych w danym kraju / służby medyczne czy emerytury /.Krótkowzroczność naszych polityków tworzy taki a nie inny stosunek do tego co się w tym kraju tworzy -jakimi kosztami społecznymi.
Uważamy się za kraj KATOLICKI ,a z drugiej strony udowadniamy że nie rozumiemy Ideologi tej wiary gdyż sami satracamy cele i realizacje jako potwierdzenie zgodności tego co deklarujemy i tego co robimy .
Nie wszyscy rozumieją że przemilczanie ,brak naszej reakcji to także AKCEPTACJA .Nasi politycy swoje "oferty" niejednokrotnie traktują jako : IDIOTEN TEST. Testując ilu z NAS jest sprzeciw a ilu "przemilcza akceptując " tworząc w ten sposób "nowe prawo większości" uważając Nas tym samym za "zgraje "przed którą nie muszą się tłumaczyć w imię " wyższych celów".