Amerykanie chcą zostać w Iraku na stałe
Money.pl
/ 2008-06-05 15:19
negocjują strategiczny sojusz....
dyplomacja to sztuka oszukiwania
dlaczego nikt nie nazwie rzeczy po imieniu chodzi o okupację iraku tak?
jakoś za tybet ludzie są w stanie odwoływać olipmiady a tu co?
chyba jakaś niekonsekwencja,
nie to żebym bronił saddama, bo to też był kawał ch***
stany zbroją armie gdzie se da, np:
w polsce czy czechach - tarcza rakietowa i modernizaja armii
do kosowa wysyłka uzbrojenia, co pozwoli na stworzenie nowej armii
itd
po co? (pytanie retoryczne)
waz(USA)
/ 212.105.15.* / 2008-06-06 11:43
Tak, bo to jest kolonialna wojna i podboj nowych kolonii w XXI wieku. Imperializm amerykanski i amerykanska arogancja nie maja konca. Cala reszta swiata powinna zyc wg. amerykanskiego (kowbojskiego) wzoru.
A oglupianie ludzi tutaj w USA osiagnelo szczyty.
I dlatego nie mozna dopuscic do amerykanskiej bazy na terenie Polski, pieknie nazywanej -tarcza rakietowa.-
A ty -leiho- ponizej jestes durnym oslem.
acomitam
/ 83.25.149.* / 2008-06-06 07:47
Chyba śmiało można powiedzieć, że terroryzm amerykański przekroczył granice przyzwoitości. Ich buta i arogancja nie ma sobie równych. Nie dość, że na oczach świata wymordowali tysiące niewinnych ludzi, to jeszcze uważają, że maja prawo mordować nadal i to jeszcze bez ponoszenia żadnych konsekwencji. Może tak dobry Bóg zrobi wyjątek, nie wytrwa swoim postanowieniu niemieszania się w sprawy ziemskie i ześle na nich jakąś plagę, albo chociażby porządne trzęsienie ziemi na uskoku kalifornijskim, żeby musieli zająć się własnymi sprawami i odpuścili innym?
leiho
/ 2008-06-06 10:17
/
"Tu Ne Cede Malis"
a co, lepiej zeby mordował Saddam? On wytłukł pare milionów Irakijczyków, Amerykanie bezposrednio niewielu, to raczej wojna domowa pochłania tam ofiary. Ja trzymam kciuki za Amerykanów, póki co to jedyny gwarant normalnego swiata - bez ich potencjału zjedliby Cie Chinczycy i ruscy chłopaku. Chyba nie wydaje Ci sie, ze wojny nigdy nie bedzie i bedziesz sobie owieczki pasał w spokoju do konca swiata. Byc moze u nas wojny nie bedzie, ale wojny są wszedzie, i ja wole byc po stronie Amerykanów, niz nawiedzonych iranczyków, oszalałych fanatyków wysadzających się w knajpach itd.
absurd
/ 81.190.10.* / 2008-06-05 20:36
a tyle sie mówiło o niepodległości Iraku i prawach człowieka .. oraz prawie do samostanowienia
widocznie nadchodza czasy .. kiedy taka mowa-trawa w polityce przestaje być juz potrzebna
USA coraz zadziej .. kryja się za parawanem .. dobrze brzmiacych okresleń .. bo i po co?
niegłupi i tak wiedza o co chodzi .. a głupcy i tak pozostaną głupcami
sasdasdsaAAA
/ 83.12.121.* / 2008-06-05 15:19
no to i u nas powinni cos wprowadzic na podobieństwo takiego sojuszu:D w ramach ten nieszczesnej tarczy antyrakietowej. Fajnie byloby miec z 10 tys. wyjetych spod naszej jurysdykcji zołdaków, którzy mogłiby do woli gwałcić nasze małolaty na wiejskich dyskotekach
anty POPiS
/ 83.23.184.* / 2008-06-05 17:43
A myśmy myśleli że IRAK stanowi zagrożenie atomowe dla USA, jakimi idiotami jesteśmy. Toż tylko chodziło o ropę i zyski dla importerów amerykańskich. Na dodatek dokładamy do amerykańskich interesów z naszych podatków utrzymując nasze wojska okupacyjne w tym kraju.Dodatkowo bronimy doływu narkotyków do USA z Afganistanu utrzymując drugą armię okupacyjną.
Załatwili nas starymi F-16, załatwili nas z OFSETEM tym słynnym i na dodatek częstują nas swoją Tarczą którą mamy postawić i utrzymywać. Coś to wygląda na to że polska stała się wasalem i kolonią zamorską USA.