Forum Polityka, aktualnościKraj

Amerykanie sfrustrowani negocjacjami

Amerykanie sfrustrowani negocjacjami

Money.pl / 2008-05-13 07:43
Komentarze do wiadomości: Amerykanie sfrustrowani negocjacjami.
Wyświetlaj:
josef / 91.44.225.* / 2008-05-13 22:09
==>jesli amis przyleca do polski bez kabzy pieniedzy to moga
zaraz po podsteplowaniu karty delegacyjnej wracac spowrotem do usa.
[PS]/[KW] mam nadzieje, ze przy tych rakietkach pozakladaja kakalizatory,
Do TU/ PO, prosze wydac nowa ustawe o podatku rakietowym
astrolog / 2008-05-13 12:56 / Bywalec forum
to żandej tarczy ne będzie, żadnej agresji, żadnej prowokacji. Polska umywa ręce! Mamy jednego mądrego człowieka - Tuska!
antysikor / 79.188.238.* / 2008-05-13 12:51
towarzysze z PO dla gazu i ropy sowieckiej zrezygnujcie z tarczy odnawiajcie opuszczone bazy w Bornym Solinowie i zapraszajcie sojuszników. Dla gazu i ropy zróbcie wszystko poza oczywiście Gazoportem i Naftoportem te są nam nie potrzebne prawda zuchy !
maxymili / 2008-05-13 15:02 / Tysiącznik na forum
Pierwszy raz od dawna ktoś PO prostu dba o polski interes a nie chce przy okazji negocjacji z USA opiec swoje 2 pieczenie przy tym ogniu.
Najpierw SLD chciało się oczyścić z bycia antyamerykańskimi więc ustępowało na każdym kroku znajdując sporo nie zrozumienia u naszych europejskich przyjaciół potem PIS chciał wykazać że sojusz z USA to równoważnia złych relacji z Europą i to samo ustępował na każdym kroku.
Chcecie tarcze, to proszę bardzo przyjmiemy chętnie za odpowiednią rekompensatą, bo i ryzyko z nią związane jest niemałe, a jeżeli ktoś wam ją weźmie taniej to hopsasa lećcie tam, wszak Rosja to bardzo dobre miejsce dla Amerykańskiej tarczy, na pewno nigdy tam nie zostanie zagrożona przez szpiegostwo, czy też wydalenie personelu naziemnego?
antyanty / 83.17.250.* / 2008-05-13 13:59
Chłopie kup sobie tarczę sam.
Ja osobiście wolę ropę i gaz.
asdfasdsf23 / 192.193.245.* / 2008-05-13 12:16
Glosowalem na PO, ale TARCZY nie CHCE!!! Bede sie cieszyl jak USA zrezygnuje :) Dzieki ci Boze :)
jerycho / 79.188.238.* / 2008-05-13 13:08
jak nie będzie tarczy to podziękuj sikorskiemu i tuskowi, nie mieszaj do tej głupoty Pana Boga !

sowecki comeback !
Fanatyk PO / 83.5.131.* / 2008-05-13 12:46
Ja głosowałem na PO i chcę aby tarcza u nas była. Uważam iż zwiększy to nasze bezpieczeństwo.
jliber / 2008-05-13 11:50 / Tysiącznik na forum
Przyjmowanie jakiejkolwiek pomocy jest samo w sobie poniżające. Do tego kraj który woli dopłacać rolnikom do buraków i innych świętych krów, zamiast budować silne wojsko czy drogi, nie zasługuje tak naprawdę na istnienie. To że ciągle jesteśmy niepodlegli możemy przypisać niesamowitemu geopolitycznemu szczęściu. Więcej przywilejów dla rolników, górników!!! Jak się zrobi niebezpiecznie to schowamy się pod gnojówką albo w kopalniach!!!
~joe / 80.52.237.* / 2008-05-13 10:26
Pan Bush jest już szczęśliwie na wylocie, przyszły prezydent Barack Obama wobec tarczy jest bardzo sceptyczny, jest także przeciwnikiem okupacji Iraku oraz zwolennikiem rozmów z Iranem (http://www.michaelmoore.com), więc szkoda obecnie czasu, energii i pieniędzy na dyskusję z przedstawicielami aktualnej administracji amerykańskiej, których agresywna polityka ma nikłą szansę na kontynuację. Cały cywilizowany świat, wraz z większością narodu amerykańskiego ma p. Busha, z jego kumplami, ropą i prywatnymi interesami po dziurki w nosie, w USA już w ponad 150 regionach powstały komitety wzywające do postawienia go przed sądem (http://www.democrats.com/cdic-find), a u nas rozmawia się z nim, jak z przyzwoitym człowiekiem.
jliber / 2008-05-13 11:52 / Tysiącznik na forum
Napaść na Irak a wspólne mechanizmy obronne na terytorium krajów zaprzyjaźnionych to dwie różne rzeczy.
Artur111111 / 2008-05-13 10:45
Wg. sondaży Obama, nawet jeżeli dostanie nominację, to i tak przegra z McCain-em.
~joe / 80.52.237.* / 2008-05-13 14:37
Te sondaże to chyba z naszych "obiektywnych" firm. Dlaczego większość Amerykanów, przeciwna p. Bushowi, miałaby głosować na marionetkę rodziny Bushów??
Firsttofight / 212.76.37.* / 2008-05-13 09:34
Zespoły negocjacyjne, zbadanie zagrożeń buheheh, profesjonaliści, a co robili do tej pory.........
arch / 2008-05-13 09:56 / Tysiącznik na forum
Polska znalazła się na terenie zderzenia interesów, między super-potęgami nuklearnymi, przez wyrażenie zgody na budowę wyrzutni amerykańskich pocisków nuklearnych w Polsce, oddalonych o cztery minuty lotu pocisku z Polski do Moskwy .
Obecnie USA i Rosja są super-potęgami nuklearnymi i ich arsenały nuklearne równoważą się, ale ich role zmieniły się. Rosja już nie popiera szerzenia komunizmu na globie, natomiast USA przejęło rolę budowniczego imperium światowego w imię „wolności i demokracji,” typowych haseł neokolonializmu, podczas gdy Rosja, jakoby godzi się na „status quo” w ramach swojej „suwerennej demokracji,” chronionej przed wyzyskiem przez korporacje międzynarodowe.
dareg / 87.206.184.* / 2008-05-13 07:43
jedno jest pewne: donek i tuskomatoły nie podejmą żadnej samodzielnej decyzji bez zgody i aprobaty merkel i brukseli. I dotyczy to zarówno rosji jak i usa.
w sferze mentalności rządzących jesteśmy już po prostu unijną prowincją.
Elendir / 2008-05-13 08:39 / Łowca czarownic
Tak, i dlatego gadają z nami a nie z Brukselą i dlatego ością niezgody jest modernizacja polskiej armii...
fu / 62.21.64.* / 2008-05-13 08:12
Tarcza powstanie, bo musi. Przeciez wielkimi krokami idzie trzecia, ostatnia już wojna światowa.
SA, Rosja, Chiny i bliski wschód pokazują, że napięcie rośnie z każdą chwilą;/
Cogito / 2008-05-13 08:44 / Bywalec forum
Chłopie przegapiłeś III Wojnę Światową - wojnę z ISSlamofaszyzmem, która trwa w najlepsze na kilku teatrach.
Czarna Chmura / 2008-05-13 08:41 / Bywalec forum
Chińczycy jeszcze nigdy na nikogo nie napadli, to oni byli napadani przez ostatnie kilkaset lat. To Europejczycy byli największymi agresorami ostanich wieków. Nierozumiem skąd pomysł, że do Chińczycy wywołają 3 wojnę światową. USA (kraj założony przez Europejczyków) wojują z Arabami, żeby wspierac swój przemysł zbrojeniowy. Europejczycy wspólnie z Amerykanami sprzedają broń dla murzynów, aby wspierac swój przemysł zbrojeniowy.
A więc trochę pokory Europejczyku.
wezyzyr / 148.81.129.* / 2008-05-13 10:22
Czarna Chmuro wolne państwo Tybet jest od lat 50 tych ubiegłego wieku terytorium chińskim, wojna z Witnemem w latach 70 to też wg. Ciebie dowód pokojowego nastawienia Chińczyków.
Artur111111 / 2008-05-13 09:53
Gdzie Ty się Czarna Chmuro uczyłeś historii? Chińczycy przez całą swoją historię toczyli wojny z sąsiadami, głównie na północy i północnym-zachodzie. Ostatni chiński podbój - Tybet.
Czarna Chmura / 2008-05-13 10:58 / Bywalec forum
a jeśli chodzi o Tybet i Wietnam zostały one zaatakowane po wprowadzeniu przez Europejczyków w Chniach ustroju komunistycznego.
Równie dobrze można by winic Polaków za napaśc na Czechosłowację w okresie praskiej wiosny.
Czarna Chmura / 2008-05-13 10:54 / Bywalec forum
Terytorimu USA należało do Indian, a siłą zostało zajęte przez Europejczyków.
Artur111111 / 2008-05-13 10:56
No tak, ale co ma to do tezy, że:
Chińczycy jeszcze nigdy na nikogo nie napadli, to oni byli napadani przez ostatnie kilkaset
lat.
?
Czarna Chmura / 2008-05-13 11:00 / Bywalec forum
a jeśli chodzi o Tybet i Wietnam zostały one zaatakowane po wprowadzeniu przez
Europejczyków w Chniach ustroju komunistycznego.
Równie dobrze można by winic Polaków za napaśc na Czechosłowację w okresie praskiej
wiosny.
pan srubokręt / 81.210.21.* / 2008-05-13 11:11
a komunizm w Chinach wprowadzili mieszkańcy Wysp Zielonego Przylądka? Chiny, w przeciwieństwie do Polski, miały silną pozycję i mogły sobie pozwolić na większą swobodę w stosunku do Kremla. w tym wypadku porównywanie tybetu do czechosłowacji jest mocno nietrafione.
Czarna Chmura / 2008-05-13 11:57 / Bywalec forum
ciekawe jak powiesz prostemu ludowi zniewolonemu przez ustroj feudalny, ze moze byc wladca calego majatku kraju i jak to juz sie stanie to wtedy bedzie wspaniale,
a ktos inny powie, ze to jest nieprawda, to ciekawe komu uwierza?
Czarna Chmura / 2008-05-13 12:00 / Bywalec forum
przeczytaj sobie "Szanse polskiej demokracji" Adama Michnika, to bedziesz wiedzial jaka jest logika prawdziwego socjalisty.
Czarna Chmura / 2008-05-13 12:09 / Bywalec forum
po za tym ustroj komunistyczny w Rosji jest konsekwencja I wojny swiatowej, wywolanej przez kapitalistow najbogatszych krajow Europy.
Po zapanowaniu komunizmu w Rosji byl juz tylko krok do ustroju komunistycznego Chinach.
Czarna Chmura / 2008-05-13 11:06 / Bywalec forum
Ponadto podobno Lenin przy obalaniu caratu też był wspierany przez Europejczyków.
Zresztą trudno uwierzyc w to, aby ktoś kto nie miał pieniędzy mógł zawładanąc armia carską.
No a chyba rosyjscy kapitaliści nie wspierali bolszewików.
Czarna Chmura / 2008-05-13 11:09 / Bywalec forum
przeprasza za ten dziwoląg: "no a chyba"

Najnowsze wpisy