Forum Forum emerytalneOFE

Balcerowicz o OFE: To nie debata, to propaganda

Balcerowicz o OFE: To nie debata, to propaganda

Wyświetlaj:
jur48 / 87.248.78.* / 2014-02-24 20:00
Bronisz człowieku tych swoich [...] OFE.Tylko powiedz ludziom ile dostaną
z tych OFE jak zbankrutuja .
Niech wtedy nie płaczą u bram ZUSu żebrając o jakąś jałmużnę.
A TY CHŁOPIE ZWIEJESZ.Zakamuflujesz się-ni ma Go.

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
KD574 / 78.8.168.* / 2014-02-13 09:19
Ofe, wprowadzil rząd bo pieniądze gromadzone w Zus'ie były zagrożone, innymi slowy Zus, jest niewiarygodny. A przecież ZUS jest firmą państwową. Wniosek: państwu polskiemu nie wolno ufać! OFE też wyrządziło państwo polskie, tzn, że i Ofe jest niewiarygodne. Kto myśli nie sobie odpowie w jakim państwie żyje. Partie opozycyjne też sprawę ignorowały i ignorują!
studentka ue katowice / 91.192.145.* / 2013-12-07 14:27
Witam wszystkich!
Prawdą jest to co piszecie nt. reformy przywilejów niektórych grup zawodowych. Celowo użyłam słowa "reforma" a nie "likwidacja", ponieważ uważam, że sprawa przywilejów nie jest taka prosta jakby się wszystkim wydawało.
Mieszkam na Śląsku, więc temat przywilejów górniczych jest mi bardzo dobrze znany. Uważam, że Rząd powinien wziąść się za dyrektorów poszczególnych kopalni i ich wszystkich pomocników, vice dyrektorów, kierowników, vice kierowników i wszystkie DUBLOWANE STANOWISKA, na których są pobierane pensje horrendalne! Liczone w dziesiątkach tysięcy. Oni nic nie robią, dosłownie doprowadzili do ruiny polskie górnictwo, nie wprowadzili żadnych innowacji i nowoczesnych technik wykorzystania węgla, przez nich będziemy musieli przejść na gaz ( bo UE chce nas "wykończyć" ), który jest tak drogi, że za niedługo ogrzewanie domu będzie luksusem. Na kopalniach są przestarzałe maszyny, które pamiętają epokę dinozaurów. Przywileje ma każdy kto pracuje na "grubie" i ten kto siedzi w "ciepłym" i nie ma żadnego, ŻADNEGO niebezpieczeństwa i ten co rzeczywiście naraża swoje zdrowie i życie. I ten co siedzi na "wierchu" i ten co zjeżdża codziennie -set metrów w dół.
I właśnie reforma przywilejów powinna rozgraniczyć komu faktycznie one się należą - bo na nie zasługuje. A kto powinien ich być pozbawiony bo nie ryzykuje nic. Taka prawda o Śląskim górnictwie Moi Drodzy. Wy w Warszawie ( bez obrazy) nie jesteście tutaj i nie wiecie jaka jest rzeczywistość. Na kopalniach pracuje dziesiątki tysięcy ludzi. Jeśli upadnie polskie górnictwo tysiące rodzin zostanie bez środków do życia. A Polska mogłaby być potęgą węglową, ale ktoś skutecznie podcina nam skrzydła.
Ps. a propos Pani Ex- Prezes Kompanii Węglowej- kolejnego sztucznego tworu prawnego, na którego też trzeba łożyć niemałe pieniądze- za co należało jej się 2 mln zł odprawy? Ktoś mi to wytłumaczy, bo ja nie rozumiem jakie są jej zasługi?
Studentka UE Katowice.
wiwan / 2013-12-09 11:54
Odprawa, to nie nagroda zwana premią uznaniową. Jej podstawą nie są jakiekolwiek zasługi, ale umowa, kontrakt i fakt rozstania się ze stanowiskiem.

Przy np. zwolnieniach indywidualnych u pracodawcy 'dużego'- każdy pracownik ma prawo do odprawy w wysokości uzależnionej od stażu zakładowego.

Nadmiar dyrektorów czy rozbuchane płace to kwestia pozaemerytalna.

Obecnie przepisy ( art. 50 c ustawy emerytalnej) dość jasno precyzują co jest pracą górniczą i pracą równorzędną z górniczą i nie tu leży problem.

Największym jest to, że e. górnicza nie dość że wcześniejsza- to jest naliczana na starych zasadach- a więc w znacznej mierze w oderwaniu od rzeczywistych składek, a wcześniej zarobków i w oderwaniu od spodziewanej dalszej długości życia (jak zwykłych emerytur roczników młodszych niż 1948 r).

Ta niewspółmierność emerytury górniczej i jej zbyt obciążający dla FUS charakter wynika dodatkowo z ZAWYŻANIA liczby lat składkowych branych do wyliczenia w stosunku do lat rzeczywistych pracy górniczej, przez wskaźniki z art. 50 d, 51 i 52 ustawy emerytalnej.
Autor104 / 79.133.215.* / 2013-11-20 15:41
2,3% dla OFE i 97,7% dla ZUS.
Czy taka proporcja mogłaby być zachowana przy wypłacie emerytur?
Czyli 100zł z OFE i 5000zł z ZUS.
To wyraźnie ZUS nas rżnie.
wiwan / 2013-11-21 00:01
Nie 97,7%.

Chodzi o punkty procentowe. Cała składka to 19,52% podstawy wymiaru ( np. wynagrodzenia brutto z etatu, choć są specyficzne składniki, które nie podlegają oskładkowaniu ). Zatem obecnie do OFE trafia 2,3% podstawy z 19,52% podstawy. Proporcja jest więc zupełnie inna niż piszesz. Poza tym w 2013 r. było to już nie 2,3% ale 2,8%. Wobec 7,3% które obowiązywało do kwietnia 2011 r.

Obecna propozycja- projekt nowelizacji systemu emerytalnego/OFE przewiduje 2,92% do OFE, a więc 16,6% podstawy w ZUS, z tym że podzielone na 12,22% podstawy na koncie i 4,38 % na subkoncie.
jerzyczy / 77.255.208.* / 2013-07-02 17:39
Jak widać jest jak za komuny rząd ma nas w d..ie i sam się wyżywi. Żadnych zmian. Dalej utrzymywane są przywileje resortów siłowych, ponieważ rząd musi je mieć w przypadku niezadowolenia spłeczeństwa, jak za komuny, dlatego głosujcie na republikanów może oni coś z tym zrobią i rozbiją tą sitwę postkomunistyczną - daj Boże.
szefu013 / 87.206.20.* / 2013-06-28 18:47
Pierwszy raz poszedł gładko. Obniżenie składki do OFE z 7,3% do 2,3% przeszło w 2011 lekko i Rządowi włos z głowy nie spadł. Przekierowano 2/3 strumienia pieniędzy z OFE na bieżące potrzeby ZUS-u (czytaj: Rządu, bo ZUS miał być zasilany z prywatyzacji). To tak, jakby zwiększyć podatek od zysków kapitałowych z 20% do 64 % - ciekawe, czy też wszyscy by tak cicho siedzieli. Po takim sukcesie apetyt rośnie. I tu Rząd planuje drugi krok: zabrać część pieniędzy z OFE (prawie 50% zainwestowane w obligacje) i przekazać na bieżące potrzeby ZUS-u (znowu czytaj: Rządu). Ciekawe jak to pójdzie, bo wtedy trzeci raz, to już może być tylko nacjonalizacja oszczędności w bankach i pełen komunizm ...... :D (śmiech przez łzy).
jegogog / 46.33.143.* / 2013-06-28 18:35
Przykre ze zamiast zrobic cos sensownego i zreformowac zbyt duze wydatki na utrzymanie swity Tuska (masa urzedali ktora stanowi zelazny elektorat) to robia skok na kase ... na pieniadze ktore byly odkladane ne nasze emerytury. I teraz je zjadaja nie dajac nic w zamian.

Zamiast porzadnej pracy widzimy lawirowanie i szukanie gdzie i koga oskubac. Ten rzad to po prostu skandal!!!!!
luźny wiesiek / 83.21.92.* / 2013-06-28 17:30
Ale jaja dwóch złodziei (zus i ofe) bije się o to kto ma nas okraść! To przecież jakieś jaja.
oeoeo / 83.23.216.* / 2013-06-28 16:30
jedna sprawa to czarna dziura w ZUS którą jakoś trzeba zasypać (wiadomo że się nie da), druga sprawa jak można pobierać na dzień dobry od kogoś opłaty za pieniądze które się dostało za friko? to chyba raczej powinno być odwrotnie...

w skrócie mówiąc jakby na to nie spojrzeć to jeden wielki syf.
debos / 95.49.66.* / 2013-06-28 17:09

jedna sprawa to czarna dziura w ZUS

Nie ma żadnej czarnej dziury w ZUS.
FDA / 188.116.35.* / 2013-06-29 08:08

Nie ma żadnej czarnej dziury w ZUS

Zyjesz w jakimś świecie równoległym gdze ZUS ma nadwyżkę?
Czy może jesteś cofnięty o 40 lat-bo wtedy ostatni raz był na plusie.
bsf / 77.255.249.* / 2013-06-28 16:30
Nie ma debaty jest PROPAGANDA stosowana przez wszystkich chciwych i pazernych.
Oddajcie kasę jeśli chcecie aby Was nikt nie nazywał złodziejami i oszustami !
nie najwny / 79.185.89.* / 2013-06-28 15:48
tow.Balcerowicz /zapomnialem Nr, waszej ligitymacji partyjnej/ prosze NIE BAJEROWAC !!!
Synapsa_2013 / 87.205.158.* / 2013-06-28 15:21
Dokładnie pamiętam wprowadzenie reformy. OFE było jedynie początkiem. Kluczowa dla całości miała być likwidacja różnych przywilejów i reforma KRUS, co w dalszym czasie miało zaowocować zwiększeniem dochodów do ZUS, a w konsekwencji zwiększaniem części przekazywanej do OFE.
Opłaty też nie były, jak na tamten czas, duże, bo przy inflacji dwucyfrowej oscylowały między 10% a 4% przy czym już niedługo dzięki konkurencji między PTE opłaty zeszły jeszcze niżej, a wyniki inwestycyjne pokazują czarno na białym, że nawet pomimo obecnych opłat fundusze dają wyższą stopę zwrotu niż waloryzacja w ZUS (od początku reformy).
Niestety żaden z kolejnych rządów nie popchnął tego naprzód - wszyscy od lewa do prawa nie zrobili absolutnie nic, aby uzdrowić system ubezpieczeń społecznych. Wiadomo - wybory, a reforma KRUS to utrata milionów głosów, służby mundurowe, sądownictwo, górnictwo itd. - kolejne.
Ten rząd w tym zakresie niestety nie różni się od poprzedników, choć tu skład koalicji wiele wyjaśnia.
aagawaa / 193.111.166.* / 2013-06-28 16:26
pięknie napisane. Nikt słowem nie chce wspominać o likwidacji przywilejów ewmerytalnych, a to jedyne co dałoby szansę na utrzymanie instytuccji jaką jest ZUS. Ciekawe że jakoś mówi się 0 17 mld które na opłaty pochłąnęło OFE, a o kostach jakie generuje ZUS nie ma słowa
Smerf obserwator / 81.210.123.* / 2013-06-28 14:36
O czym tu gadać. Rostowski, zwany przez niektórych Gargamelem, zamierza roztrwonić oszczędności emerytalne polaków a następnie udać się na spokojną emeryturę do Anglii. Dla niego to taka zabawa w ministra co ma władzę i obraca miliardami. Więcej miliardów to większa adrenalina. Dla polaków to zaś kwestia normalnej emerytury lub oczekiwania na śmierć w biedzie. Póki co Rostowski organizuje nam to drugie. Co roku grabi gdzie popadnie aby mieć co trwonić. Gdyby nie był ministrem zapewne grałby w ruletkę lub na wyścigach.
OFE należy poprawić (zmniejszyć opłaty) a nie robić z tego karykaturę oszczędzania na emeryturę. Ale rząd z Rozstowskim mają to gdzieś. A Tusk? Tusk to nie premier tylko rzecznik prasowy rządu. Tylko pieknie gada i robi zatroskane miny. Nakłamał i naobiecywał już tyle, że na kilka rządów by wystarczyło. Premier musi mieć wizję rozwoju, musi mieć plan i umieć go realizować ale nietety Tusk tego nie potrafi.

Najnowsze wpisy