Bank Światowy: Prywatyzacja idzie w złym kierunku
Money.pl
/ 2006-05-30 13:41
Ocenzurowany
/ 83.15.162.* / 2006-05-31 18:25
Redaktorzy Money.pl ma podobne pomysły co myśliciele socrealizmu - uważają, że jeżeli się usunie zapowiedź obecnie już nieuniknionego krachu systemu korporacji w USA, to zlikwiduje sie problem.
Już chyba wiem, dzięki komu komunizm był tak znienawidzony... Tępacy od cenzury w każdym systemie zapowiadają jego upadek. Powodzenia życzę, bo na takim poziomie nie będę z nikim dyskutował
ciekawski
/ 83.15.162.* / 2006-05-30 18:29
Ciekawe, że Bank Światowy najbardziej chwalił osiągnięcia polskiej gospodarki za czasów profesora Kołodki (1993-1997), który olewał zalecenia BŚ ciepłym moczem.
DA
/ 195.225.68.* / 2006-05-30 17:11
Bank Światowy nie reprezentuje polskich interesów. Wręcz przeciwnie, próbuje swoim autorytetem "otwierać" furtki dla biznesu niekoniecznie krajowego.
Bardzo dobrze, że niektóre wrażliwe branże czekają na odpowiednie regulacje i zapewniwnie w ten sposób interesów karbu Państwa, czyli naszych. Nie ma pośpiechu.
Agnieszkaaaa
/ 212.191.80.* / 2006-06-01 16:30
Zgadzam się. Nie jestem przeciwna prywatyzacji, ale nie widzę sensu w wyprzedawaniu majątku skarbu państwa za bezcen. Zawsze można poczekać na lepszą koniunkturę. Prywatyzujmy, ale za rozsądną cenę
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-05-30 13:41
Pamiętajmy że dla urzędników i polityków państwowe firmy to dochodowy folwark ułatwiający wprowadzanie zasady TKM w życie obecnej koalicji antyliberalnej.
antykapitalista
/ 83.15.162.* / 2006-05-30 18:33
Lepsze to niż sytuacja taka jak w USA, gdzie rządzi mafia, wywołująca wojny na całym świecie w celu realizacji własnych interesów, jak również w celu zapewnienia zbytu swoim produktom (broni)
kossek
/ 83.15.97.* / 2006-05-30 13:55
A kto u nas jest liberałem?. Lumpenliberałowie z PO?. Nie masz ci u nas siły politycznej nie skażonej lewactwem. Obecnie rządzący są najdalej na prawo od pozostałych lewako-lumpen liberałów.
cynk
/ 62.111.137.* / 2006-06-01 08:11
zgoda - są najbardziej na prawo, ale swym zaściankowym swiatopoglądem. Bo w poglądach gospodarczych są BARDZO na lewo. Jako dowód przytoczę co powiedział PiS podczas tworzenia koalicji z lewicową Samoobroną:
"Nasz program jest w 90% zbieżny z programem Samoobrony". Wniosek jest jeden...
i jeszcze podziękujmy PiSowi za tę komunistyczną Ustawę o informowaniu pracowników - niech oni już lepiej poprzestaną na organizowaniu igrzysk, a od gospodarki trzymają się z daleka!
Luc
/ 207.45.248.* / 2006-05-30 14:04
Pozwolę się nie zgodzić. Jest to najbardziej lewacki rząd, jaki istniał po roku 1989 - zarówno gospodarczo jak i w swej mentalności to czysta komuna i mam nadzieję, że tak jak komuna, polegnie na śmietniku historii.
społeczeństwo :)
/ 83.15.162.* / 2006-05-30 18:37
W którym miejscu jest to komuna? Proszę o definicję komunistów - za czasów AWSu, tacy jak Ty też wyzywali ich od komunistów, gdyż w prawicowych łepetynach nie mieści się, że prawicowe półgłówki nadają się jedynie do n************.
Rozumiem, że komuną nazywa się obecnie każdego kto nie nadaje się do rządzenia... Szkoda, że społeczeństwo już dawno w to nie wierzy.
George
/ 83.25.235.* / 2006-05-31 07:42
No tak. "Prawicowe półgłówki nadają się tylko do nap..." Co innego lewicowe. O - to jest wzór cnót, intelektualnej głębi, rozsądku, wysokiego poziomu moralnego. A że od czasu do czasu ten czy inny przedstawiciel lewicowych elit wespół z bliźnim pomaszeruje w skórzanej bieliźnie, czy też stanie do bliźniego otworem, to tylko dobrze o nim zaświadczy.
lewak
/ 83.15.162.* / 2006-05-31 16:27
nie lubie pedalow, ale nie lubie tez lukrecji - czy to oznacza, ze gdy dorwe sie do wladzy mam zakazac jej produkcji? Prawicowa logika....
George
/ 83.25.211.* / 2006-05-31 17:21
A czy to oznacza, że jak się Pan dorwie do władzy, top pedofile będą mogli poszaleć, bo Pan nie zakaże im "produkcji"? Lewicowa logika....
(ten) sam
/ 83.15.162.* / 2006-05-31 18:16
Pedofilia ma się tak do pederastii jak nacjonalizm do prawicowości - niezwykle trafne spostrzeżenie - ja wiem, ze z braku argumentów prawicowe "mózgi" uwielbiają uogólniać - jak trzeba to się uogólni, że świat jest zły, bo niektórzy mają lewicowe poglądy, a nie dlatego, ze prawicowe bojówki sieją terror.
George
/ 83.25.211.* / 2006-06-01 07:47
Wydaje mi się, że rozminął się Pan jednak z czasami, w których byłoby Panu najlepiej i do których zapewne Pan wzdycha. Lata 50 i te rozentuzjazmowane tłumy socjalistycznej młodzieży to zapewne ideał, który śni się Panu po nocach. Ach tak ubrać mundurek i czerwony krawat, pomaszerować ze sztormówką z dumnie podniesionym czołem przed trybuną honorową zaszczyconą najwybitniejszymi synami partii komunistycznych czy tam socjalistycznych, a po marszu kupić w okolicznościowym punkcie sprzedaży 1 kg parówek, aby dzieci zobaczyły jak w ogóle wyglądają parówki. A mogłoby być tak pięknie, gdyby nie te prawicowe ... tfu.
DA
/ 195.225.68.* / 2006-05-30 17:07
Cegłówka Ci spadła na główkę czy co, ze takie brednie wypisujesz. Za dużo amerykańskich filmów się naoglądałeś. Zobacz jak funkcjonyje Szwecja, Norwegia i Francja. To są kraje demokratyczne o ustroju kapitalistycznym. Ale dbają o własnych mieszkańców, nawet tych najmniej zaradnych. Tak, to można nazwać komuną.. Ale co lepszego możesz zaproponować LUCyferku?
saul
/ 80.53.178.* / 2006-05-30 18:43
Ja mogę powiedzieć, iż charakterystyczną cechą Polaków jest cięta wymiana zdań, która zawsze, chyba w celu wypełnienia intelektualnej luki, musi przybierać formę cokolwiek mało konstruktywnych epitetów. Zdaje się, że to taki sposób na odreagowanie rzeczywistości, obawiam się jednak, iż jest to swoista spirala nienawiści.
George
/ 83.25.211.* / 2006-05-31 17:19
Coś w tym jest co Pan napisał. Ale wątpię aby to była typowo polska cecha.
Socjalista
/ 83.15.162.* / 2006-05-30 18:39
Do krajów socjalistycznych zaliczyć należy również Kanadę, Szwajcarię, od biedy również Japonię i Irlandię. Ciekawe, że są to jednocześnie kraje w których ludzie są zadowoleni z życia...
George
/ 83.25.235.* / 2006-05-31 07:52
A skąd Pan wie, że są zadowoleni? Dla mnie socjalizm to choroba, czasami śmiertelnie niebezpieczna, co dobitnie pokazały socjalistyczne Niemcy za Hitlera. Wydaje mi się, że za lat 20, może 30 będzie więcej przykładów na to, do czego prowadzi socjalizm. Jak załamią się socjalistyczne systemy emerytalne i opieki zdrowotnej i trzeba będzie powiedziec ludziom prawdę, że zbankrutowali, wtedy świat cywilizacji zachodniej przejdzie do historii. A to dzięki socjalistom i ich infantylnym, ale niebezpiecznym, pomysłom na uszczęśliwianie ludzkości.
ten od nadmiaru dobrych argumentów, z niedoborą inwektyw
/ 83.15.162.* / 2006-05-31 17:01
Kolejna cecha pawicowców - są niezłomnie przekonani o swojej racji, pomimo iż fakty bezwzględnie przemawiają przeciwko nim... Jeśli Hitler by nie był socjalistą, to prawicowcy zaczęliby tępić facetów z wąsami, bo na pewno to by się okazało być przyczyną zbrodniczości nazistów, a nie ich narodowo-prawicowy charakter
George
/ 83.25.211.* / 2006-05-31 17:17
A to ciekawe - naziści byli prawicowcami. Historyczna nowość, pewnie promocja.
rozbawiony do łez
/ 83.15.162.* / 2006-05-31 18:18
No, to na takim poziomie już nie mamy o czym rozmawiać, zaraz Pan zaprzeczy że Ziemia jest okrągła
Ci naziści co ostatnio sieją postrach w Warszawie to pewnie też bojówka PPS :D:D:D
George
/ 83.25.211.* / 2006-06-01 07:40
Za dużo lektury Gazety Wyborczej i stąd to pomieszanie w umyśle.
centrum
/ 217.98.20.* / 2006-06-01 08:06
Brakuje tylko "a u Was biją murzynów" - kolejny wniosek to .... toć to wina PO.
Dumny ze swej lewicowości
/ 83.15.162.* / 2006-05-31 16:50
Jednak muszę się zgodzić co do Hitlera - gdyby zamiast socjalizmu zaczął postępować zgodnie z dogmatyką Balcerowicza i BŚ, porządziłby co najwyżej kilka lat zmieciony przez wygłodniałą falę społecznego niezadowolenia...
W sumie dobrze, że to Balcerowicz kierował gospodarką przez te lata, bo inaczej Kaczyński miałby mnóstwo kasy na realizację ideologii prawicowej polegającej na niszczeniu wszystkiego czego nie rozumie.