Interesujace, jak zmieniaja sie standarty demokracji.
A raczej jak likwidowane jest to co nazywane jest demokracją.
Czy o tym kto moze wejśc do parlamentu, sejmiku, rad lokalnych nie powinien decydować wyborca?
Czy obecni ustawodawcy uwazaja wyborców z głupków?
A moze obecny system wyborczy jest zły i kryminogenny?
w takim razie jest to zasługa ustawodawcy (ustawodawców) a nie wyborców.
Ciekawa sprawa jak to ludziom nie pozbawionym praw obywatelskich nakłada sie ograniczenia w postaci zakazu do biernego prawa wyborczego.
No chybe ze jest jakis błąd w przekazie. Ale nie widze podstaw aby osobom które odbyły zasadzone kary, za swoje czyny odbierac jakakolwiek czesć praw obywatelskich?
Juz samo to niesie ze soba sprzeczność. O tym czy taka osoba zostanie wybrana czy nie powinni zadecydowac wyborcy, którzy powinni znac przeszłość kandydatów.
Ale obecny system jest tak skonstruowany, ze wyborca jest od głosowania a nie wybierania. Wybory prawdziwe dokonywane sa w zaciszach partyjnych gabinetów, słynne listy i numerki tzn walka o to kto na jakim miejscu bedzie na liście. Czy to nie jest patologiczny system?
Ale jak to mówia patologia rodzi patologie. Czego przykłądem jest propozycja ograniczenia praw obywatelskich skazanym. Do tej pory zazwyczaj było , ze to sady swoimi wyrokami ograniczay lub pozbawiały kogoś prawa obywatelskiego.
Teraz .. postanowiono uczynic krok naprzód ... :)

na sznurku. Płacą im i zwalniają jak nie robią tego co trzeba i sami nigdy dzięki prokuratorom do sądów nie trafiają. Za to łatwiej będzie wyeliminować konkurentów. Ubek podłoży "dowody" i jak znalazł maszynka do eliminowania niepokornych. W demokracji wyborcy decydowaliby na kogo chcą głosować, ale u nas jest eurokracja, czyli rządy tych co wiedzą lepiej jak masz myśleć, co robić i na kogo głosować. A jak nie chcesz na nikogo głosować to np. w Grecji musisz zapłacić za nie chodzenie na wybory karę. Reżim zaciska nam na szyi pętlę i powoli zamyka w obozach bez drutów. Niestety nic nie poradzimy ich władza już dawno przeszła nasze wyobrażenia.

To Tusk nie będzie mógł startować w wyborach? Ma wyrok za nieudostępnienie raportu o zbrodniach PiS - raportu Julii Pitery.

http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/wsa;grzywna;dla;kancelarii;premiera;za;nieudostepnienie;raportu;pitery,110,0,429166.html

drzewieckim, sawickiej, grzechu, rychu, ...?

Zaraz tu rozgęgają osierocone przez Leppera pisiorki obawiające się o posadki swoich idoli w sejmie.
W sumie nawet nawet ta pożal się... kompaktowa głowa państwa też ma wyrok za zniesławienie.

Czyli do Sejmu dostaną się ci którzy nie zostali skazani bo mają swoich ludzi w sądach . Czy nie ma ważniejszych spraw do zrobienia ? Dlaczego akurat tym zajmuje się Platforma ? Bo zajmują sie prawami wyborczymi czyli system w którym zdobyli większość nie jest dobry. Zatem możemy stwierdzić że również wybór PO był czymś złym. Ale kto miałby odwage skazać obecnie rządzących jeżeli większość afer uchodzi im na sucho i będą mogli ponownie kandydować bo nikt ich nie ruszy takie mają plecy , również w sądach i prokuraturach. Przepisy robią pod siebie żeby utrzymać władze nad Polską i polakami. Zaczyna być niebezpiecznie i zmierzać zaczynają w kierunku dyktatury (zwanego przez nich kanclerstwem na wzór niemieckich dyktatorów ).