Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Będziemy mniej zarabiać?

Będziemy mniej zarabiać?

Money.pl / 2009-03-07 09:29
Komentarze do wiadomości: Będziemy mniej zarabiać?.
Wyświetlaj:
Krzysiek84 / 2009-03-07 10:48 / Bywalec forum
Są dwie opcje:
1. Podnieść podatki dziś (powrócić do tego co było roku temu) jak brakuje pieniędzy i obniżyć je s powrotem jak sytuacja się poprawi.
2. Zwiększyć deficyt, co będzie skutkowało tym, że w późniejszym czasie trzeba będzie podwyższyć podatki więcej i na dłużej bo trzeba będzie jeszcze spłacić odsetki.

Ma ktoś 3 bardziej komfortową i REALNĄ opcję ?
Ruc / 83.24.34.* / 2009-03-07 10:55
Tak mam inne opcje: zlikwidować marnotrastwo w urzędach lub zlikwidować niepotrzebne instytucje. Może taniej jest na przykład zlikwidować KRUS i ZUS i płacić z budżetu bezpośrednio emerytury. Może zlikwidować podatki dla I grupy podatkowej płacone w formie PIT-u i podnieść podatki pośrednie np VAT i w Urzędach Skarbowych będzie potrzeba o wiele mniej ludzi. Trzeba myśleć a nie podnosić podatki.
Krzysiek84 / 2009-03-07 11:48 / Bywalec forum
Ogólnie masz racje z urzędami, ale pytałem o realne rozwiązania, żadna z tym rzeczy nie przejdzie przez sejm i weto prezydenta.
Co do reformy KRUS i ZUS to racja, ale to zaczęło by pieniądze przynosić po paru latach, no i patrz wyżej nie będzie większości na to.

Pomysł z podniesieniem VAT - chyba tego nie przemyślałeś, VAT trzeba obniżyć a nie podwyższyć, tyle, ze dziś to jest nie realne ze względu na kryzys, ale podwyższanie VAT spowoduje więcej szkód niż korzyści (patrz choćby na Litwę)
mat3421 / 91.193.208.* / 2009-03-07 13:17
Platforma proponowała już ograniczenie wydatków ministerstw i budżetów partii. Niestety inne partie (w tym koalicjant - PSL) się nie zgodziły.
kiszka / 84.38.83.* / 2009-03-07 12:40
realne rozwiązanie ktore przejdzie to podniesienie podatków?
Krzysiek84 / 2009-03-07 13:58 / Bywalec forum
Powtarzam pytanie:
Widzisz inne lepsze rozwiązanie ?
Zauważ, ze po zmianie tych podatków o jakich tu jest napisane, przeciętnie zarabiająca osoba dostanie na rękę kilka złotych mniej miesięcznie, większa kwota będzie dla lepiej zarabiających. Myślę, że nawet PISowi byłoby trudno znaleźć argumenty dlaczego nie podwyższyć minimalnie podatków na czas kryzysu.
mat3421 / 91.193.208.* / 2009-03-07 13:15
Przy obecnym prezydencie nic nie przejdzie, bo prezydent będzie powtarzał ciągle "weto, weto, weto".
Pilsener / 2009-03-07 10:18 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
A może by tak zwolnić jednego z 9-ciu wiceministrów finansów stare komuchy z platformy? Może by tak zlikwidować niepotrzebne agencje, instytuty czy KRUS? Może by tak zamrozić podwyżki płac w sektorze publicznym? Może uciąć komuś przywileje? Zrezygnować na rok z 13-tki i 14-stki? W kilka sekund znajdę 20-30 mld oszczędności, ale nie będziemy płacić za WASZ kryzys ludzie, o nie! ANI jedno partyjne stanowisko nie może być naruszone, prędzej kraj zbankrutuje niż zwolnią choć jednego urzędnika. Dlaczego ciągle podnosi się podatki a nie tnie wydatków ani przywilejów?
kozyk / 77.115.120.* / 2009-03-07 19:13
A może tak durne kaczki zgodzą się zawiesić finansowanie partii z budżetu ?? Od ręki będzie 400mln zł.

A może tak w końcu sprzedamy kopalnie bo od 1990 dopłaciliśmy do nich 160mld zł i nie wiadomo po co !!
tharin / 2009-03-07 10:06
Oto liberalizm w wydaniu PO - podnoszenie podatków. To już PIS był bardziej liberalny. Banda złodziei i oszustów. Mam nadzieję, że znikną niczym LPR ze sceny politycznej w następnych wyborach.
Pilsener / 2009-03-07 10:20 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zapłacą za to - to pewne. Brak reform wykańcza wolniej, za to pewniej. Od rządów T. Mazowieckiego żaden rząd nie przeprowadził żadnych istotnych dla kraju reform - ten rząd mógł być pierwszy, ale oczywiście sp....
przegość / 87.220.23.* / 2009-03-07 11:26
AWS przeprowadziło 4 poważne reformy. Ale oczywiście trzeba było zagłosować na SLD żeby przez 10 lat kradli nic nie robiąc, przy okazji odwracając (mimo gigantycznych kosztów) reformę zdrowia. Następnym razem trzeba myśleć przed wyborami, może poczytać trochę, trochę wyobraźni. W innym przypadku będziemy mieć cały czas to co teraz. Demagogia, złodziejstwo i kłamstwo.
Pilsener / 2009-03-07 20:03 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Jakie reformy?
1. Administracyjna - co to za reforma, która zaowocowała zwiększeniem zatrudnienia w urzędach o 30% już na starcie? Została kompletnie spie... , bo nie wprowadzała żadnych limitów zatrudnień w urzędach, za to rozdawnictwo partyjnych stołków na niespotykaną dotąd skalę

2. Służby zdrowia - kasy chorych, czyli "komuna z ludzką twarzą", spie.. kompletnie, bo nie wprowadzała zasad wolnorynkowych

3. Edukacji - spie... jak inne, kosmetyczny podział szkół, a stara nomenklatura, centralizacja i partyjniactwo zostało. Dalej polska ma jeden z najgorszych systemów edukacji na świecie

4. Emerytalna - spie..., bo nie wprowadzała zasad wolnorynkowych, zależności kapitału od emerytury, nie określała zasad wypłat czy własności kapitału, skazała miliony ludzi na okradanie przez ZUS i OFE nie dając im wyboru

Dziękuję za te reformy! Bardzo dziękuję! Jestem dozgonnie wdzięczny Osamie Bin Łobuzkowi, marionetce PRL'owskich związkowców.
taki tam / 87.205.68.* / 2009-03-07 15:24
Ciekawe, że ludzie najbardziej ulegają demagogom, gdy jest im dobrze. Za PiS gospodarka szła w górę. Źle im było?
Dokładnie ta sama zasada: po AWS wybrali SLD, a po PiSie PO.
Potem płakali, ale i tak nie zmądrzeli. Biskup Krasicki pisząc o wole ministrze opisał już wiele lat temu jaka jest polska mentalność.
Nic się od tego czasu nie zmieniło.
Z wierszyka przynajmniej morał bił pozytywny:
"i znów wół był ministrem i wszystko naprawił".
A jak to będzie w życiu?
marych / 2009-03-07 09:29
przeciez rent wyplaca sie coeaz to mniej, sa mizerne, to dlaczego akurat ta skladke co ?
Powiedzcie wprost ze podnosicie podatki dupki. To wlasnie cala platforma i Polska, nic innego nie potrafia jak podniesc podatki. Dlaczego nie uslaszylaem o redukcji w zatrudnieniu w administracji takiej jak:
ZUS, KRUS, US, NFZ,ministertwa, i wreszcie samorzady
kiedy w prywatnej firmie brakuje od tego sie zaczyna

no nich sprobuja ino to zrobic, to trzaa bedzie wyjsc na ulice, wasc Tusk skonczy jak jak jego porzednik i tyle !
oljo / 2009-03-07 10:40
oczywiście, że nie polikwidują KRUSów, nie pozwalniają urzędników itp. bo mieliby od razu manifestacje na ulicach. pasożyty dobrze się nauczyły, jak się bronić przed ich usunięciem. więc rządzący kalkulują tak - jak podniesiemy wszystkim i damy krzykaczom, to większość nie zauważy, da się im wmówić, że to po to żeby żyło się lepiej, a krzykaczom zamknie się gęby. a jak by zrobić odwrotnie, to będą manifestacje i nawet Ci, którzy na tym zyskają, zaczną się zastanawiać, że chyba nie jest lepiej. jak by ludzie nie byli takimi ciemniakami, że co usłyszą w tv, to na pewno jest prawda, to nie daliby sobą tak łatwo manipulować i widzieliby co się dzieje. no ale pewnych rzeczy się nie zmieni, bo to nie jest kwestia braku edukacji, tylko wrodzona niechęć do uczenia się na temat otaczającego nas świata. a to jest, było i zapewne długo jeszcze będzie...
Pilsener / 2009-03-07 10:22 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
A potem to płaczą, że kapitał ucieka, złotówka się osłabia a polacy emigrują - i oczywiście to wina choćby Goldman Sachs, nigdy polskiego rządu, który dba tylko o klasę pasożytniczą i swój własny interes.
POsłaniec dobrej nowiny / 79.185.240.* / 2009-03-07 09:29
Bravo Panie Premierze!!!
Jestem z Pana i Pańskich ministrów dumny. Idąc dalej tą drogą już za 500 lat dogonimy Europę. Czekanie podnieca, a te PiS-uary chciały nam popsuć całą radość z oczekiwania i dogonić Europę w parę lat. Dobrze, że stery władzy przejął Pan, sprawny "hamulcowy", bo ludziom do końca w głowach by się poprzewracało z tego dobrobytu. To przecież jest sprzeczne z ideałami liberalizmu, w którym bezrobocie musi oscylować przynajmniej wokół 30%. Wtedy nie ma presji płacowej i zawsze można powiedzieć: "na twoje miejsce czeka 10 innych", łatwo wtedy panować nad wszystkim. Wracamy do starych dobrych czasów Leszka B. Dopiero teraz będzie się nam żyło lepiej, bo te obleśne "robole" ostatnio za bardzo podskakiwały, szantażowali odejściem z pracy, czasami nawet mieli czelność poszukać czegoś lepiej płatnego - paranoja. Pracownik powinien być lojalny bo jak płacę mu tysiąc na rękę, to wymagam pełnej dyspozycyjności. Przecież za to może sobie kupić ponad 500 jaboli - oj chyba faktycznie trzeba obniżyć płace - za dobrze by się mieli. Z resztą i tak nie będą mieli czasu pić, bo wypadałoby jeszcze wydłużyć czas pracy - przecież trzeba utrzymać zdolność produkcyjną i wykonać tę samą pracę mniejszą ilością pracowników, no więc inaczej nie da rady. Mam nadzieję, że zostanie to poprawione w trakcie prac legislacyjnych nad nowym prawem pracy. W końcu 12h pracy dziennie to nic strasznego - za 8h dać pracownikowi tysiąc na rękę to rozrzutność a wręcz grzech - za 12 godzin łącznie z sobotami będzie chyba w miarę sprawiedliwie. Przecież już od dawna wiadomo, że "praca uszlachetnia", a pieniądz to zło najgorsze.
Pozdrawiam wszystkich wyborców PO - mam nadzieję, że właśnie takie zmiany w prawie pracy Was dotkną - może niektórym trzeba pewne rzeczy wbić przez du... do głowy :-)
kaczordonald / 86.134.192.* / 2009-03-07 11:02
Bravo POslaniec.Dokladnie to z nami robi PLATFORMA.ELYTY I 3O MILIONOW DYMANYCH W DUPE.
Pilsener / 2009-03-07 10:25 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Składki to bzdura i robienie ludziom wody z mózgu - przecież to wszystko są PODATKI OD DOCHODU - pracodawca płaci 5 tysięcy, dostajesz 2 a pozostałe 3 tysiące to podatek i g... mnie obchodzi, jak politycy ten podatek nazwą: składka sraka, owaka, d....ata - to wszystko przecież trafia do budżetu państwa i rząd to dzieli jak chce. Składkę to ja sobie płacę na Polski Związek Wędkarski albo Brydża Sportowego
Lorunia / 91.94.21.* / 2009-03-07 10:21
Cała ta składka rentowa to wielki szwindel bo ja pracując przez całe życie przechodzę pod koniec kariery zawodowej na emeryturę . , która jest liczona od składek emerytalnych . Natomiast składki rentowe się ulatniają gdzieś tam , zamiast skierować je do powiększenia kapitału emerytalnego . Rozumiem sytuację gdy ktoś jest jednak na rencie to powinno się mu tego nie doliczać . A u nas to kroi się równo pracowników na tą niemałą kasę . Dziwne ale mało osób widzi ten przekręt .
Pilsener / 2009-03-07 10:27 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Tak samo jak podatek drogowy idzie na drogi - a może "składka drogowa", nowa składka od poborów? Nie ma czegoś tak jak: "składka rentowa", "składka na ZUS", "składka na NFZ" - to wszystko są najnormalniejsze na świecie podatki od dochodu, trafiają do tego samego budżetu i są dzielone przez ten sam rząd wg widzimisię polityków. Politycy podzieli jeden podatek na składki, żeby Wam zrobić z mózgów siano.
vsvsdv / 89.79.57.* / 2009-03-07 10:13
Brawo!!!

A jak się ma f. rentowy do dziury budzetowej???
Składki idą na fundusz a oni chcą nmi łatać MON? MSWiA???
tO ZAŁATAJCIE DZIURĘ FUNDUSZEM EMERYTALNYM - PO CO MI EMERYTURA ;-)

Teraz wychodzi z PO socjalizm który ukrywali skrzętnie.
Drogi i stadiony wybudujcie z emerytur i rent.
A podatki są na co??? Pytam na co???

Zdrowie podnieście - do 20% a potem sprywatyzujcie szpitale.
Sawicka zaciera rączki.....

Sposób PO na rządzenie = sposob PZPR - ROBIMY SWOJE (doimy gdzie sie da) a jak zabraknie to podniesiemy podatki i składki.

KRUSU nie rusza bo im Pawlak nie pozwoli a tu grzebią gdzie nie trzeba.

Gdzie podatek liniowy pytam TUSKU....., niższy VAT, cud, gdzie pytam???
Z nieba im spadł kryzys bo mają uzasadnienie na swój brak kompetencji do wszystkiego z wyjątkiem szabru.
kupa / 84.203.65.* / 2009-03-07 20:03
Do ZUSu cza dokladac rocznie kilka miliardow z podatkow, ZUS juz dawno nie jest samowystarczalny. Jak podniosa skladki to mniej beda musieli dolozyc i beda mieli wiecej na MON i MSWiA.
kozyk / 77.112.142.* / 2009-03-08 07:38
a dlaczego ZUS nie jest samowystarczalny ?
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy