Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Brexit możliwy, ale mało prawdopodobny. To Brytyjczycy straciliby na nim najwięcej

Brexit możliwy, ale mało prawdopodobny. To Brytyjczycy straciliby na nim najwięcej

skomentuj
Wyświetlaj:
vanhorne / 77.76.105.* / 2016-02-19 14:20
tylko jesli wyjdzie I bedzie po 10 latach chcial wrocic to po pierwsze czy ci na ktorych oni pluli beda ich chcieli spowrotem, po drugie na jakich warunkach, a po trzecie czy jeszcze bedzie wlk. brytania, bo szkoci sa proeuropescy i moga wyjsci z unii z anglia
dagmarat / 86.137.133.* / 2016-02-19 13:10
Artykuł sponsorowany czy jak? Dla autora to takie oczywiste i klarowne że UK tylko straci na wyjściu z unii, no patrzcie jaka mądra głowa , a inni ludzie się zdecydować nie mogą a to takie proste i jedna autorzyna tak prosto to tłumaczy. Mam nadzieję że Brytyjczycy zagłosują za wyjściem z tej cholernej dyktatury Merkel i innych szaleńców ! OUT OUT OUT ! UE było stworzone by ułatwić handel towarami a nie dyktować przywódcą krajów europejskich co mają robić !
Polaq / 94.254.172.* / 2016-02-19 13:09
Chłodna kalkulacja nie wskazuje tych ogromnych strat. Przywileje np. brytyjskich rolników polegają na tym, że mają mniejsze ograniczenia niż inni w UE ale GB jest płatnikiem netto czyli więcej wpłaca niż dostaje. Czy straci pracowników? W GB przebywa ponad milion naszych a tylko 24 tys. otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych i to pewnie nie jest stała forma utrzymania. No i przed 2004 nasi też tam byli i po 2016 będą.
michal922 / 2.123.77.* / 2016-02-19 12:29
ja juz jako obywatel angielski bede glosowac za wyjsciem zeby utrudnic przyjad turystow ktorzy bede musieli miec wize i ograniczyc przyjazd z eu do pracy
dem. / 83.29.234.* / 2016-02-21 19:15
ale ty jesteś polski w tym co powiedziałeś. Boisz się konkurencji czy co ?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
antek bez majtek / 217.171.58.* / 2016-02-19 12:26
Nawet jeśli to prawda co zawarte jest w tym artykule to jedno jest pewne referendum w UK musi sie odbyć bo 50% niezadowolonych obywateli to jest ostatni dzwonek jeśli Cameron chce utrzymać sie przy władzy i nie mieć łatki zdrajcy, dyktatora itd.
acoto / 86.191.199.* / 2016-02-19 11:52
Zastanawia mnie tylko jedno,skoro to tylko Wielka Brytania straci na wyjściu z Unii to o co ten cały krzyk i negocjacje by Wielka Brytania pozostała w UE!?
Ealdon / 80.6.108.* / 2016-02-19 12:09
Zagranie z wyjściem z Unii jest obliczone na miejscowy pislam - UKIP i wewnątrzpartyjną prawicę w Partii Konserwatywnej. Tak jak w Polsce wierzą oni, że samodzielność otworzy im drogę do raju. Krzyk podnosi się dlatego, że wyjście Wlk. Brytanii z Unii ZWIĘKSZY dominację Niemiec. Dla zapobieżenia takiej dominacji - o czym dziś mało kto pamięta - zarówno M. Thatcher jak i prezydent Francji, Francois Mitterrand błagali Gorbaczowa, żeby nie zgodził się na zjednoczenie Niemiec (M. Thatcher usiłowała też wciągnąć w to Mazowieckiego). Nie znaleźli jednak poparcia ani w Moskwie ani w Waszyngtonie.
stors / 47.67.52.* / 2016-02-19 11:17
GB ma ten komfort, że mogą sami decydować czy wyjść z unii. W Polsce nie do pomyślenia takie referendum, Niemce nie pozwolą, a z pewnością 90% Polaków byłoby za wyjściem.
redneck / 83.15.101.* / 2016-02-19 12:24
Nie jestem pewien tych 90%..... myślę że procenty mogłyby się układać podobnie jak teraz na Wyspach...
Roman1941 / 217.172.246.* / 2016-02-19 11:33
Masz rację,też uważam,że w Polsce 90% obywateli jest za nędzą i nie wyobrażalnym bezrobociem,dlatego głosowali na komunistów z PIS=u
kek / 83.21.9.* / 2016-02-19 10:59
Marna propaganda. Jeżeli JP Morgan, który z Unia ma niewiele wspólnego finansuje kampanie propagandową to trzeba wiedzieć, że wyjście UK z Unii uderzyło w kogoś z finansowej 'góry'.
Ealdon / 80.6.108.* / 2016-02-19 11:44
Faktycznie, niewiele wspólnego. Ma oddziały jedynie w Austrii, Belgii, Danii, Finlandii, Francji, Grecji, Hiszpanii, Holandii, Irlandii, Luksemburgu, w Niemczech, Polsce, Portugalii, Szwecji, Wielkiej Brytanii, we Włoszech i na Wyspach Normandzkich. Kiedy w r. 1995 Polska wprowadziła na rynki międzynarodowe swoje pierwsze euroobligacje, organizatorem emisji był oddział JP Morgan w Londynie
Lord Pruski / 87.204.90.* / 2016-02-19 10:50
Proszę bardzo. Europa żegna tłustego Camerona. Niech spadają na szczaw! Cłatylko narzucić i heja! Wszystkie wielkie firmy się zwiną i wyprowadzą do Europy :) A Brytyjczycy znowu będą hodować owce i z tego bardzo skromnie i spokojnie żyć. Z oszczędności zdetronizują królową. Jeżeli Parlament Europejski pójdzie na ustępstwa to trzeba go rozgonić!
waldi416 / 83.21.246.* / 2016-02-19 10:47
UE,to już od dawna żywy trup Angole ,to pierwsi pojęli za nimi ,będą inni .Polska powinna zrobić to samo
~~~~~~~~~~~~~mszedx / 178.235.251.* / 2016-02-19 10:46
Jeste za tym aby rozwiazac unie .UE sieje nienawiść głupie przepisy .Każdy kraj powinien mieć granice .
Roman1941 / 217.172.246.* / 2016-02-19 11:53
Granice powinna też mieć głupota,ale w twoim przypadku ich nie ma!
Narodowy Kapitalista / 91.227.216.* / 2016-02-19 10:46
Ile stracą? 313mld
Ile zyskają 1,5bln
feniks507 / 83.11.12.* / 2016-02-19 10:45
unia europejska dla przecietnego obywatela to sciema nic nikomu nie dala a zyje sie jeszcze gorzej jak za komuny,jedynie unia jest dla cwaniaczkow ktorzy maja koryta z uni wylewajace sie,reszta choloty ma tylko myslec ze dzieki uni zyje
Tadeusz812 / 188.146.89.* / 2016-02-19 10:44
Nic na siłę!Nie chcą - niech wychodza! Nikogo nie wolno zatrzymywac.UE to nie jest to zwiazek państw pod przymusem!!
RTow / 185.109.109.* / 2016-02-19 10:42
To jest tylko taki blef dla sciemy, bo camerton chce cos tam wymusic. Jakby ci brytole wyszli z tej unii, to jakie znaczenie mialby ten kraj, sam, wyizolowany, bez sojusznikow? Z kim by handlowal a przede wszystkim czym by handlowal? Moze prochami, by z polskimi mistrzami porozumienie o wspolnej produkcji i dystrybusji amfetaminy podpisali..
do początku nowsze
1 2 3 4 5
skomentuj

Najnowsze wpisy