Forum Polityka, aktualnościKraj

Chochołowski: Polacy zapłacą za kataklizm w Japonii. W rachunkach za prąd

Chochołowski: Polacy zapłacą za kataklizm w Japonii. W rachunkach za prąd

Wyświetlaj:
Adam234 / 77.254.197.* / 2011-06-09 11:34
coś tam Pan poczytał, ale nie do końca

p.s. do 2020 Niemcy będa produkowac tyle pradu ze źródeł odnawialnych, ze pokryło by to 65-70% naszego zapotrzebowania!!!
MCI / 80.54.235.* / 2011-03-24 02:00
Uważam, że możemy zainwestować w coś w co świat inwestuje mianowicie energię odnawialną, energetyka jądrowa to już przemija, jak zwykle zapłacimy spore kwoty za przestarzałą technologię, oczywiście znajdzie się wiele osób zapewniających o tym że bezpiecznie, tanio, zdrowo, pachnąco tylko nie znajdziemy żadnej z tych osób jak dojdzie do najgorszego, nie chce jeździć nad Bałtyk do Szwecji, ucierpi na tym turystyka, środowisko a prąd i tak będzie drogi, również należałoby pomyśleć nad ograniczeniem zużycia prądu, dostępne są odpowiednie technologie, nawet gdy prąd będzie stosunkowo drogi to i tak nie oznacza to wysokich rachunków przy właściwym postępowaniu i wyrobieniu nowych nawyków
Rob Roy / 194.169.228.* / 2011-03-20 17:51
Wobec PANI MARII, NAM POLAKOM NIE PRZYSTOI, STRACH PRZED ATOMEM, O KTÓRYM WIEMY, ŻE JEST ŚWIATU UŻYTECZNY NIE TYLKO DLA BOMB, .
CZERNOBYL WYBUCHŁ BO PRODUDOWANO SUPER WZBOGACONY URAN NA BOMBE NOWEGO TYPU...
JEŚLI KTOŚ CHCE PRODUKOWAĆ PRĄD to nie musi prowadzić procesu na granicy ryzyka. Są technologie bezpieczne umożliwiające wyjęcie prętów i przerwanie reakcji. Tego nie zrobili Japończycy zbyt późno reagując na przerwanie chłodzenia. Podobnie jak i rosyjskie Kacyki przy Czernobylu, ukrywali prawdę. Systemy bezpieczeństwa im padły i nie mogą już przerwać reakcji. Znamienne, że jeszcze przed wybuchami wodoru amerykańska flota odpłynęła od brzegów Japonnii. USA wiedziało, że jest coś nie tak. Teraz daremne są wysiłki i dalsze narażanie swoich ludzii i nas wszystkich. Jedyne co mogą zrobić to zatopienie reaktorów w gruncie i zalanie wodą z ocenu. Jak tego dokonać? Można próbować zbomardować specjalnymi bombami made in usa do niszczenia podziemnych bunkrów, z wiertłem, wybuchającymi głeboko pod ziemią czyli pod reaktorem. Winien on się zapaść do powstałej kawerny , woda z pobliskiego oceanu go zaleje a potem można "smoka" zakorkować betonem... Inaczej będzie zionął jeszcze dziesiatki lat. Japończycy powinni pozbyć się myśli, że mogą coś ocalić. Nie szkoda róż gdy płonie las. Na to trzeba myśleć jakby troche ścislej....
W warunkach polskich nie ma takiej obawy choć elektrownia może być celem rakiet niezrównoważonego kacyka np. tolerowanego bandyty Łukaszenki (jeśli ruskie takie post sowieckie rakiety wyposażą mu w systemy sterowania - kupę złomu w silosach posostawili). To jest jedyna obawa. Innej, poza składowaniem zuzytego paliwa, nie ma. Na paliwo mamy w górach Sowich już przygotowane miejsce. Tam hitlerowcy rękoma naszych wykuli w sale i składowali swoje paliwo np. używane do produkcji rdzeni pocisków p.panc. i rakietowych. OBAW NIE MA . CZERNOBYLEM STRASZĄ CI, KTÓRZY NAS UZALEŻNILI OD SWOICH DOSTAW. CHCĄ NADAL SPRZEDAWAĆ NAM SWOJĄ ENERGIĘ Z ATOMÓWEK ROZLOKOWANYCH PRZY NASZYCH GRANICACH...
ŻARNOWIEC TO GROBOWIEC POLSKIEJ ENERGETYKI I ŚMIAŁYCH PLANÓW BUDOWY BEZPIECZNEJ ELEKTROWNI NA CZAS KRYZYSU ENERGETYCZNEGO. Ruskie chętnie poparli i sponsorowali naszych iście "ZIELONYCH" .....Teraz Finowie konczą swoją elektrownię na polskich turbinach wykonanych dla Żarnowca...
Smile &Co / 83.8.162.* / 2011-03-18 23:17
Kogo będzie stać -zapłaci za prąd ,a kogo nie ,obejdzie się bez laptopów,zmywarek,mikrofalówek,ekspresów i innego badziewia.Nie płaczmy na zapas.
lusticus sardonicus / 213.241.90.* / 2011-03-17 22:49
Dużo miejsc pracy było by gdyby kwanty pęsetami przenosili.Potrzeba ze 3tys ton paliwa .po ile będzie tona za 10 lat,wie ktoś?
fredox / 79.163.118.* / 2011-03-17 19:19
Tylko ze elektrownia atomowa da nam zarobek dla kraju, dużo miejsc pracy, tańsza energię!! we wiekszosci państw jest po kilkadziesiąt tylko w polsce 0 i dawno już było wybudować elektrownie atomową!!
henieck / 178.36.216.* / 2011-03-15 19:55
ekolodzy niech wyłączą wszystkie swoje odbiorniki prądu - wówczas się od razu przysłużą czystości środowiska bez wychodzenia z domu i robienia zamieszania.
lusticus sardonicus / 81.219.112.* / 2011-03-15 16:15
Tylko Rydzyka oświeciło geotermalnie, nawet teraz nikt nie wspomni.Czego się boją ,przecież to nie chodzi na wodzie święconej.Gdyby rządowi zależało na losie obywateli 0 watu by było na korzystne rozwiązania.Polacy płacą za wszystkie głupoty,od co2 do ,,promocji Polski za granicą,,
franzu1 / 89.79.123.* / 2011-03-15 14:38
"Elektrownie węglowe tym różnią się od atomowych, że trują non stop, także wtedy, gdy są całkiem sprawne" WODA KTÓRA CHŁODZI REAKTOR ATOMOWY ZOSTAJE NAPROMIENIOWANA TO NIE TRUCIE? a dym z elektrowni węglowych co2 jest pochłanainy przez rośliny problem jak sie domyslasz jest z tym ze potrzebujemy wiecej terenów zielonych i bedzie ładniej i zdrowiej
lusticus sardonicus / 81.219.112.* / 2011-03-15 16:20
Dym i gazy to we filtrach powinny zostawać ,ale jak się jeździ bez tłumika to głośno bryka ryczy.
yerry / 193.41.230.* / 2011-03-15 16:19
super artykuł, gratuluję odwagi, bo tzw. internauci, zwłaszcza ci co najwięcej komentują, intelegencją nie grzeszą, więc normalny człowiek może się mocno zniasmaczyć ;-)
a ten geniusz, co broni węgla, niech poduma trochę, że to smród, brud i zacofanie, a poza tym cena energii z węgla będzie roznąć niemiłosiernie.
xxx1 / 89.79.123.* / 2011-03-15 17:56
zacofanie to atomówki jakim debilem trzeba byc zeby robic cos jest takie noweczesne ze sie nie panuje nad tym
T. / 81.190.54.* / 2011-03-15 11:37
Cały czas wszyscy mundre habilitowane zgodnie twierdzili ,że energia atomowa jest przyszłością w pozyskiwaniu energii i jest dzisiaj bezpieczna dla człowieka.
Musiało gdzieś solidnie pieprznąć , żeby chóralnie doszli do wniosku , że jednak byli w głębokim błędzie .
henieck / 178.36.216.* / 2011-03-15 19:52
elektrownia atomowa jest bezpieczna - ale trzęsieni ziemi jest niebezpieczne - warto rozróżnić.
T. / 81.190.54.* / 2011-03-17 23:09

elektrownia atomowa jest bezpieczna

Tak. Dopóki jej nie ruszysz lub nie popełni błędu człowiek.
Ale wystarczy jak powtórzy się np: zdarzenie z przed kilku lat "11września" , to po nas wszystkich za jednym zamachem !!!
pomo dore / 2011-03-15 15:02 / Tysiącznik na forum
elektrownia węglowa nie emituje tylko CO2
Eset / 188.33.168.* / 2011-03-15 11:20
Totalny bełkot niby na temat. Gdzie jest jakiekolwiek rozwiązanie?
Czas na patenty ukryte w sejfach. Tylko czy właściciele sejfów pozwolą na użycie tych ekologicznych i tanich technologii. Najlepsze jest to, że są najtańsze w użytkowaniu. Jest jeden problem w tym wszystkim, co będą robić rzesze ludzi zwolnionych z pracy?
ff22 / 145.237.100.* / 2011-03-15 10:15
"do mojego rachunku za elektryczność zostanie doliczonych 350 tysięcy pensji podzielonych przez liczbę odbiorców prądu."

To jest to!
aer12345 / 194.165.41.* / 2011-03-15 15:00
Zapłacimy za droższy prąd, który będziemi mieli w niedalekiej przyszłości jeśli Polska nie zainwestuje w nowe elektrownie, gdyż obecne bedą miały zbyt mała moc na wciąż rosnące zapotrzebowaniu. KPW ???
niewolnik / 87.139.103.* / 2011-03-15 09:04
Jeżeli mówisz:
"Skoro nie ma dobrego sposobu produkcji energii, to zamiast kłócić się, który jest najmniej zły, to produkujmy ją ze wszystkiego"
To jak możesz jednocześnie niezgadzać się z Jackiem Winiarskim, bo mówi, że energia atomowa jest zbyt niebezpieczna?
A produkujący i sprzedający energię nie są urzędnikami, więc nie obciążą dodatkowo twojego rachunku, pod warunkiem rozmontowania monopolu w energetyce - a to właśnie mamy teraz.
bc / 95.49.179.* / 2011-03-15 15:02

A produkujący i sprzedający energię nie są urzędnikami, więc nie
obciążą dodatkowo twojego rachunku


Rozumowanie stanowiące klasyczny przykład ekonomii perswazyjnej.

A konkretnie to niby skąd się biorą pieniądze na płace produkujących i sprzedających energię?!!
m-53 / 83.24.50.* / 2011-03-15 08:41

Wizja polskiej energetyki przedstawiona w rozmowie z Money.pl przez Jacka Winiarskiego z Greenpeace'u przeraziła mnie.


To był totalny bełkot. Żadna wizja. Zlepek deklaracji chciejstwa bez jednego konkretu.

Najnowsze wpisy