Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ciszewski: Tarcza ważniejsza od Iraku i Afganistanu

Ciszewski: Tarcza ważniejsza od Iraku i Afganistanu

Wyświetlaj:
Zen_zero / 62.121.118.* / 2007-01-27 02:13
A kogo to szkolił w Afganistanie w latach 80-tych za pieniądze CIA Pan Minister Sikorski ? vTych samych Talibów których teraz trzeba zwalczać aby "wypełniać misje".

Przez 40 lat PRLu Polska tylko raz zangażowała się militarnie na polecenie Kremla w Czechosłowacji. Wolna i niezawisła RP w ostatnich 10-ciu lata brała ( i bierze nadal ) udział w 4 wojnach ( Jugosławia, Irak, Afganistan i mała wyspa na Karaibach). Ale nasz prezydent ma daleko większe ambicje. Będą w Waszyngtonie wyraził chęć demokratyzacji takich państw jak ChRL i Białoruś.
Chęci może i są tylko ręce zbyt krótkie. W Chinach to Amerykanie robią interesy i nie mają zamiaru nic zmieniać.
A Białoruś ich też nie interesuje bo nie zamierzają zadzierać z Kremlem z którym robią interesy. Mogą tylko poszczuć od czasu do czasu niedźwiedzia foxterierem, który co prawda narobi wiele chałasu ale nie ugryzie.Szczekać mu wolno i nic więcej.
waz(USA) / 64.21.104.* / 2007-01-26 07:37
Zbojeckie panstwa jak Korea Pn. i Iran? A z kim te panstwa prowadzily wojne przez ostatnie lata?
A moze to kraj imperializmu -USA prowadzi wojny jak chce i z kim chce?
Amerykanska tarcza rakietowa w Polsce? Niech pan Bog broni. Wystarczy guma do zucia.
z.Agłoba / 193.0.70.* / 2007-01-23 12:10
Nie ma zgody na tarczę!!! W tarczę idzie zawsze pierwszy cios.!
szposzczegawczy / 83.18.4.* / 2007-01-23 09:58
Daleko mi do poglądów nacjonalistycznych, czy narodowościowych, ale tzw "tarcza antyrakietowa" to największa zdrada stanu jaka może się przydarzyć Polsce od czasów Mieszka I. Szkoda że krytykujący PRL mają klapki na oczach i ślepo wierzą rządowi USA, w którym znaleźć można wnuków i prawnuków cwaniaczków którzy zarówno umożliwili zaistnienie ruchowi bolszewickiemu jak i nazistowskiemu.
gn2 / 86.144.110.* / 2007-01-22 23:21
Wiele rzeczy przejmujemy od krajów , tzw. ZACHODU.
Niektóre z nich ledwie dotknęły tematu demokracji.
Realne życie w nich wydaje się kontynuacją feudalizmu czy niewolnictwa.
Całkiem blisko Akwizgranu uchowała się duża społecznośc , w której podobno część osobników - do niedawna - miała prawo do zabijania...
kszyhu / 83.10.137.* / 2007-01-22 20:38
tia - "zobowiązania sojusznicze, które nijak nie przekładają się na nasze bezpieczeństwo". Widać, że pan Ciszewski jak wielu rodaków (większość?) nadal żyje mentalnie w kraju "współpracującym z NATO", co jest raczej powszechną przypadłością mającą swoje korzenie w edukacji rodem z PRL, tudzież zaniedbaniach naszej kulejącej transformacji. Typowy okaz Polaczka-cwaniaczka, vide nasze pojmowanie czlonkostwa w UE (kasa, kasa, kasa i WON OD NASZEJ OJCZYZNY MASONERIO ŚWIATOWA!!!) czy NATO (nasz ambasador instruowany przez prezydenta i premiera podnosi rączkę ws. operacji wojskowej, ale tyłki niech nadstawiają ci wredni ex-kolonizatorzy z Londynu, Paryża, Szwaby co narozrabiali na Bałkanach w IIwśw., czy imperialiści znad Potomaku). Tarcza jest nam niezbędna, panie ekspercie od (s)trategii, dla tysiąca powodów, także dlatego, żeby zaczął pan myśleć w kategoriach trochę szerszych niż interes narodowy sformułowany przy schabowym z kapustą popijany dżonym łokerem blu lebel
gienek15 / 83.22.222.* / 2007-01-22 18:32
mówienie że zagrażają nam ruskie rakiety mija się z celem,bo co niby miałyby niszczyć, Putin jest na tyle mądry i wie że gdy Polacy sami będą rządzić, to sami się zniszczą.
wezyzyr / 148.81.129.* / 2007-01-22 12:26
no a czy ktoś zadał sobie pytanie w kogo będą wycelowane ruskie rakiety jeśli nie będziemy mieli tarczy. Mam rozumieć że tym razem nas pominą,
przez ostatnie 200 lat nie pomijali.
parado / 83.11.211.* / 2007-01-22 08:02
o lobbysta na rzecz tarczy rakietowej. ile teraz można dorobić takim lobbowaniem bo u mnie tez krucho z kasa a wysmazylbym kilka zdan?

Najnowsze wpisy