Forum Polityka, aktualnościKraj

Co dalej z misją Glińskiego? Kaczyński ujawnia plany

Co dalej z misją Glińskiego? Kaczyński ujawnia plany

Wyświetlaj:
magda 202 / 178.183.173.* / 2013-03-08 16:08
Co jeszcze ten troll chce???????Czego się nie dotknie to ma do tyłu.
gruntownie / 37.30.109.* / 2013-03-08 17:01
a faktycznie brudów się dotyka, no cóż ktoś musi POsprzątać.
marian p. / 62.182.213.* / 2013-03-08 14:39
ta misja zmusi prawdziwych misjonarzy do szukania eufemizmow bo to wstyd pod takim wezwaniwm proponować ludziom cokolwiek
to co robi prof. gliński to niepoważne i infantylne.
pasuje to fakt / 37.30.7.* / 2013-03-08 17:06
druzgocą krytyka, idealnie zresztą pasująca do POpłuczyn intelektualnych, które nam się ostatnio serwuje, niczym koninę zamiast wołowiny, sól drogową zamiast spożywczej i na dodatek poliesteru zamiast bawełny..
m747 / 195.212.29.* / 2013-03-08 13:57
"Jarosław Kaczyński dodał, że dziś przegrali Ci, którzy nie zdobyli się na odwagę, a nie Prawo i Sprawiedliwość."

Serdecznie gratuluję zwycięstwa i życzę wielu podobnych.
Stasiek47 / 87.207.177.* / 2013-03-08 13:55
Polska to nie prywatny folwark Kaczyńskiego, żeby ustanawiał ekonomów według własnego uznania. Naród wysłał na drzewo, to siedzieć, integrować się z korzeniami.
ździcho / 213.146.48.* / 2013-03-08 15:48

Polska to nie prywatny folwark Kaczyńskiego,

No, ale on myśli że to jest jego,prywatny folwark, który dziedziczy dynastycznie po bracie. Po szpitalach psychiatrycznych jest mnóstwo różnych Napoleonów, Piotrów I-szych, Janów Pawłów II-gich. Ten akurat nie jest hospitalizowany.
jt / 78.8.43.* / 2013-03-08 16:23

No, ale on myśli że to jest jego,prywatny folwark,

Masz takie dobre kontakty z Kaczyńskim,że wiesz nawet co on myśli?.Nigdy bym Cię o to nie podejrzewał.
A wysyłka do psychiatryka to już "argument" poniżej pasa.Nie spodziewałbym się tego po Tobie.
ździcho / 213.146.48.* / 2013-03-08 16:53

że wiesz nawet co on myśli?.

a to po zachowaniu nie widac, co on myśli? Wszyscy to widzą
argument" poniżej pasa.

Czemu poniżej pasa? To, że jest częsciowo ubezwłasnowolniony, częsciowo tłumaczy go przecież
jt / 78.10.129.* / 2013-03-08 20:17

To, że jest częsciowo ubezwłasnowolniony,

Ubezwłasnowolniony?.O co Ci chodzi?.
coś wtym jest / 37.30.49.* / 2013-03-08 17:11
faktycznie obscenicznie się zachowuje, wspominając coś o dobru Polski, jakimś patriotyźmie. Razwiedka ma inne standardy, każdy to widzi..
jt / 78.8.43.* / 2013-03-08 13:54

Premier Donald Tusk zapowiedział, że do poniedziałku przygotowany zostanie w kancelarii premiera pełny zestaw sprostowań do wystąpienia prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego

Panie Tusk był na to czas wczoraj w Sejmie,a nie perfidny,podły,niegodziwy atak argumentum ad personam na Kaczyńskiego.Tak pan rozumie zasady demokracji?.W Sejmie atak na osobę,a "sprostowania" po kilku dniach.Co spin doktorzy muszą mieć czas na przygotowanie tych niby-sprostowań?.
ździcho / 213.146.48.* / 2013-03-08 15:42

argumentum ad personam na Kaczyńskiego

Najzupełniej uzasadnione. Jedna [...]

### POST EDYTOWANY Z POWODU ZŁAMANIA REGULAMINU FORUM MONEY.PL ###
.
Zatem sa kwita. Ad personam w polityce to argument najtrafniejszy. Przecież to bagno, rynsztok, więc po co fałszywa zabawa w dyplomację.
jt / 78.8.43.* / 2013-03-08 15:54
Poniżej podałem definicję argumentum ad personam,przeczytaj bo nie wiesz o czym piszesz.
ździcho / 213.146.48.* / 2013-03-08 16:01
Wiem co to jest ad personam i o tym właśnie piszę. Jeden kłamca nazwał kłamcą drugiego kłamcę i cześc. w poniedziałek dobije go "sprostowaniami". To jest dżungla, nie Wersal
popłakać się można / 37.30.109.* / 2013-03-08 17:00
a wiesz ty, co to jest Wersal? A jeżeli nawet wiesz, to po co ci akurat ta wiedza? Przecież nie miałbyś nawet najmniejszych szans być tam wpuszczonym, chyba że w efekcie fronatalnego szturmu.
jt / 78.8.43.* / 2013-03-08 16:11
Tusk powinien odpowiedzieć na zarzuty i w Sejmie wykazać ich kłamliwość(jak tak uważa),a nie gadać o Kaczyńskim.
ździcho / 213.146.48.* / 2013-03-08 16:57

powinien odpowiedzieć na zarzuty

Powinien. Ty chyba jednak ciągle nie rozumiesz, że to jest bagno. Nie szukaj cywilizowanych zachowań w polityce, bo to nie cywilizacja. To gnój, w którym taplają się knury, nieważne czy PiSowskie, POwskie czy inne. Knury to knury, a gnojówka to gnojówka
jt / 78.10.129.* / 2013-03-08 20:30
Całkowicie się z Tobą nie zgadzam.Są w polityce chamy ale są też ludzie przyzwoici i tych jest zdecydowanie więcej,i to w każdej formacji politycznej.
Dla Ciebie pewnie większość ludzi to knury,bo politycy,księża,urzędnicy i kto jeszcze?.Tylko sam siebie pewnie widzisz jako czysty kryształ.
miastowy zaszokowany / 37.30.122.* / 2013-03-08 17:14
masz jakieś doświadczenia w tym kierunku? Oczywiście nie w zakresie uczestnictwa w polityce, lecz w kwestii obrazowo tu przytoczonego faktu, że knury potrafią się taplać w gnojówce.
wieslaw szelejak / 31.182.130.* / 2013-03-08 15:48
To retoryka z narady PZPR -tak ten winien ale towarzysze i tamten nie jest lepszy..... Wymysl coś b.inteligentnego bo to co powiedziałeś jest
rodem z tamtej epoki. Co innego jest gdybyś był wychowankiem ale
to juz twój problem "intelektualisto"
zdrada elit / 178.36.212.* / 2013-03-08 15:16
Poziom intelektualny naszego premiera nie pozwala na mądra dyskusję nie mówiąc już o merytorycznej dyskusji której zawsze unika. Tylko jak trampkarz potrafi obelgi rzucać
marian p. / 62.182.213.* / 2013-03-08 14:43
zatakowal dziewicę orleańską czy co.przecież kaczyński ma taką rzadką umiejętność,że powie trzy słowa i w tym zawiera dwa kłamstwa i cztery insynuacje.o co chodzi mocium panie.
wieslaw szelejak / 31.182.130.* / 2013-03-08 15:44
do mariana .p. jestes dokładną kopią propagandy stalinowskiej we
wczesnym PRL. coś tam pieprzniesz o czym sam nie wiesz. Powiem ci
że sowieci wypracowali doskonały system skłócania to nienawiść.
Oczywiście że ty odwrócisz kota ogonem to też tamci robili doskonale
jt / 78.8.43.* / 2013-03-08 15:17

o co chodzi mocium panie
Masz problem ze zrozumieniem?.To może jaśniej.Atak na osobę a nie odniesienie się do zarzutów jest zagrywką poniżej pasa.
Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że nasze poglądy są fałszywe. Dodatkowo, obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane postulaty.
Artur Schopenhauer w swoim dziele Erystyka wskazuje, że jest to ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, który stosuje się, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu.

Najnowsze wpisy