obserwator
/ 83.20.221.* / 2006-09-04 17:01
Drodzy internauci, więcej odpowiedzialności i cierpliwości, za duzo było w przeszłości problemów z dochodzeniem do prawdy materialnej w trakcie śledztwa, pisania aktu oskarżenia i sprawiedliwego przewodu sadowego z ogłoszeniem wyroku włącznie , dość często niesprawiedliwego. Dlaczego tak sie dzieje? moim zdaniem do wina imunitetu, ktory jest parasolem ochronnym dla funkcjonariuszy a ponadto system oparty jest na zasadzie, że wszyscy prokuratorzy reprezentuja jednolity podmiot prokurature i dlatego czesto tak sie dzieje, że prokurator oskarżający nie bierze udziału w procesie sadowym, tam biora udział prokuratorzy dyżurni, przy oglaszaniu wyroku jest przewaznie prokurator dyżurny, a że uzasadnienie ustne wyroku nie jest protokółowane, to pożniej kto czyta uzasadnienie wyroku na piśmie , przeciera oczy ze zdumienia. Ponadto za duzo jest prokuratorow, sędziów w Polsce, adwokaci są za drodzy i tez przegrywaja sprawy, bo procedury majace chronić niewinnego , jak ma on pecha życiowego, to ma wyrok skazujący jak w banku, a jak jest młody to odpowiedzialnej pracy nie dostanie, bo wyrok w zawieszeniu jest wyrokiem waznym, dla młodego pracacownika skazującym go na najgorszą pracę , a takiej w Polsce brak, bezrobocie murowane. Jezeli tak długo prokuratura gromadzi dokumenty, 100 teczek, to widać, że jest to dzialanie którego bezstronnym nie mozna nazwać. Ostatnio, od kilku miesięcy widze że prokuratura sie zmienia, szefowie dokonuja zmian na lepsze, ijezeli nastapi trzęsienie ziemi wśród sędziów, to obywatele uwierzą w sprawiedliwość, publikatory podały że zaufanie do organów sprawiedliwości wynosiło 16 procent. Pan Giertych jest prawnikiem, czy w zalezności po której stronie jest prawnik , to innym językiem gada.