To jakiś mit jest, do tego powtarzany tutaj w co drugim wpisie. Uwaga, na Słowacji ceny w Euro nie poszły w górę! W górę poszły jedynie ich wartości przeliczone na złotówki! Czyli dla Słowaka zarabiającego i kupującego w Euro nie ma żadnej różnicy, za to bardziej się opłaca zarabiać w Euro i kupować za granicą w złotówkach czy forintach. Gospodarka ma z tego powodu problem, bo spada PKB, ale wraz z nim spadają koszty obsługi długu zagranicznego, więc nie ma tego złego....

Wypowiadam swoje własne przekonania "debilofobie" a to że nie możesz ścierpieć innych niz swoje poglądy kiepsko świadczy o tobie. Pojedz do Rumunii, tam nie ma euro a żebrzących dzieci pełno.

Pewnie tych myślących inaczej albo w ogóle nie myślących - z taka tezą się zgodzę !!

Rety...czy to konkurs pisania bzdur! uwielbiam posty gdzie w każdym dosłownie każdym zdaniu jest idiotyzm...fajne to ! czasami tylko myślę sobie, że ktoś tak pisze dla tego, że musi napluć na cokolwiek a że jego wiedza jest na poziomie "0" to też wysko nie zapluje...

europejczycy wiedzą lepiej:
3 dni temu byłem w Komarom na granicy Wegier i Słowacji
tłumy Słowaków szturmują od rana węgierskie nadgraniczne Tesco bo u nich ceny w górę na art. spożywcze poszły w górę o 25% nie wspomnę o benzynie (nawet 1,3 EUR/L)
ale o tym w mediach nie usłyszymy

No ładnie, komentarze, takie jak przekonania :)
Jest tylko jedno ale, to wszystko dzieje sie na zywym społecznym organizmie, a tu nie jest cnotą uprawianie "sztuki dla sztuki", na to moga sobie pozwolic jedynie koneserzy i snobi, pod warunkiem ze są dostatecznie bogaci. W społecznej polityce ekonomicznej, wzięcie i realne uzasadnienie na sztuka realistyczna ( nie mylic z soc realną - ta bowiem potrafi byc bardzo zwodnicza).
Czy tak jest .. widac to na przykłądzie biednych gospodarek które sobie to lekarstwo zaaplikowały, było w miarę jak było dobrze, jak sie pogorszyło (kryzys) to spadło na łeb na szyję, a euro miało przeciez, być tym uniwersalnym lekarstwem na wszystkie bolaczki biedaków.
Okazuje się że nie jest i nigdy nie bedzię. Euro jest porządane, przy mniej więcej porównywalnych gospodarkach, przy takim zróznicowaniu jakie jest w Eurolandzie, to faktycznie (jak zawsze zreszta) to strona biedniejsza ponosi większosc kosztów, wynika to z prostej zaleznosci do obronienia się. dlaczego masz gorzej bo cie niestać, dlaczego cie nie stac, bo masz gorzej, takie sobie kołeczko :).
Inaczej było by gdyby euroland był jednolitym tworem państwowym ( do czego euro i te własnie zalezności maja skłonic/zmusic, wszystkie bedace jego członkami strony), wtedy euro było by waluta szybko i silnie wyrównujacym czynnikiem, bowiem było by jedno państwo , jeden budzet i jedna polityka.
Ale tak nie jest, poniewaz jest silne przywiazanie do państw narodowych, i nawet wymuszanie poprzez nakłanianie/zmuszanie do przyjęcia jednej waluty, nie jest tego w stanie szybko zmienic, z negatywnymi skutkami dla biedniejszych którzy pod przymusem lub dobrowolnie wspólna walute przyjmą.
Najlepszym sposobe było by szybkie wyrównanie poziomów gospodarczych członków, do tego baardzo dobrym nazedziem jest własna waluta, i dobra wola innych silniejszych członków wspólnoty.
Z tego co obserwuję, dobra wola bogatszych członków wspólnoty jest przewaznie deklaratywna i ograniczona do forowania przyjęcia wspólnej waluty przez wszystkich, oraz ustalenia / ustawienia quasi porzadku państwowego nad cała wspólnotą. Czyli tzw wspólnota jest podporzadkowana nie na wyrównanie poziomów wszystkich członków takimi jakimi sa, ale na wyrównaniu wszystkich do poziomu jednego organizmu państwowego, a to nie jest to samo.

Ale to nie zmienia faktu ze ceny poszly o 25% w gore na Slowacji.Gdyby to samo stalo sie obecnie w Polsce 30% rodzin zaczelo by przymierac glodem.hoop koala......hoop

Gratuluję perspektywy A jeżeli uważasz że gdyby w Polsce było euro to z tego powodu nasza siła nabywcza byłaby tak duza że towary importowane nie podrożałyby, To myślę że uważasz nasz kraj za potęgę gospodarczą w europie i z taką walutą jak złoty również sobie poradzimy, bez konieczności jej nagłej wymiany na inną.Bo czy tą sławną bawełnę kupować mielibyśmy w innej walucie niż euro? a skorow euro, to przelicznik wg Waldemara Pawlaka to 4,5 zł za 1 euro. Więc siła nabywcza naszego kraju się nie zwiększy po wymianie złotego na euro, ale będzie bardzo zbliżona do obecnej(w zależności od przyjetego przelicznika).Zmianie ulegną tylko koszty transferu środków do unii(spadną) Natomiast w drugą stronę pozostaną sztywne (sztywne ponieważ nasza waluta zostanie w sposób sztywny czyli nie mogący się zmieniać powiązana z euro) tak jak np. niemiecka marka ma sztywny kurs do euro wynoszący:DEM 795 1,955830. usztywniając naszego złotego do euro po kursie Pawlaka ok. 4,5zł nasza gospodarka będzie miała siłę nabywczą w UE na poziomie: ok.56,6% mniejszą niż gospodarka niemiecka.Obecnie ten procent się nieznacznie zmienia. Przyjęcie kursu sztywnego do euro skutkuje też tym że jakieś państwo w rzeczywistości może być bankrutem, a w połączonych gospodarkach tego nie widać, inne będą na niego pracowały i odwrotnie. to bardzo niekorzystny system dla krajów rozwijających się, ponieważ to one muszą dźwigać w rzeczywistości ciężar tej waluty, podczas gdy kraje zamożne (czyt.niemcy) są dystrybutorem tego wspólnego majątku.Taka nowoczesna kolonizacja.

Taaa....
A miało być tak pięknie...
Szczęście powszechne, miłość i dostatek...

Tez jestem za tym zeby nie przyjmowac Euro, polska zlotówka dzięki temu że będzie u nas tanio umocni się, gospodarka powstanie i staniemy się lokalnym mocarstwem gospodarczym od Bałtyku po Morze Czarne. Swoją drogą cała Europa będzie od nas kupować, LOL.