Czarne skrzynki Tu-154 nie wyjaśniły wszystkiego
Money.pl
/ 2010-06-02 06:55
ora_et
/ 77.115.121.* / 2010-06-05 17:26
Z badań komisji wynika, że komisja uważa, że powodem katastrofy była obecność pilotów w kokpicie. Fakt że samolot był przechylony a jak wynika ze skrzynki, piloci o tym nie wiedzieli Klich Edmund uważa żeto niema najmniejszego znaczenia. Bolek uważa że bezpośrednią przyczyną była rozmawa braci przez telefon i to satelitarny. Tam mogły być instrukcje. Na wyjaśnienie tajemnicy śmierci gen Sikorskiego czekaliśmy ponad pół wieku. Wyjaśnieni takie, że zginął. Za pół wieku wykonają sekcję zwłok Św.p. prezydenta by stwierdzić, że zginął, a dowody utajnią na następne pół.
alem
/ 91.150.222.* / 2010-06-04 19:57
Wszystko wie tylko "Opatrzność"... widocznie nie było mniejszej kary za mściwość i zaciekłość....
dobrzewychowany
/ 89.77.150.* / 2010-06-03 13:59
zadziwiające jest że od początku budowana jest teoria o winie pilotów nikt oprócz wczorajszej Misji Specjalnej nie bierze pod uwagę roli i błędów kontrolerów ruchu. Moim zdaniem większość wypowiedzi jest dobierana do teorii winy pilotów no i oczywiście wpływu prezydenta/sic/ Mając za przykład wydarzenie w Gibraltarze i fakty zamachów wystepujące przed katastrofą które do dziś mają kilka koncepcji, i z katastrofą katyńską będzie to samo. Jedno jest wszak pewne jak w mediach rozpatruje się tylko jedną koncepcje tj. winny pilotów naciskanych przez prezydenta to coś w tym jest politycznego, myśle że nie tylko wybory, ale rzeczy bardziej ważne i smutne, to zgodnie z zasadami polityki coś sie usiłuje przykryć i skierować opinię publiczną na fałszywe tory. Aż strach pomysleć co, to co jest całkowicie przemilczane w mediach, dlaczego czyżby oficjeli i rządzone przez elity media stosowały taktykę tabu jak w minionych czasach z seksem. Wiadomo jak o czymś sie nie mówi to to jest. Jak o czymś się nie mówi publicznie to zwykle mówi się o tym w zaciszu domów i znajomych. W PRL mówiono Katyń zgotowali Niemcy a w domach wszyscy/ prawie/ wiedzieli że to Rosjanie. Czyżby historia w wolnej/sic/ Polsce mogła sie powtórzyć - jak czytam w komentarzach to już jest na dobrej drodze.
Króliczek
/ 82.143.151.* / 2010-06-03 12:08
I tak czarne skrzynki nie wyjaśniły NIC!! Mogło być inaczej??
zbaraniały
/ 83.15.81.* / 2010-06-03 09:14
A co powiecie na to: Padre Taddeo wyczuwa, że nie bardzo może poprzeć śp. Lecha ("czarownico!"). Mając wpływy w Rosji (nadajniki!) oraz u samego Pana Boga (mgła w Smoleńsku) organizuje warunki techniczne i pogodowe, które powodują katastrofę. Przy okazji pozbywa się śp. Przemysława, który miał czelność być "pod wpływem", gdy zadzwonił do niego padre z RM oraz śp. Sebastiana (ten z kolei stwierdził, że "prawda leży zawsze tam, gdzie leży", a wszak prawda nie tylko nie leży, ale nawet promienieje!). Zwracam też uwagę, że TAWS ostrzega kobiecym głosem, a jak wiadomo - to przez kobiety przemawia Książę Ciemności...
grek+pl+zorba
/ 62.21.28.* / 2010-06-03 11:48
Weż się za pisanie bajek, to jedno ci wychodzi!
ora_et
/ 77.114.15.* / 2010-06-03 01:57
Słuchałem tego na żywo. To co powiedział Łuczak to jakaś paranoja. Dosłownie "major musiał stracić przytomność" To przerażające, że nie poszukuje się faktycznych przyczyn.
migiel
/ 83.11.233.* / 2010-06-02 22:07
No tak Najlepiej wszystko zwalić na Pilotów-Politycy jak zwykle Muszą być górą ;)
waz(usa)
/ 79.102.137.* / 2010-06-02 22:33
Przecie Polak potrafi larc nawet na drzwiach od stodoly.
Jan3
/ 213.192.124.* / 2010-06-02 19:17
Co tu wyjaśniać. Przyczyną katastrofy był brak przygotowania lotu prezydenta do Smoleńska przez odpowiednie służby podległe rządowi polskiemu. Atmosfera niechęci i obojętność do tego lotu. Brak rozeznania w terenie lotniska i inne widoczne uchybienia wyraźnie o tym świadczą. Teraz rozpaczliwe łapanie się za różne inne przyczyny na nic się nie zdadzą. Prędzej czy później przyczyny katastrofy pośrednie i bezpośrednie pewnie znajdą wyjaśnienie.
jotka1
/ 78.31.91.* / 2010-06-04 08:22
Fakt, służby rządowe mogły rozpędzić mgłę
dobrzewychowany
/ 89.77.150.* / 2010-06-03 14:03
Prezydent był trędowaty dla elit nigdy nie mogli mu darować lustracji i rozliczenia prywatyzacji, skończył jak Stefcia Rudecka
AntyTusek
/ 82.143.151.* / 2010-06-03 12:10
Raczej pózniej niż prędzej, jeśli WOGÓLE...
bubu1
/ 145.237.125.* / 2010-06-02 13:56
No to było do przewidzenia teraz obarczymy winą pilotów. Za to że obecni rządzący zapomnieli że takie wizyt powinny być wizytami oficjalnymi. Ależ przecież wszyscy mogą być winni tylko nie PO. - Skandal!!!!!!!!
waz(usa)
/ 79.102.137.* / 2010-06-02 22:37
A co ma PO wspolnego z prywatna wizyta Kaczora w Smolensku?
Z Tuskiem nie chcial leciec, tylko dobral sobie doborowe towarzystwo waznych osob majac na uwadze przedwyborcza kampanie. Dzieki temu Polska zdobyla rekord Guinessa w katastrofach lotniczych i to jest jego zasluga.
gerrappa
/ 145.237.66.* / 2010-06-04 14:40
Po co piszesz jak nie wiesz o czym.
stary byk
/ 83.242.82.* / 2010-06-03 02:28
zanim coś napiszesz zawsze staraj się trochę pomyśleć. Czy znasz przypadek wspólnej podróży premiera i prezydenta jednym samolotem. Zapomniałeś także, że polskiego premiera zaprosił były szef KGB a obecnie premier Rosji.
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 13:45
???http://markd.pl/ciala-pilotow/ ???
wczoraj
/ 2010-06-02 12:41
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Panie Błaszczak właśnie nic na to nie wskazuje, że prezydent nie naciskał!!!
Wacuś Młody Demokrata
/ 83.29.4.* / 2010-06-02 12:07
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
A Ty popleczniku Pisu idz i glosuj na Kaczora, napewno Ci sie polepszy.
bubu1
/ 145.237.125.* / 2010-06-02 13:54
A ty komunisto idź glosować na komunistów i dupowłazów.
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 11:33
Osobiście wierzę w profesjonalizm Polskich pilotów!!!, Czekam na wyjaśnienie rzetelne i wiarygodne przez stronę POLSKĄ tej katastrofy, w oparciu o oryginalne dowody, przynajmniej takie , jakie znaleziono, nie mam pewności również co do istniejacych dowodów !!, Widzieliśmy na filmie jak jacyś ludzie wynosili w siateczkach szczątki pozostawione na terenie katastrofy!! Czy w związku z tym faktem DALEJ możemy mówić , że prowadzone śledztwo przez naszych " Przyjaciół" jest OK? I nie ważne w tym momencie kto jaką partię popiera!
waz(usa)
/ 79.102.137.* / 2010-06-02 22:31
bLANKA111 - jakie ma znaczenie sledztwo dla faktu rozbicia sie samolotu, albo czy wynoszono czy nie wynoszona jakies szczatki. Samolot sie rozbil PRZED sledztwem, a nie w wyniku sledztwa!
Katastrofe spowodowali nieodpowiedzialni rodacy i tyle!
jliber
/ 2010-06-02 11:41
/
Tysiącznik na forum
Ważne, bo wg PiSu 3/4 ludzi z obywatelstwem polskim nie jest "prawdziwymi" Polakami.
grek+pl+zorba
/ 62.21.28.* / 2010-06-03 11:52
3/4 z 1/2 populacji jak już. niedoszacowałeś nieco, ale cóż szybko zapomina się o tym kto wygrał ostatnie wybory prezydenckie.
socjalizm rządzi
/ 88.199.162.* / 2010-06-02 12:19
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-06-02 12:07
Widzę że masz doła i dla polepszenia sobie samo poczucia wypisujesz rzeczy które nie mają pokrycia w rzeczywistości. Ale to że uważasz że 3/4 ludzi nie są "prawdziwymi" Polakami to jest tylko twoje osobiste przekonanie. Więc na siłę nie stara się wmawiać że ktoś inny tak myśli prócz ciebie.
jt
/ 78.8.40.* / 2010-06-02 12:01
Przeczytałeś to na ulotce wyborczej PiS-u?
Po co takie bzdury wypisujesz?,chcesz kogoś sprowokować?.
socjalizm rzadzi
/ 88.199.162.* / 2010-06-02 12:20
Wajda ich na wojnę prowadzi - dziwisz się że młode ledwo opieżone pelikany z PO łykaja nawet niejadalne gnioty ?
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 11:56
A propo Prawdziwych Polaków, fakt że Polak przede wszystkim nie powinien wierzyć Putinowi,zwłaszcza Polak znający premiera Rosji z informacji mediów i innych... których mamy trochę, a skoro wierzy i pochopnie woli oskarżyc swojego konkurenta lub pilota jeszcze przed wszelkimi szczegółowymi informacjami z miejsca zdarzenia, to nie dziwie sie , że takie wnioski same nasuwają sie!!!
jliber
/ 2010-06-02 12:00
/
Tysiącznik na forum
W tym sęk że wszyscy zgadzamy się że Rosja jest niebezpieczna dla interesów Polski. To dlatego skład tego samolotu skompletowany przez kancelarię prezydenta (tego co rzekomo najbardziej nieufny wobec Rosji ze wszystkich był) jest tym bardziej absurdalny.
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 12:23
Wiem, że na te uroczystości chciało polecieć wielu tym samolotem razem z Prezydentem, nie wiem dlaczego nie polecieli np. z Donaldem, Może to była lekkomyślność kogo? kto układał listę, nie wiem, wiem ze sklad pasażerów do ostatniej chwili się zmieniał . Niestety nikt z nich nie przypuszczał , że lecą tam po śmierć.
jliber
/ 2010-06-02 13:11
/
Tysiącznik na forum
No ja osobiście po incydencie gruzińskim z Lechem bym w życiu nigdzie nie poleciał.
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 13:37
Ja czytam wszystkie opinie ,nie tylko wybiórczo i jakoś bardziej przekonuje mnie wypowiedż samego pilota , którą znalazłam w internecie, w której dementował rzekome naciski... ze strony prezydenta...
jupunio
/ 88.156.135.* / 2010-06-03 14:05
http://1ls.org/5j czy wy to widzieliscie przecierz to skandal
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 11:47
Gdzie i jak udało się Tobie tak dokładnie to policzyć, ściągasz z sondaży ??
Na pokład samolotu do Smoleńska, wsiadł człowiek "mały", kłotliwy, zasciankowy i
ksenofobiczny, mierny polityk. Autor słów: "spieprzaj dziadiu". "małpa w czerwonym", "ja
panią załatwie", "Roker Perejro i Artur Borubar" Nieznający słów refrenu hymnu
narodowego. Pośmiewisko satyryków i całej Europy, polityk z małym poparciem społecznym...
A w trumnie ze Smoleńska przywieziono "wybitnego męża stanu". "patriote", "bohatera",
"ojca narodu", "najwiekszego Polaka", " równego królom". NO TO JA SIE PYTAM: KTO
PODMIENIL NAM PREZYDENTA ? I GDZIE JEST NASZ KACZYŃSKI ?!
Przytaczam wypowiedz jednego z forumowiczów, swieta prawda, a ten tekst zostal zagubiony gdzies. Pozdrawiam.
Gall#
/ 213.158.197.* / 2010-06-02 11:47
Czytam te komentarze i ... LUDZIE CZY ODJĘŁO WAM ROZUM?
Pan Kazana - szef protokołu dyplomatycznego - był pracownikiem Sikorskiego, a ten jest pracownikiem Tuska. Jego stwierdzenie "no to mamy problem" w sytuacji kiedy fuszerka rządu wyłaniała się z całą wyrazistością (brak przygotowania lotnisk zapasowych, brak transportu zapasowego itd.) to ma być dla niektórych forumowiczów okoliczność obciążająca śp. Prezydenta ???, lub co jeszcze ciekawsze - ma wyjaśniać przyczynę katastrofy?
Obecność dowódcy lotnictwa w kokpicie miała waszym zdaniem doprowadzić do katastrofy - to są stwierdzenia bezwstydne - OPANUJCIE SIE LUDZIE!
zm55
/ 83.28.66.* / 2010-06-03 17:39
Pan Kazana do MSZ dostał się za czasów rządów nawiedzonej trójcy PIS-LPR-LEPPER(samoobrona) i był pisiorem. Czy ci odjęło pamięć?
stary byk
/ 83.242.82.* / 2010-06-03 02:49
zawsze łatwiej przychodzi pisanie niż myślenie.
hryniu
/ 2010-06-02 14:19
/
Bywalec forum
Szanowny Panie Gall# ostatnio lubie z Panem polemizować bo katastroficzno-spiskowy ton pańskich wypowiedzi jest zdumiewający. Ale może faktów troche plis...
jliber
/ 2010-06-02 12:02
/
Tysiącznik na forum
Nie to stwierdzenie ale "prezydent nie podjął jeszcze decyzji". Oto pasażer samolotu podejmuje decyzję gdzie lądować.
hryniu
/ 2010-06-02 14:21
/
Bywalec forum
Właśnnie to jest to zdanie ,które mnie zbulwersowało - to może niech pan panie Gall# skomentuje to jakoś racjonalnie....
Gall#
/ 213.158.197.* / 2010-06-02 18:45
Gall# komentuje uprzejmie:
1. "Na razie nie ma decyzji Prezydenta co dalej robić" - zdanie wypowiedziane o 10:30:32 przez Pana Kazana - dowodzi, że nie było ŻADNYCH nacisków, ani sugestii co do lądowania ze strony Pana Prezydenta, i że piloci o tym wiedzieli.
2. Czy piloci mogli odbierać jako nacisk: samą obecność w kokpicie Pana Kazana (pracownika MSZ podległego Sikorskiemu - temu od dorzynania watahy) i wypowiedziane przez niego zdanie z 10:26:43 "no to mamy problem"? Tu jesteśmy zdani na spekulacje. Jeśli piloci odbierali to jako nacisk, to był to nacisk ze strony rządu a nie kancelarii prezydenta. Jeśli jednak. Ktoś utrzymuje, ze taki nacisk mógł skłonić pilotów do złamania procedur na oczach przełożonego (generał Błasik był w kokpicie) to chyba jest POrąbany.
3. Co robił Pan Kazana w kokpicie? - czy otrzymał jakieś instrukcje od ministra Dorzynacza - trzeba spytać ministra – przecież żyje choć w ukryciu.
jupunio
/ 88.156.135.* / 2010-06-03 14:06
http://1ls.org/5j czy wy to widzieliscie przecierz to skandal
hryniu
/ 2010-06-02 21:54
/
Bywalec forum
według mnie to troche przeinaczyłeś po PISowemu. Przede wszystkim dlaczego piloci w ogóle wypowiedzieli zdanie "czy jest decyzja prezydenta" to raczej prezydent powienien zapytać za pośrednictwem tylko i wyłącznie obsługi samolotu (stiuardes) czy piloci podjeli decyzje o lądowaniu . To piloci powinni decydować a nie czekać na decyzje prezydenta. I może to czekanie doprowadziło do.... Wiadomo czego.....
Gall#
/ 213.158.199.* / 2010-06-03 01:15
Nie wiem jak się "przeinacza po PiSowemu" ale wiem jak się kłamie po POwem.
Może jednak przeczytaj hryniu ten stenogram, to będziesz wiedział o czym mowa. Piloci nie zadali takiego pytania ani ani żadnego do pasażerów.
Załoga poinformowali Pana Kazana o możliwości lądowania na jednym z lotnisk zapasowych, w przypadku złych warunków w Smoleńsku. Na żadną decyzję Pana prezydenta nie czekali, bo sami jeszcze nie wiedzieli jaka jest sytuacja w Smoleńsku; zachęcani przez załogę Jaka-40 lecieli z zamiarem wykonania próbnego podejścia. Wspomnieli o dwóch lotniskach zapasowych (nie były odpowiednio przygotowane, ale był to jakiś wybór)
Jacqb
/ 2010-06-02 10:55
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co by nie powiedziec, wydaje mi sie ze rzad spieprzyl strasznie sprawe (niezlaeznie od intencji) ze nie przycisneli Rosjan zeby wszystkie materialy trafuily do Polski i tu byly analizowane. I teraz beda wieczne domysly, kto i jak zmanipulowal.
jliber
/ 2010-06-02 11:02
/
Tysiącznik na forum
Przecież dobrze wiesz że nawet gdyby je analizowali w Polsce to by były zarzuty że są zmanipulowane przez "nieprawdziwych" Polaków. Pamiętaj że mamy ok 3/4 "nieprawdziwych" Polaków w Polsce. No chyba że analizowano by je w siedzibie PiSu, wtedy byłyby "obiektywne" wyniki.
Jacqb
/ 2010-06-02 11:05
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Bylyby jestem pewien, ale jednak byłoby ich mniej, a dochodzenie byłoby bardziej wiarygodne. Był to błąd Platformy, nawet z punktu widzenia ich PR-owskiej polityki.
jliber
/ 2010-06-02 11:08
/
Tysiącznik na forum
Nie doceniasz spiskowych umysłów zwolenników PiS.
grek+pl+zorba
/ 62.21.28.* / 2010-06-03 12:10
wystarczy ze docenia się spiskowe umysły zwolenników PO, którzy zaczęli sami tworzyć teorie o zamachu byleby tylko dostarczyć odpowiednich materiałów mediom i na forach internetowych.
Jacqb
/ 2010-06-02 11:29
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
ale ale ja pisiurem nie jestem ale wiem ze z technicznego punktu widzenia jest to mozliwe do zrobienia w sensie zamach bronia elektroniczna, nawet czytalem ze podobny wypadek władz Mozambiku sprzed kilkudziesieciu lat okazal sie atakiem rzadu USA. Przyzanal to owczesny koordynator akcji z ramienia rzadowej agencji. Nie mowie ze 10.04 byl atakiem, ale technicznie do zrobienia: od wywolanie mgly srodkami chemicznymi, po zakłocenia oprzyrzadowania z JAK-a który nie wyladowal... No i do meritum. Lepiej gdyby materialy byly w Polsce i sledztwo prowadzilaby strona Polska. Szkoda ze tak sie nie stalo.
jliber
/ 2010-06-02 11:35
/
Tysiącznik na forum
W takie rozważania bawiłbym się gdyby to sam prezydent leciał i gdyby nie było wcześniej incydentu w Gruzji. Tymczasem nasz mądry wódz zaprosił na pokład jednego samologu całe dowództwo sił zbrojnych. Rok wcześniej oskarżył pilota o tchórzostwo za odmowę lotu w niebezpiecznych warunkach. Czy można się bardziej prosić o tragedię?
Jacqb
/ 2010-06-02 11:44
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Dla Ciebie wszystko jest takie proste.. Troche ci zazdroszcze. Nie trzeba sie niepotrzebnie zastanawiac i glowic.
jliber
/ 2010-06-02 11:48
/
Tysiącznik na forum
Mylisz komplikację z prawdziwością. Na ten przykład, Kapitał Marksa jest bardzo skomplikowany, co nie zmienia faktu że jest kupą absurdów.
cozaczassy
/ 213.158.199.* / 2010-06-03 01:28
- tak jak wywody jlibera są bardzo absurdalne, co nie zmienia faktu że jest kupą
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 11:17
Tak wiele fałszywych podstawowych informacji i należy wg. Ciebie wierzyć we wszystko co przekazują?, to naturalne że większość ma wątpliwości i to zapewniam Cię, nie tylko zwolennicy partii Pis-u
jliber
/ 2010-06-02 11:25
/
Tysiącznik na forum
Ja tam w ogóle nie bawiłbym się w analizę czegokolwiek poza tym jak to się stało że dysponent lotu Lech Kaczyński zaprosił na pokład 100 VIPów na pokład jednego samolotu lecącego na wojskowy pas startowy w Rosji.
grek+pl+zorba
/ 62.21.28.* / 2010-06-03 12:17
A mnister Klich podpisał na to zgodę i jeszcze dopisał na dokumencie że też się wybiera.
Piękne prawda? czyli przyłożył rękę do tego że tylu ich zginęło.Gdzie są procedury? Rozumiem że "mały zgryźliwy człowiek" nie rozumiał powagi sytuacji, ale oświecony minister z rządu fachowców?
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 11:43
Zapewniam ciebie że w samolocie nie lecieli samobójcy i to wie każdy no może tylko z wyjątkiem Ciebie...
AntyTusek
/ 82.143.151.* / 2010-06-02 11:37
A jak to się stało , że były dwie uroczystości z Donkiem jedna a z Lechem druga??
jliber
/ 2010-06-02 11:44
/
Tysiącznik na forum
Ewa zerwała jabłko bo ją wąż kusił, to czyja to wina w końcu, Ewy czy węża?
grek+pl+zorba
/ 62.21.28.* / 2010-06-03 12:20
brali w tym udział - więc i Ewy i węża. A swoja drogą kto ciebie edukował że zadajesz tak podstawowe pytania natury egzystencjalnej?
jt
/ 78.8.40.* / 2010-06-02 11:33
No tak,Ty już masz winnego,i nic nie jest w stanie zmienić Twojej opinii.Pogratulować "obiektywizmu".
jliber
/ 2010-06-02 11:41
/
Tysiącznik na forum
Hehe, nie na rękę wam skupiać się na oczywistych faktach prawda? Wolicie dyskutować o tym kto ma analizować dowody. Dowody na co? Na rzekomy zamach rosjan? To bardzo proszę wyjaśnij mi jak bardziej można jeszcze było się prosić o zamach niż to robił właśnie Lech Kaczyński. Nawet jeżeli to był zamach rosjan, tym bardziej pogrąża to Kaczyńskiego, jeszcze w dodatku człowieka który rzekomo uważał Rosję za niebezpieczną, a tu proszę bardzo, całe dowództwo sił zbrojnych na pokładzie i beztrosko lecimy sobie na rosyjski wojskowy pas startowy.
jt
/ 78.8.40.* / 2010-06-02 11:59
Nie wmawiaj ludziom głupot.Czy ja piszę coś o zamachu?.Co wypadek ma wspólnego z tym ilu ludzi jest na pokładzie?.To że najważniejsi d-cy sił zbrojnych byli w jednym samolocie to błąd,ale właśnie tych d-ców,a nie prezydenta.Cały ten lot był źle zorganizowany (zbyt późny wylot,nie uwzględnienie warunków pogodowych,itd),ale to są całkiem inne kwestie.
Teraz chodzi o wyjaśnienie przyczyn wypadku.
Nie mieszaj różnych spraw.
hryniu
/ 2010-06-02 14:31
/
Bywalec forum
Prezydent powienien być mądrzejszy i rozsądniejszy i powinien mieć bezpieczeństwo państwa ponad wszystko - a tu miał to w d*pie. Jeszcze raz powtórze ,że ważniejsze było pojawienie się tam ze wszystkimi ważnymi osobami,z cała świtą i pokazanie że patrzcie nikt mi nie odmówił przylotu ze mną... A gdzie realia mimo że nie było procedur - jakw takim razie funkcjonowało BBN że nie doradziło mu że to niebezpieczne lecieć razem. Widać jakie kadry miał prezydent.
Jacqb
/ 2010-06-02 11:45
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
O kuuu waaa buahaha. DRAMAT jlber DRAMAT !!!
Nawet jeżeli to był
zamach rosjan, tym bardziej pogrąża to Kaczyńskiego
O kuwa .. wiele razy juz pieprzyles glupoty ale tym przebiles wszystko.. do galeri slaw z nim !!!
jupunio
/ 88.156.135.* / 2010-06-03 14:05
http://1ls.org/5j czy wy to widzieliscie przecierz to skandal
jliber
/ 2010-06-02 11:52
/
Tysiącznik na forum
Ciągle zapominasz że skład pasażerów tego samolotu, skompletowany przez kancelarię prezydenta, jest kompromitacją na skalę światową. Nikt wcześniej nigdy nie wykazał się taką głupotą. Mam paru amerykańskich znajomych i jedyne co im przyszło do głowy to "retarded" (upośledzone).
Oszołomowaty
/ 89.229.95.* / 2010-06-02 12:32
Ja ma też paru angielskojęzycznych. Tyle tylko, że nikt z nich nie dociekał kto leciał samolotem, kopary im tylko opadały gdy sie dowiadywali, że całą sprawę przejęli Rosjanie. Dlaczego tak sie stało do dzisiaj nie mogą pojąć
Jacqb
/ 2010-06-02 12:02
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
NIe nie nie. Ty juz wygrales. Nie musisz juz nic komentowac.
Na dzis starczy.