Forum Polityka, aktualnościŚwiat

"Daily Telegraph" o początkach III wojny światowej

"Daily Telegraph" o początkach III wojny światowej

Wyświetlaj:
anty_ / 78.88.174.* / 2008-08-17 03:51
jakos ciezko jest mi wyobraic sobie Niemcow umierajacych za Polske...
Zbignieff / 83.25.1.* / 2008-08-16 12:48
Polityczne gadanie Rosji. Na ataku na Polskę Rosja więcej straci niż zyska...
absurd / 83.143.213.* / 2008-08-17 17:27
napewno starci polska .. wszystko
chemik143 / 78.157.187.* / 2008-08-27 00:11
Zastanawiam się jak by wyglądała obecnie wojna od strony formalnej. Czy wszyscy mężczyźni z kategoriami np A zostaną rzuceni na front czy jest jakaś szansa ratować sie wyjeżdżając w góry;)
said / 83.12.173.* / 2008-09-23 12:26
w góry zawsze możesz wyjechać,nawet z kategorią"A".- Polacy nie kochają swojej Ojczyzny,więc nikt jej bronić nie będzie czy z A czy z D.W Europie też nikt Polsce nie pomoże,to też już było.
nkl / 79.186.164.* / 2008-08-16 11:53
Tak jakieś 70 lat temu też mieliśmy porozumienie z Anglią, Francją i jakos nie kwapili się z pomocą czego skutkiem była II wojna światowa. Mogli zniszczyc wroga w zarodku a jednak...
_joe / 80.52.237.* / 2008-08-16 11:18
Bardzo przepraszam, jaki sens ma powoływanie się na artykuł piąty NATO po ataku nuklearnym, kiedy wokół ruiny, zgliszcza, promieniowanie i duchy milionów trupów, co wyparowały? Komu ta (mało prawdopodobna, jak pokazuje historia) pomoc będzie wtedy potrzebna?
otigoc / 212.76.37.* / 2008-08-16 11:48
To jest bełkot - Rosja chcąc rozstrzygnąć wojnę na swoją korzyść MUSIAŁABY zniszczyć potencjał nuklearny Stanów Zjednoczonych, a "tarcza" to w znacznym stopniu utrudnia jeśli nie uniemożliwia, gdyż jest w całym systemie obrony przeciwrakietowej. Dlatego tak Moskwa się wścieka. Nie martw się chłopie nie zaatakuje nuklearnie Polski, po to żeby za chwilę wyparowała Moskwa, Perersburg itd.
To są wszystko brednie obliczone na obawy bezmózgów i na rozdźwięki pomiędzy aliantami.
absurd / 83.143.213.* / 2008-08-17 17:31
taak, z gróźb hitlera tez się smiano .. na poczatku

rosja to nie usz .. społeczeństwa zachodnie nie przetrwaja ataku nuklearnego

rosyjskie, ma szansę

polski nie będzie .. bedzie jedna wielka pustynia nuklearna

rosja na polskę nie bedzie tracic strategicznych rakiet, wystrarczą taktyczne ( z tym że jądrowe)

to z opracowania .. jakie miałem okazję jakiś czas temu poczytac

i to nie w rosji ale w usa
koczis / 2008-08-16 22:39
zgadzam sie w 100 % z joe. kazdy rozsadnie myslacy sztabowiec na cele wyznaczy te ktore sa dla niego najgrozniejsze. A tymi beda rakiety w polsce i radary w czechach. jesli to im sie uda zniszczyc czas na przygotowanie sie do kontruderzenia usa wydluza sie i to znacznie
jesli usa odpali rakiety z terytorium usa (w co watpie) to rosjanie odpala je na usa.
przeciez z ounktu widzenia usa lepiej odpalic rakiety z europy raz ze blizej a dwa to odwet pojdzie wlasnie w kierunku europy a do usa dojdzie pozniej
a ze zgina przy tym ludzie i w rosji i w polsce? A znasz wojne bez ofiar?
A gowno dowodzacy usa beda ogladac gry wojenne na monitorze jak dzisiaj dzieciaki na play station
Zeus52 / 2008-08-18 10:52 / 10-sięciotysiącznik na forum
Raczej nie będzie żadnej regionalnej wojny jądrowej,gdyż właśnie jako pierwsze pójdą rakiety strategiczne na USA i ewentualnie Europę i to cały potencjał jednocześnie.Każdy rozsądnie myślący człowiek wie,że odpalenie rakiet z głowicami jądrowymi to największa głupota,ale jeśli zostanie popełniona to w żadnym razie w jakiś ograniczony sposób. W takiej sytuacji znalazł się Jelcyn na początku lat 90',gdy 2 wadliwe rakiety wystrzelone podczas manewrów zmierzały na terytorium Rosji.Krótka narada...i decyzja sztabu...odpalić cały arsenał strategiczny...wszystko było w pogotowiu...tyko Jelcyn zwlekał z "naciśnięciem guzika" do ostatniego momentu. Całe szczęście,że sprawa się wyjaśniła i że Jelcyn nie okazał się "kowbojem". Po tym podobno wydarzeniu, z Jelcyna,który i tak był alkoholikiem pozostał wrak człowieka...ale to może tylko propaganda...? Bujdy na resorach...? Nie wiem,ale wygląda to logicznie...chodzi o decyzję...czy"bawić się"w wymianę strzałów(jądrowych),która i tak doprowadzi do tego samego,czy natychmiastowy atak wszystkimi siłami.Jak napisałem użycie broni jądrowej to głupota,ale musiałby już być bezdennie głupi ktoś,kto użył by jej"częściowo" Proszę to przemyśleć. Pzdr
_joe / 80.52.237.* / 2008-08-16 18:58
Drogi "otigoc", z reguły nie polemizuję z półgłówkami, bo sam rozumiesz, ale raz, specjalnie dla ciebie, zrobię wyjątek. Wystaw sobie "otigoc", że jeśli ktoś rozpocznie III wojnę, to z pewnością nie Rosja - lecz wtedy pierwszym celem dla niej będzie tzw. "tarcza" w Polsce. Jeśli uważasz, że twoje Imperium Dobra jest gwarancją pokoju, to sprawdź, ale dokładnie, w ilu agresjach na inne państwa uczestniczyły USA od czasu II Wojny Światowej, a w ilu Rosja. Bardzo się zdziwisz.
plumberg / 2008-08-16 18:46 / Bywalec forum
nie, to nie jest takieczarno-biale, istnieje mozliwosc ograniczonej wojny miedzy nato a rosja na terenie polski tak jak obecnie na terenie gruzji,
kwant2000 / 2008-08-16 12:39 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W pełni się z tym zgadzam. Atak na Polskę ze strony Rosji, to w tej chwili atak na terytorium USA. Polska jest bardziej bezpieczna niż kilka dni temu, gdy była tylko chroniona art. 5 paktu północno-atlantyckiego.
otigoc / 212.76.37.* / 2008-08-16 11:48
To jest bełkot - Rosja chcąc rozstrzygnąć wojnę na swoją korzyść MUSIAŁABY zniszczyć potencjał nuklearny Stanów Zjednoczonych, a "tarcza" to w znacznym stopniu utrudnia jeśli nie uniemożliwia, gdyż jest w całym systemie obrony przeciwrakietowej. Dlatego tak Moskwa się wścieka. Nie martw się chłopie nie zaatakuje nuklearnie Polski, po to żeby za chwilę wyparowała Moskwa, Perersburg itd.
To są wszystko brednie obliczone na obawy bezmózgów i na rozdźwięki pomiędzy aliantami.
koziołek.matołek / 80.53.52.* / 2008-08-20 21:46
Tarcza niczego nie utrudnia. Nie potencjał ale świadomość niemożliwości obrony.
1. Nieliniowego toru lotu głowicy żadne komputery nie obliczą.
2. Ważny jest czas dolotu do największych miast AMI. Na wybrzeżu są nie do obrony.
3. Można umieścić na Kubie, można na okrętach, w kontener na statkach, wjechać tirem z Meksyku.
4. Moskwa leży zbyt blisko wyrzutni by rosjanie nie uderzyli wyprzedzająco.
5. AMI uronią łezkę i się z ruskimi dogadają. Jak kto był w USA to widział, co mają do stracenia.
6. I wszyscy odetchną z ulgą, świat bez Kaczora Donalda i jego imperium będzie lepszy ....
rozwado / 2008-08-16 22:24 / Tysiącznik na forum
Jesli Rosja wkroczy do Polski czolgami jak do Gruzji to Amerykanie nie kiwna palcem. Czy kiwneli palcem kiedy Sowieci wkroczyli do Gruzji? Dlaczego nie pomyslano o stacjonowaniu wojsk NATO w Polsce zamiast walczyc z rakietami.
kwant2000 / 2008-08-17 14:01 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jesteś głupi jak buc. Gruzja nie jest członkiem sojuszu Północno-Atlantyckiego.

Najnowsze wpisy