Dorn się poddał, posłowie poznają zeznania Kaczmarka
Money.pl
/ 2007-08-24 13:55
Handel wyrokami
/ 83.21.69.* / 2007-08-25 00:04
A pies Ziobry -Saba narznął na korytarzu sejmowym wielka kupe. I tak kupa swietnie pasuje do powagi sejmu w rozumieniu PiSu i rydzykowszczyzny.
Pieska prowadzali aby sikał i robił kupe na trawniku sejmowym BORowiki. Bo to jest strategiczny PieS PiSu.
I tak przysiegą apostołow moralności zamieniła sie w psia kupe.
Sz
/ 213.158.196.* / 2007-08-24 19:01
Czy ktoś coś wie ci się dzieje z Jarucką? Jak przebiegają jej procesy sądowe. Bo ja myślę, że Ziobro kazał je uśpić aby w odpowiedniej chwili wyciąnąć.
wczoraj
/ 2007-08-24 15:25
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
szukam na tej stronie zwolennikow pisu i z dnia na dzien coraz mniej ich widze z czego bardzo sie ciesze, co do komentarza to pozostawiam artykol bez, bo fakty same sa komentarzem do dzialan pisow i to bez znaczenia czy Kaczmarek klamal, czy nie
marek 19-53
/ 83.24.33.* / 2007-08-24 21:51
To wspaniałe podejście:
bez znaczenia czy Kaczmarek klamal, czy nie
Bez odbioru
/ 83.22.209.* / 2007-08-24 22:46
Nie podzielam tego "wspaniałego podejścia" lecz nie można mu odmówić logiki. Jeżeli założymy że Kaczmarek mówi prawdę to oznaczać będzie że PiS łamał prawo i to niejednokrotnie. Jeżeli zaś założymy że Kaczmarek kompletnie mija się z prawdą to też obciąża to konto PiS. Jak bowiem można wierutnego kłamcę zrobić ministrem ogromnie ważnego resortu i to w newralgicznym momencie kiedy to premier stracił zaufanie do L. Dorna? Tym bardziej że Kaczmarek wcale nie kwapił się do objęcia tego stanowiska.W niewinność i niewiedzę "kadrowych PiS" jakoś nie wierzę odkąd zaczęli twierdzić że nie wiedzieli że "Lepper wytnie im numer"
Proponuję mniej emocji a więcej logiki w postach.
IIIdepartament
/ 83.24.211.* / 2007-08-24 21:41
szukasz zupełnie sam, a gdzie twoi TW ?, a rozumiem to było wczoraj, dzisiaj samemu trzeba rozpowszechniać sb- agitki.
Gorzej jak nie przeczyta wszystkiego albo sam coś od siebie doda.
...*
/ 83.12.60.* / 2007-08-24 17:03
Wystarczy, że będzie "interpretował" :-)
robaczek plum
/ 157.25.157.* / 2007-08-24 13:55
Podrzucili Jarucką jednemu naiwnemu z PO, ten sprawę nagłośnił i wybory wygrał ...Kaczyński. Gdyby nie wycofanie się Cimoszewicza to teraz Tusk bylby prezydentem.
marek 19-53
/ 83.24.33.* / 2007-08-24 21:49
Złudzenie, przepływ elektoratu następuje pomiędzy PO i SLD (nie mówię o twardym elektoracie). Istniało raczej prawdopodobieństwo, że Tusk odpadnie w pierwszej turze.
Ten "naiwny " był mało naiwny. Wyeliminował najpoważniejszego kandydata Tuska licząc na jego głosy.
zalewanierobaczka
/ 83.24.227.* / 2007-08-24 17:45
a pewien konfident esbecki - biskupem warszawskim
guci0
/ 2007-08-24 14:45
/
Bywalec forum
I to była by wielka tragedia dla Polski, więc dobrze że Cimoszewicza usuneli :) Z drugiej strony to były tylko sądaże, przypomina mi sie jak C. nie chciał kandydować, aż tu nagle okazało się ze ma bodajrze 25% poparcie i szybko zmienił zdanie :)
Taka to juz nasza Polska rzeczywistość :)
Pozdr.
syrio
/ 83.22.115.* / 2007-08-24 20:18
pewnie że tak ponieważ teraz dzieje się teraz co sie dzieje
a po drugie każdy powinien zdać sobie sprawę że PiS
pogrążył się i pokazał na co go stać i co potrafi
najlepiej z poważaniem syrio