Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Dostaną w tym roku 18 pensji. Ale wciąż im mało

Dostaną w tym roku 18 pensji. Ale wciąż im mało

Wyświetlaj:
Egoista / 46.134.243.* / 2010-12-20 10:49
ja tam nie wiem, tylko ciągle w pamięci mam Ursus i jego związki.
Kaszeb / 95.49.162.* / 2010-12-20 10:43
i bardzo dobrze, mają zysk to go dzielą, co w tym złego??? hutnictwo zawsze było i będzie intratne, nie rozumiem tego pieniactwa, zazdrość przez Was przemawia; czemu niby osiągając co roku po kilka miliardów netto zysku, mają dotować budżet państwa przez dywidendę?? i osiągają ten zysk mimo tak wysokiej pensji średniej.. więc w czym problem? a tak dokładają się do budżetu by utrzymywać urzędasów i inne niedochodowe instytucje??? Ludzie zrozumcie, gdyby to była normalna korporacja, za tą kasą inwestowali by w nowoczesne technologie, dokonywali akwizycji i dzielili zysk pomiędzy załogę- a tak państwo ich doi- i jak koniunktura się pogorszy to padną nie dlatego, że mieli wysokie pensje tylko, że państwo co roku przejada ich zysk- taka prawda- jak nie ukryją inwestycji w kosztach co roku, to się wyrypią- tak, tak- ale już tam ministrowie czuwają, żeby za mądrych do zarządu nie wsadzić, bo to im uszczupli dochody budżetowe.. paranoja; odwalcie się też od emerytur górniczych- primo- to górnictwo dokłada się de facto do emerytur innych grup, sam zysk KGHM przekracza te 6 miliardów "dotacji" co roku na emerytury górnicze, secundo: nie życzę nikomu spędzić 20 lat 1000 metrów pod ziemią w smrodzie, ciemnościach, pyle i kurzu.... zwłaszcza w polskich kopalniach- poziom bezpieczeństwa i automatyzacji mizerny, choć się poprawia- o Halembie już zapomnieliście???
Wierzbno / 89.72.111.* / 2010-12-25 16:02
Nie za to pamiętam o hali targowej w Katowicach. A górnicze emerytury konkretnie ich wysokość to zbrodnia.
Diudiu / 83.18.164.* / 2010-12-21 10:41
Sądzac po nicku to ty kopalni na oczy nie widziałeś. A prawda jest też taka, że zysk kghm nie jest wypracowany przez jej pracowników tylko zalezy do fuksaj jakim sa rekordow wysokie ceny miedzi. I takie pensje sa normalnym świństwem
Dolnoślązok / 217.97.226.* / 2010-12-20 13:48
widzę, że zapomniałeś, jak budżet - czyutaj podatnicy - umorzył miliony na ZUS... Jeżeli prywatne firmy też zostaną zwolnione z ZUSu, też będą miały świetne zyski.
Gdyby KGHM miał się od 1989 ruku utrzymywać z własnych pieniędzy, dawno by się przewrócił.
Kaszeb / 95.49.162.* / 2010-12-20 14:07
chyba jednak są płatnikami netto i to zdecydowanymi, policz ile budżet zgarnął z dywidendy kasy przez ten okres i przed prywatyzacją a ile było umorzeń, chciałbym również zauważyć, że długi KGHM i nie tylko tej firmy wzięły się głównie dzięki świetnym reformom transformacyjnym wczesnych lat 90tych, np. ustawie kominowej czy pamiętnym popiwku, który wykończył najlepsze branże w Polsce...., poza tym z punktu widzenia ekonomii to te umorzenia ZUSu to jedna ściema, jak dłużnik może sam sobie umarzać dług albo sam sobie dług tworzyć??? Przecież i ZUS i KGHM były wtedy w jednym kotle, to tak jak do niedawna precedens na skalę świata- podatek dochodowy od emerytur :D, z którego przecież potem są wypłacane te same emerytury, ehhh....
sceptyk / 2010-12-20 12:30 / Tysiącznik na forum
O ile pamiętam z wykładów z Podstaw Nauk Politycznych, udział w zysku mają WŁAŚCICIELE KAPITAŁU.
Załoga zdaje się ma jakieś zawłaszczone udziały, zatem powinna partycypować w zysku na podobnych zasadach jak pozostali udziałowcy.
Jeżeli załoga ma jakieś inne dochdoy z zysku, to tylko ROZBÓJ.
I tyle w tym temacie.
Kaszeb / 95.49.162.* / 2010-12-20 12:48
Otóż to! Kto jest właścicielem tego kapitału w KGHM? Ci co kupili akcje za gotówkę i oni siedzą cichą, odcinając kupony z dywidendy, pracownicy, którzy w większości dawno swoje sprzedali- mieli do tego prawo no i państwo, które niczego nie nabyło, tylko przejęło w ramach częściowej prywatyzacji, nie płacąc za otrzymany kapitał ani grosza- dziękuję za takich właścicieli kapitału- wyjmują pieniądz ze skarbonki, a jak będzie pusta to ją jeszcze potłuką. W normalnej gospodarce rynkowej normalny właściciel kapitału dbał by o tę kurę a nie tylko zbierał złote jajka- każdy kto w KGHM chce tak robić jest oceniany przez złośliwe budzące negatywne emocje artykuły jak ten- nienawiść aż kipi z tytułu. Policzcie lepiej ile wy dostajecie pensji rocznie- podzielcie premie plus baza przez dwanaście i zobaczymy. Zresztą średnia pensji nic nie mówi- każdy kto miał na studiach statystykę wie o tym, niech pokażą medianę, ale to już inna kwestia..
mareczek12 / 84.10.8.* / 2010-12-20 10:50
Sam Pan widzisz, 90% wypowiedzi jest nacechowana oburzeniem, żalem, że ktoś w tym kraju jako tako zarabia, w polskiej firmie, do tego doszło, tak nas prowadzili tyle lat wspaniali tego świata, oczywiście artykuł w GW ma swój jeden cel: zadyma, na szczęście to nie jest polska gazeta, niech sobie miesza , ale w swoim dzbanku
polon1779 / 109.207.153.* / 2010-12-20 10:47
Jak chca udzialu w zyskach to mogli zachowac akcje ktore otrzymali w trakcie prywatyzacji...
Kaszeb / 95.49.162.* / 2010-12-20 10:58
a to niby czemu???, idąc tą logiką wszyscy tutaj oburzeni też mogą kupić akcje i partycypować w corocznej dywidendzie...są częścią firmy i to jej najważniejszą i głównym ich zadaniem jest wypracowywanie dla niej najwyższego zysku, który potem jest sprawiedliwie pomiędzy nich dzielony- po to się tworzy firmy przecież, prawda??? wszelkie inne powody, to wyzysk albo socjalizm- pierwsze kończy się tak jak w Chicago ponad 100 lat temu, a drugie przerabialiśmy i niestety ciągle jeszcze przerabialiśmy, co widać na załączonym obrazku....
Ikemius / 195.150.226.* / 2010-12-22 01:42
Firma jest własnością akcjonariuszy, jeżeli pozbyli się oni (pracownicy) jej swoje części - to oprócz stałej pensji żaden udział w zyskach im się nie należy. Szansę na dywidendy mieli - proste.
RTW / 80.53.152.* / 2010-12-20 10:09
Zyski KGHM to "zasługa" Chinczyków, którzy przez swój pobyt windują ceny miedzi na rynkach światowych. Górnicy czy hutnicy mogą pracować lepiej lub gorzej a i tak ma to niewielki wpływ na rentowność KGHM. Kiedyś ceny miedzi zaczną spadać i wtedy KGHM z najwyższymi kosztami wydobycia miedzi na świecie (na skutek wysokich płac) bedzie miało problemy. Ciekawe czy wtedy klasa robotnicza i zw. zawodowe będą dokładać do interesu?
Diudiu / 83.18.164.* / 2010-12-21 10:54
Nie, wtedy będą żądać dotacji z państwa i cały kraj będzie się musiał zrzucić na nich itd
mareczek12 / 84.10.8.* / 2010-12-20 10:34
"najwyższymi kosztami wydobycia miedzi na świecie (na skutek
wysokich płac)" - Panie co Pan piszesz za głupoty:D? na skutek tego, że złoże znajduje się średnio 1000m pod ziemią, a płace są normalne, jak zwykle za niskie jak na waszą europke....
squun / 89.174.18.* / 2010-12-20 12:15

mareczek12


nie pitol koleś


złoże znajduje się średnio 1000m

chyba dla węgla kamiennego

bo dla miedzi to około 3000m

Po drugie złoża miedzi są coraz mniej zasobne w ten surowiec więc koszty będą rosły i to szybko.
zlodzipochodzi / 82.13.21.* / 2010-12-20 09:54
zwolnić wszystkich na raz! wymienić kadrę na nową, za 2/3 stawki. Znajdą się chętni!! Nawet do przesiedlenia z innych miast Polski!
W głowach wam się przewraca! Miedziane hutniki!
mareczek12 / 84.10.8.* / 2010-12-20 10:40
A jak, z Pana punktu widzenia wynika, że Polak nie ma prawa do zadowolenia z własnego pracodawcy, że firma prosperuje, są kontrakty, Polak ma pracować za 1500zł w markecie, czy ma studia , czy nie ma, bez znaczenia, ma pracować i klepać biedę, a do tego i tak mu będą zazdrościć, tacy jak Pan...współczuję Panu
aw11 / 2010-12-20 09:30 / Bywalec forum
Wiem że praca górnika , hutnika jest ciężka ale ludzie myślcie trochę macie pensji tyle że szok większość ludzi zarabia do 2 tys. zł i nie mają 13,14 i muszą żyć. Jak będzie trach na rynku miedzi to ciekawe co wtedy ?
Związki zawodowe to polityka!!!
Nie dajcie się wmanewrować i zniszczyć jedną z najlepszych polskich firm.
anonim666 / 62.73.210.* / 2010-12-20 09:41
aw11 dobrze mówi...
kto się zadaje ze związkami, nigdy na tym dobrze nie wychodzi, szczególnie u nas w kraju. pracodawca tylko na to czeka.
a przy okazji sa tysiące ludzi, którzy czekają w kolejce, jak zredukują niektóre stanowiska, warto się zastanowić...
Bodek_ / 2010-12-20 09:47 / Bywalec forum
Oj, niestety właśnie wychodzi dobrze i to na nasz koszt...
squun / 89.174.18.* / 2010-12-20 09:39

Jak będzie trach na rynku
miedzi to ciekawe co wtedy ?


jak to co będzie??


czy spółka osiągnie zysk, czy odnotuje stratę, mają zagwarantowane 14 pensji w ciągu roku


Dopłacimy wszyscy do tego komunokołchozu!!! z uśmiechem na ustach e to nasze pOLSKIE !!!
Bartek Górnik / 77.253.167.* / 2010-12-21 14:29
co stoi na przeszkodzie żebyście zatrudnili się w tej spółce, skończcie górnictwo i geologię będziecie mogli sobie zjechać na dół i pracować, jesteście śmieszni oczekując podobnej pensji w jakiejś żabce czy gdzie tam pracujecie powierzchniowe leszcze
Zrozpaczony / 93.105.68.* / 2011-01-06 00:26
jest wielu ktOrzy chetnie by pracowali w spolce, tylko nie ma przyjec, Tte podwyzki,,szok, maja na utrzymaniu dzieci i nie ma pracy, talka placa, zwolnic i przyjac nowych, kto za nich placi ubezpieczenie>
W biurach tez maja takie wysokie zarobki, rozboj w bialy dzien
robcio1234 / 89.72.24.* / 2010-12-26 12:25
Sam jesteś śmieszny. Szanse by zatrudnić się w KGHM są porównywalne z wygraną w Lotto. Po za tym nie doceniasz pracy "powierzchniowych leszczy". Praca na kasie, produkcji czy budowie to często harówka i to za minimalną pensje.
Jest jednak lek na tą "związkowa chorobę". Prywatyzacja.
p*******..nie / 79.186.204.* / 2010-12-21 21:44
słuchaj Bartek to że jesteś górnikiem to Twój wybór ale 18 pensji w roku to już chyba jest solidne wynagrodzenie za to jakie ryzyko ponosisz.... ponad to kiedy się zarabia średnio 8000 zł. miesięcznie wołanie o 300 zł. podwyżki jest śmieszne i nie uzasadnione !!! więc jak dla mnie to jest zwyczajna bezpodstawna próba wzbogacenia się... po czasie odbije się to czkawką dla Was górników... bo za 2 lata kiedy już średnia płaca dojdzie do 10000 zł. to i nawet obcokrajowcom zacznie się opłacać tam pracować a Wy polecicie za swoją chciwość :)
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy