Rozszerzanie protokolu pisemnego to niezbyt dobry pomysl. Dlatego ze moze tu dojsc nie do protiokolowania a interpretacji sedziego. A to juz przestaje byc dokumentem a staje sie osadem. Odrebna sprawa jest ze sprzet moze jest zainstalowany niby od 2010 ale bedac na rozprawach nie widzialem zeby byl uzywany. Wiec dalej sedziowie sa oporni na zmiany. Szczegolnie w miastach okreslanych jako konserwatywne.