Forum Polityka, aktualnościKraj

Dziś sąd zdecyduje czy Jarosław Kaczyński skłamał

Dziś sąd zdecyduje czy Jarosław Kaczyński skłamał

Wyświetlaj:
wromik / 77.254.9.* / 2010-06-17 16:18
Za "obrazę" misia
Sprawa na wokandzie
Takie to jest dzisiaj
Życie w esbelandzie
wromik / 77.254.9.* / 2010-06-17 16:11
Za "obrazę" sądu
Sprawa na wokandzie
Takie to jest dzisiaj
Życie w esbelandzie
tyuetutu / 83.24.127.* / 2010-06-17 15:58
Komorowscy (Szczynukowicze) to typowa żydowska rodzina dzieciorobów z Rosji. Nie wolno dopuścić aby ten zdrajca został prezydentem.
zawsze prawdomówny / 87.99.33.* / 2010-06-17 14:42
Sąd zdecydował, że Jarosław Kaczyński mówił nieprawdę. I jak tu na takiego kłamczuszka głosować?
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 01:03
ale sie rozgadałem . . dobrze .ze browar mi sie skończył . . ide spać Dobranoc
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:55
Gdyby w Polsce wszyscy byli takimi kłamcami jak Jarek, to życie w naszym kraju było by zbyt piękne . . gdyby tu na forum byli tacy kłamcy, to też by było o wiele przyjemniej . .
tadeusz" / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:08
http://www.youtube.com/user/tadeusz214
arch / 2010-06-17 06:10 / Tysiącznik na forum
Kilka wygooglanych spraw rozpatrywanych przez Agnieszkę Matlak:

1) Wojciech Jaruzelski vs Jan Przedpełski - wygrał Jaruzel

2) Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban

3) "Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina popisała się takim kwiatkiem:

"Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"

Zdziwieni dzisiejszym wyrokiem??
uthtg / 109.243.84.* / 2010-06-16 23:02
SĄDY STEROWANE JAK ZA PZPR.
Tu nawet nie chodzi o osoby, tylko o zasady, o dyspozycyjność polityczną tzw. „wymiaru sprawiedliwości”. W TEJ SPRAWIE NAWET DZIENNIKARZ WYBORCZEJ W TVP INFO MÓWIŁ, ŻE TO BARDZO NIE DOBRZE, BO TO ZNACZY, ŻE KOMOROWSKI WYCOFUJE SIĘ Z PRYWATYZACJI SŁUŻBY ZDROWIA !!! CZYLI W ŻYCIU SPOŁECZNO-POLITYCZNYM NIE MOŻNA RZECZY NAZYWAĆ PO IMIENIU I MA DOMINOWAĆ NIEDOMÓWIENIE ALBO KŁAMSTWO. DAJE TO NIEOGRANICZONE MOŻLIWOŚCI MANIPULACJI SPOŁECZEŃSTWEM I SIANIA DEZINFORMACJI. PAMIĘTAM CZASY PRL-owskie: WÓWCZAS TEŻ „SUBLIMACJA” LITERY PRAWA SIĘGNĘŁA ABSURDÓW, CO KOŃCZYŁO SIĘ SĄDAMI KAPTUROWYMI NA POLITYCZNE ZLECENIE. TO JEST ZATRWAŻAJĄCE !!! Cały system polityczno-gospodarczy w tzw „wolnej” Polsce po 90-tym r. nazwany dla niepoznaki (czyli tzw. ściemy) „demokracją” (!!!) powstał na bazie komunistycznych służb i widać, że także sądy, prokuratura, a nawet Trybunał Konstytucyjny, to dla nich mały pikuś. W zasadzie cała elita biznesu, władzy i kultury w Polsce to ludzie powiązani z dawnym układem służb specjalnych z rodzinno-towarzyskimi odpryskami wzajemnych powiązań i haków. Ta mafia podporządkowała cały obecny system społeczo-gospodarczo-polityczny. I zrobią absolutnie wszystko aby tak pozostało. Tam gdzie kasa, tam władza. Tak REALNIE wygląda Polska. Samouwłaszczona czerwona szlachta od gnoju (już w kolejnym pokoleniu) i Ty szary polaczku przemielony ich wzajemnymi rozgrywkami, nadający się tylko na niewolniczą siłę roboczą, oddającą swój głos w wyborach – np. do tzw. „sejmu” - dla podtrzymania tej tragicznej groteski pt. „demokracja”. Zmienił się tylko protektor i kierunek wasalstwa.

P.S.
1. Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrócił im wille.
2. Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban
3. Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina popisała się takim kwiatkiem: "Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
POra zmądrzeć / 109.243.113.* / 2010-06-17 01:45
CEJROWSKI O SĘDZIACH I SĄDOWNICTWIE W POLSCE. TO DAJE DO MYŚLENIA !!!
----- http://www.youtube.com/watch?v=kcQqOXfCTUQ&feature=related
dsdsdsdsds / 83.6.25.* / 2010-06-16 23:01
gdybt tylko polskie społeczeństwo potrafiło odróżnić słowa od czynów. To co by powiedziało o słowach i czynach PiS? kłamstwo, kłamstwo, kłamstwo
yuki / 77.65.44.* / 2010-06-16 22:53
Wyznawcy PiS naprawdę nie rozumieją o co był ten proces, czy tylko robią z siebie
niekumatych?
Nie waż ne co było, czy jest w statusie PO. Prezes stwierdził, że Kmorowski (nie PO) chce
prywatyzacji szpitali, a tego w programie Komorowskiego nie ma.
uthtg / 109.243.84.* / 2010-06-16 23:05
A JEŚLI JUTRO "WYSOKI SĄD" ORZEKNIE, ŻE BIAŁE JEST CZARNE, ALBO: 2 x 2 = 5, TO CO ROBIĆ ?
"Przed wyborami parlamentarnymi w 2007 r. SĄD ORZEKŁ, że w programie Platformy nie ma zapisanej prywatyzacji w służbie zdrowia". Otwieram dokument "Podstawy programu politycznego Platformy Obywatelskiej", Warszawa 2007, rozdział "Narodowy program ochrony zdrowia" i czytam:
"Prywatyzacja będzie służyła poprawie efektywności, a więc podniesieniu jakości usług oraz obniżeniu ich kosztu. Nie ma powodów, aby szpitale nie były normalnymi przedsiębiorstwami, nadzorowanymi przez właścicieli za pośrednictwem rad nadzorczych, które – w trosce o zapewnienie wysokiej rentowności – zatrudniałyby najlepszych, dostępnych menedżerów. Dzięki prywatyzacji w Polsce powstałaby grupa wysokiej jakości menedżerów służby zdrowia, którzy są bardzo potrzebni z punktu widzenia obsługi całego systemu. (...) Konkurencja ma znaczenie fundamentalne dla funkcjonowania każdego rynku, w tym medycznego. Ważnym krokiem na drodze do jej zwiększenia jest prywatyzacja służby zdrowia. Dzięki niej zwiększy się również konkurencja na rynku usług medycznych – prywatne podmioty będą agresywniej walczyć o pacjenta. Będą starały się oferować jak najlepsze usługi po jak najniższej cenie. Kategorycznie sprzeciwiamy się wszelkim obserwowanym dziś działaniom, mającym na celu ograniczenie konkurencji, np. powoływaniu sieci szpitali." (s. 70-71)
T. / 81.190.51.* / 2010-06-16 23:49
O dziwo , nawet TVP nie poszperała w swoich archiwach i nie przytoczyła faktów z przed kilku niespełna lat . A zawsze tak czynią , gdy trzeba komus dołożyć.
tadeusz* / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:03

czy tylko robią z siebie
niekumatych?

-------------------------------
a czy ty jesteś kumaty ? czy nie wiesz że Komorowski zatańczy jak mu Tusk zagra ? czy jesteś taki naiwny i uwierzysz, że Komorowski postawi veto nawet w najważniejszej sprawie dla Polaków ? - mógłbym ci zadać wiele pytań, ale ty i tak będziesz " niekumaty "
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:11
Był już tandem Kwaśniewski - Miller. Był tandem Kaczyński - Kaczyński. Będzie tandem Komorowki - Tusk.
Jasne ?
Tragedii nie będzie.
tadeusz' / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:23
po co więc ta cała heca ? po co te sądy ? po co te haki w postaci kłamstw ? - wystarczyła by merytoryczna dyskusja o służbie zdrowia i nie tylko . . tragedii na pewno nie będzie, bo prezydentem zostanie Jarek - Polacy to mądry naród i nie pójdzie jak baranki na rzeź i tak wykazaliśmy się wielką cierpliwością i wyrozumiałością dla obecnego rządu . . nie wiele zrealizowali, prócz afery hazardowej . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:32
Jak dotąd, to Kaczyński rejteruje z merytorycznych dyskusji.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:37
jak sie Komorowski zgodzi, to ja zorganizuje taką debatę . .
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:36
. . aż wierzyć sie nie chce
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:42
Tadziu już gada sam ze sobą.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 00:09
powiem ci szczerze, że w odróżnieniu od innych zwolenników PO potrafisz dyskutować normalnie . . nie rzucamy łajnem na siebie, pomimo różnicy poglądów . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-17 00:33
Jestem sympatykiem PO, nie dlatego, że ich jakoś szczególnie pokochałem.

PO daje mi nadzieję, że PiS i Kaczyński już więcej nie będą rządzić w mojej Ojczyźnie. A to dlatego, że opary absurdu za premierowania pana Jarosława, o mało nie zadusiły nas na śmierć.

I dlatego głosuję na Komorowskiego.
Normalny facet.
Też popełnia błędy.
Rozsądnie gada.
Nie jest jakimś fanatykiem ortodoksyjnych albo egzotycznych idei.
Nie afiszuje się ckliwie z barankami, czy drzewkami.
Po prostu, odpowiada mi Komorowski jako Prezydent Rzeczypospolitej.

Będzie co będzie.
"Niech się dzieje wola Nieba,
Z nią się zawsze zgadzać trzeba."
POra zmądrzeć / 109.243.113.* / 2010-06-17 01:32
Jak zmatrycowany, powtarzasz i to wbrew własnemu interesowi hasełka jasnogrodu. Zastanów się bowiem: jakie to, ale konkretnie (fakty), potworności i straszne rzeczy uczynił PiS Tobie osobiście i milionom innych uczciwych Polaków ? Jedynie ludzie umaczani w korupcji, złodziejstwie, zdradzieckiej przeszłości - mogli się czuć zagrożeni !!! Czy byłeś jednym z tych ludzi ? A jeśli nie (jak sądzę), to przestań powielać bezrozumnie kalki ówczesnych doniesień medialnych. I czy swego czasu nie byłeś osobą równie biernie powtarzającą wszystkie niestworzone historie o śp. Lechu Kaczyńskim ? Brak refleksji i wniosków w tym przypadku nazywa się NIEGODZIWOŚCIĄ.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 00:44

Jestem sympatykiem PO, nie dlatego, że ich jakoś szczególnie
pokochałem.

ja mogę napisać to samo lecz zamiast PO wstawić PiS . . do żadnej partii nigdy nie należałem i rzadko angażuje się w politykę . . natomiast z niejednego pieca chleb jadłem i wyczuwam gdzie jest prawda, a gdzie fałsz - słuchałem całej wypowiedzi Kaczyńskiego, gdzie pomówiono go o te nagłośnione niby kłamstwo, potrzebne ono było Komorowskiemu, bo słupki mu spadają . . osobiście do Komorowskiego nic nie mam, ale sympatia moja jest po stronie Jarka . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-17 00:57
No to trzymajmy kciuki za naszych faworytów.
Choć różnych. Pozdrawiam.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 01:07
ja również Pozdrawiam . . miło mi było pogadać przy piwku - na samej górze powiedziałem już Dobranoc :)
POra zmądrzeć / 109.243.84.* / 2010-06-16 23:14
TRAGEDIA JUŻ JEST. Polska na granicy kulturowego i gospodarczego niebytu, upadająca służba zdrowia i szkolnictwo, systemu emerytalno-rentowego, niszczenie albo wyprzedaż resztek strategicznie ważnych dla Polski segmentów gospodarki, wzrost bezrobocia i zubożenia (na granicy wegetacji b. dużej części społeczeństwa), rosnące wewnętrzne i zewnętrzne zadłużenie (a przy tym złodziejstwo, korupcja, niszczenie tradycji narodowej), skrajnie kosztowny i niszczący gospodarkę kryzys narzuconych Polsce neoliberalnych dogmatów gospodarczych, wymuszone karykaturalne decyzje obecnego rządu albo ich zupełny brak, itd., itd…. Realne (faktyczne) bezrobocie to ok. 20%, czyli co 5-ta dorosła osoba pragnąca podjąć pracę. A zarobki – szacuje się, iż w ok. 35% są na poziomie od 1 do 1,5 tys. zł (w tym najczęściej np. bez ubezpieczenia i na tzw. zlecenie). Łącznie z bezrobotnymi stanowi to 55% obywateli RP. W 2009 r. było ok. 5,5 tys. Samobójstw (15 samobójstw dziennie !!!). Analogicznie w 2005 r. skutecznych samobójstw było 4,5 tys. czyli wzrost aż o ok. 20% !!! A jakie są statystyki ludzi bezdomnych i poddawanych eksmisji ? Tego się nie dowiemy np. z Głównego Urzędu Statystycznego. Dlaczego ? Może się okazać, że wreszcie tzw. „rozwiązanie kwestii polskiej” ze strony naszych wschodnich i zachodnich sąsiadów dokona się bez jednego wystrzału.
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:37
Za Kaczyńskich, to kraj płynął mlekiem i miodem.

Nie było przestępstw, samobójstw, bezrobotnych. NICZEGO NIE BYŁO.

A te 3 000 000 obywateli, którzy wyemigrowali, to sie nie liczy.
Od tych niebotycznych zarobków, jakie były za Kaczyńskich, to ludziom jeszcze do dzisiaj w głowach szumi.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:46
PiS gdy rządził miał całą sforę wilków przeciwko sobie . . na czele z TVN i GW , ale w ciągu tych 2 lat zrobił o wiele więcej dobrego dla rozwoju kraju i bezpieczeństwa polaków . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:56
"Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy."

Oczywiście, PiS zbudowałby 3 000 000 mieszkań, 3 000 000 km autostrad, 3 000 000 km wałów przeciwpowodziowych, aresztowałby 3 000 000 członków układu, gdyby nie ci źli wichrzyciele i reakcjoniści, którzy wkładali kij w szprychy postępu.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 00:15
bez przesady, zauważyłem że lubisz wyolbrzymiać, ale przypomnij sobie jak zachowywała się opozycja wtedy, a jak zachowuje się teraz . . pomimo tego i tak Tusk ma pretensję, że mu PiS przeszkadza . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-17 00:35
Nie PiS jako taki, ale weta byłego Prezydenta.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 00:51
te veta nie miały siły przebicia, tylko nieliczne otrzymały wsparcie z innych partii w sejmie . . prezydent nie ma za wiele możliwości, bez poparcia sejmu . . ale słuchałem wypowiedzi Tuska kilka dni temu, że właśnie PiS bardzo przeszkadza rządowi, czego ja nie zauważam . . jeżeli już to krytykuje, bo tylko tyle może . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 22:33
My biedni, pokrzywdzeni pisiorkowie.

No troszkę, gdzieś tam się nakłamie o służbie zdrowia, i zaraz takie wielkie halo.
Takie niewinne kłamstewko i zaraz te szykany, procesy.
Wy wiecie jak to jest.
Gdzieś tam się trochę nieprawdy powie, kogoś oczerni, troszkę obrzuci błotkiem, a oni zaraz do sądu. Tam, w Warszawie.
I ta sędzina, taka jakaś. I ten cały Sąd.
Już my wiemy, co to za sądy, i czyje one są, i komu służą. Te polskojęzyczne.
Jedno małe kłamstewko i pewnie będą do więzienia zaraz wsadzać, ablo internować. Okupanci jedni.
To już tu nawet kłamac nie wolno.

No, po prostu to oczywista "Nieprawość i Niesprawiedliwość".
tadeusz" / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:15
wszyscy dokładnie wiemy, jaki stosunek do prywatyzacji wszystkiego co się tylko da sprywatyzować ma PO . . powie ktoś a co ma z tym wspólnego kandydat na prezydenta Komorowski ? . . a no ma, będzie jako prezydent posłuszny Tuskowi i całej partii PO . . Kaczyński nie skłamał, bo jego tok myślowy był zbieżny z tymi co myślą podobnie . .
rain / 217.79.148.* / 2010-06-16 22:58
Płatforma sama sobie zrobiła tym KUKU, teraz nawet niektórzy jej (byli) zwolennicy zwariowali - TO W KOŃCU JAK JEST? Czy to świadczy o tym że jest PO jest NIEWIARYGODNE?
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:05
Jak to w końcu jest się pytasz ? No to Ci mówię.

KACZYŃSKI KŁAMIE JAK KŁAMAŁ

Zero odmiany osobowości. Nie te lata na taki wysiłek.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-16 23:49
tak łatwo używasz słowo kłamstwo, a ty co tutaj piszesz? czy to jest prawda ?
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-17 00:01
Niezawisły Sąd orzekł: KACZYŃSKI SKŁAMAŁ.

Jeżeli Kaczyński miałby jakieś zastrzeżenia do Sądu, to mógł wystąpić o zmianę składu sędziowskiego, ale tego nie zrobił.
Zapewne uznał, że Sąd jest prawdziwie niezawisły. Wyrok jest zatem sprawiedliwy.
legionista20 / 89.74.88.* / 2010-06-23 23:53
Dziwne,że Sąd przyjmuje do rozpatrzenia sprawe o charakterze politycznej dyskusji między kandydatami na prezydenta.W ten sposob blokuje sie swobodne wypowiedzi polityków, które moglyby być przedmiotem rozważań w toku dyskusji lub debat w kampanii wyborczej.To jest zamykanie ust pod pretekstem,że rozważa sie prawdomówność mówców. Nikogo nie obchodza kłamstwa i obietnice programu PO i samego Tuska..Sędziowie podobno zapracowani, ale nie zajmuja sie przestepstwami tylko wtrącaja się do spraw politycznych stajac po którejś ze stron, co może być stronnicze i tendencyjne i wpływać na wyborców..Dobrze,że innymi tematami sie nie zajmuja np. ile diabłów miesci sie na czubku szpilki ,.
Czy po objęciu całej władzy w Polsce przez PO już tak będzie zawsze.?
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 00:24
nie rozśmieszaj mnie . . nie wiem ile masz lat, ale nie masz zielonego pojęcia, co mogą zrobić sądy - wysyłali na śmierć niewinnych ludzi . . potrafią wyrządzić wiele zła, gdy angażują się politycznie . . co obecnie również miało miejsce ( Kaczyński nie podważy żadnego wyroku sądu, ale złoży apelację, choć nie wiele to zmieni w obecnej sytuacji) . .
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-17 00:53
Polska to nie Uganda, Arabia Saudyjska, Afganistan, itp. (pozdrawiam Ugandyjczyków, Saudyjczyków, ludy Afganistanu).

W Polsce mamy jednak ucywilizowany system prawny. Czasem szwankuje, ale jest.
Masz prawo przejść przez trzy instancje, a potem ew. Strasburg.

Racja, w stalinowskiej przeszłości było inaczej.
Wtedy mnie jeszcze nie było na świecie (na szczęście), ale Gierka i Breżniewa już bardzo dobrze pamiętam.

Teraz kamery TV wlezą prawie wszędzie. Dziennikarze wywęszą prawie wszystkie brudy. Są i patologie, ale to są sprawy jednostkowe, choć spektakularne, to nie jest regułą.
No, ale nawet w potęgach demokracji też się to zdarza.
Kaczyński nie podważy wyroku, bo odium tej sprawy mu nie służy i będzie chciał jak najszybciej ją wyciszyć.
tadeusz . . / 89.228.19.* / 2010-06-17 01:01
. . ale co sie nie robi dla tych kilku pkt . poparcia w sondażach . . puki co wyrok jest nieprawomocny
rain / 217.79.148.* / 2010-06-16 23:16
Ale ja się pytam co o tym sądzi PO. Bo wielu zwolenników PO chciałoby prywatnej opieki zdrowotnej. I się zawiedli. PS a jak będzie np. z prywatyzacją Lasów Państwowych? Bo dziś Bronisław obiecywał że nie będzie prywatyzacji. Znaczy się - w tym roku nie będzie.
T. / 81.190.51.* / 2010-06-16 23:58
Na razie ostro wycinamy co sie da i gdzie sie da. Później pomyślimy , co zrobić.
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:23
HIMALAJE PISOWSKIEJ DEMAGOGII.

Prezydent nie prywatyzuje czegokolwiek, bo nie właścicielem jakichkolwiek dóbr.

Jasne ciemny ludu ?
napohybelplatformie / 213.158.199.* / 2010-06-16 21:40
Skończyła się miarka
GŁOSUJEMY NA JARKA
yuki / 77.65.44.* / 2010-06-16 22:50
Co znaczy skończyła się miarka?
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:01
Jarek ma taki mały pistolecik.
Może to jest ta miarka, co się skończyła.
Rozumiesz, już nie te lata.
rain / 217.79.148.* / 2010-06-16 23:07
Bronisław Maria ma za to taką wielką dwururkę, strzela do zajączków i sarenek. Jeszcze może.
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 23:46
Od razu wyczułem, żeś nie nigdy nie oglądał "Zwierzyńca" i nie słuchał gawęd Pana Michała Sumińskiego.
Żałuj. Na prawdę żałuj.
L_W / 83.10.49.* / 2010-06-16 21:27
Pani sędzina orzekła, że nie słyszała, aby Komorowski mówił o prywatyzacji. Pan Komorowski mówił tylko o komunalizacji szpitali, czyli o przekazaniu ich gminom.
Stworzą się więc spółki komunalne prawa handlowego - jak te różne gminne zakłady wodociągowe, komunikacja miejska, itp.
Zarządy tychże spółek obsadzone będa przez miejscową sitwę, a po pewnym czasie gminy je sprywatyzują w ramach kręcenia lodów, co przystępnie wyłożyła p. Sawicka.
Sąd jasno wskazał tym wyrokiem, że należy głosować na Kaczyńskiego.
JAG1 / 83.20.234.* / 2010-06-16 20:37
Co pisowate.
Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
opozycja konstruktywna / 79.185.238.* / 2010-06-17 00:50
Trzeci garnitur (wiadomo czyj) !.
fkasprzak / 2010-06-16 19:52 / Bywalec forum
Przecież ministrem będzie SSSAWICKA
Kotek Puszek / 87.205.246.* / 2010-06-16 20:02
pewnie, Blida przecież nie może - dzięki Ziobrze i Kaczyńskiemu nie żyje.
arti8 / 89.77.183.* / 2010-06-16 21:10
Nie żyje, bo się zastrzeliła. Szkoda [*]
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy