Egzekucja sądowa wobec dłużników alimentacyjnych. Rząd "za"
Money.pl
/ 2015-06-23 15:43
Big Stan
/ 92.238.233.* / 2015-06-24 08:02
Zlikwidowac te alimenty. Zrobic tak jak w UK. Tylko placi sie na dziecko.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kika700
/ 178.19.179.* / 2015-06-24 07:59
a co z takim dłużnikiem kiedy matka pracuje na 3 zmiany i zarabia 1200 zl wychodzi na to ze to dziecko nie musi jeść i ojciec dziecka może sobie dalej fikać bezkarnie prawo do kasacji i cale do zmiany uważam ze oboje rodzice ponoszą za dziecko odpowiedzialność a następna sprawa utrzymanie dziecka do 500 zl śmiech na sali
poz
/ 87.199.15.* / 2015-06-24 11:02
przecież nie za 500 bo druga strona tez ponosi koszty np.500 razem 1000 mało?
Mała 1969
/ 178.37.8.* / 2015-06-24 20:45
W moim przypadku mało. Mam niepełnosprawne dziecko.
A te 500 z FA, to płaci Podatnik, a nie zakichany tatuś.
Big Stan
/ 92.238.233.* / 2015-06-24 08:08
W takim przypadku odebrac dzieci. Wtedy bedzie sie jej lzej zylo. Dzieci do rodzin, ktore nie moga miec dzieci. Przynajmniej nie beda klepac biedy z powodu nieodpowiedzialnych rodzicow. I patrzec sie nowej rodzinie na rece, a rodzicom odebrac wszelkie prawa rodzicielskie. Radykalne,ale skuteczne.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mała 1969
/ 178.37.8.* / 2015-06-24 20:47
Komu odebrać dzieci ? Matce, która wywiązuje się z obowiązków?
A co ona winna, czy te dzieci, że cwaniak nie łoży na ich utrzymanie ?
Puknij się w głowę.
gosc656
/ 212.244.106.* / 2015-06-24 07:47
i zabierze ciągnik sąsiadowi...
ami213
/ 188.33.253.* / 2015-06-24 00:01
komornicy nie będą egzekwować, po uraczylo ich vatem i polowa komornikow zniknie w rok, inteligentni rzadzacy sami beda latac i sciagac alimenty, ale im skutecznosc pewnie skoczy, bo przyjemnie bedzie dac takiemu w morde i zaplacic za to alimenty na dziecko, prawie 2 w 1, politykowi w morde za sytuacje nasza a dziecia z milosci....
HHochlick
/ 164.126.67.* / 2015-06-23 22:07
Równe prawa dla obu płci, niech nieudolnie wychowujące mamy także zostają pozbawione praw i płacą alimenty. To nie zapyziała komuna i teraz nikogo nie stać na tolerowanie takich zaszłości poprzedniego systemu. Wiele z kobiet zamiast za pracą ogląda się za robieniem dzieci i życiu na koszt Państwa bądź taty. Wydaje się im że jak mamie wyszło to i im się uda. Nie wspominając o rencistach i emerytach pod sklepem nocnym, nie dokładam to tego burdelu i nie zamierzam. Wystawiając fakturę ponad 40% trafia właśnie do takich nierobów kombinujących jak żyć za czyjąś kasę. Do tego jeszcze z tej faktury trzeba utrzymać całą administrację ZUS, US, sejm, senat i dorzucić na nierobów ze straży miejskiej oraz innych spółek królika w gminie (podatek od nieruchomości). A klienci się pytają czemu ich tak kroję jak za zboże. PS. Zapomniałem o KRUS czyli rolnik szuka żony bo mu kasy zostało 3x więcej niż temu co zus płaci + cudowne dotacje z unii na traktory i pozostały sprzęt rolniczy.
Mała1969
/ 178.37.8.* / 2015-06-24 21:24
Posłuchaj mądralo : brałam ślub w 1990 r. Dzieci dwoje. Rocznik 1992 i 1998 , a więc nie łapałam męża na dziecko.
Żyliśmy razem 18 lat i doszło do rozwodu ( znalazł inną panią ).
Córka moja jest niepełnosprawna w stopniu znacznym.
Chętnie wrócę do pracy, ale tatuś nie chce przejąć opieki i dostawać alimentów na córkę i na siebie - odmówił w Sądzie w obecności Sędzi, a moje Państwo nie stwarza mi możliwości pracy, a córka wymaga stałej opieki.
Choć zarabia za granicą, to od lat alimenty płaci FA- w tej chwili na córkę.
Syn ma stałą pracę i nie pobiera alimentów- a mogłam wychować go na nieroba, co nie ?
A więc nie pisz tu bzdur i nie mierz każdej kobiety jedną miarą.
Dodam, że ex mąż jest pozbawiony praw do córki za rażące zaniedbania.
pogubiłem się
/ 178.36.246.* / 2015-06-23 22:09
Jak zrobię in vitro zastępczej matce to mam płacić ,czy nie.
Anna808080
/ 82.28.184.* / 2015-06-23 21:01
W pierwszej kolejnosci pozwolic ojcom na opieke np przez 3 dni w tygodniu i zaspokojenie potrzeb czyli alimenty dokladnie na pol - bez zagladania w portfel rodzica. Zapewniam, ze kosztorys potrzeb zmalalby do faktycznych kwot, a nie placenia za wszystko co tylko jeden rodzic wymysli.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
B.A.
/ 87.205.248.* / 2015-06-24 09:14
Tylko z matką przeważnie nie można się dogadać.
Tylko ona i kasa są ważne.
Żaden sad w którego składzie zawsze są kobiety też na to nie pójdzie.
To tak z autopsji.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mamma971
/ 188.146.85.* / 2015-06-24 05:56
A nie pomyslales ze dziecko to nie piesek?aby go przerzucac co 3dni.nie wiedzialoby wtedy ktory to jego prawdziwy dom.dziecko potrzebuje stabilnosci.a poza tym co jesli jest tatus ktory trzydniowką nieest zainteresowany ani tez placeniem??
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tatuś
/ 31.61.129.* / 2015-06-24 08:55
predzej mamusia nie jest...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dfghfdg
/ 89.75.36.* / 2015-06-23 20:38
nie płacę alimentów bo mam seks na odległość http://new.livejasmin.com/en/?showPreviousVersionLink=0#chat|EmillyJones
dfghjgh
/ 89.75.36.* / 2015-06-23 20:37
każdy powinien po wyroku dostawać alimenty z buta co miesiąc od państwa. bo to państwo tak nas urządziło, następnie z państwo powinno się je ściągać od winowajcy
sezamie otwórz się
/ 213.236.165.* / 2015-06-23 20:33
Sądy wydają postanowienia przyznania alimentów i pensje dostali i G..o ich obchodzi bo wykonali bezmyślną
prace. Poco wydawać pieniądze na sprawy skoro niema możliwości ich egzekwowania ,wydajcie je na radary
i fundusz niech z nich opłaca pełne zobowiązania .ZAMIAST ŁAMAĆ PRAWA CZŁOWIEKA.
Wszyscy którzy takie prawo tworzyli i je wykonują -są NIE UDOLNI i nie powinni decydować o losie
ludzi których sami krzywdzą. mam was w D...E.!!!
A co robi wydział w Sądzie Okręgowym który ma ułatwić ściąganie Alimentów z Zagranicy- biorą pensje
i mają nas w D.... .
vxcv
/ 89.75.36.* / 2015-06-23 20:33
a gdzie zapuka komornik ? a no tam gdzie ma się majątek. Wystarczy się pozbyć majatku i wymeldować i po komorniku !
paranoja
/ 78.8.40.* / 2015-06-23 20:29
Alimenty to sprawa między ex małżonkami ! Dość płacenia z państwowych pieniędzy na cudze bachory. Po co państwo wogóle się w to wtrąca ? Państwo powinno pomagać sierotom, półsierotom, inwalidom, czy innym dotkniętym przez los, a nie wypłacać premię za bezmyślość ! Rodzina to poważna sprawa i nie zakłada się jej z byle kim, a jak ktoś się na to decyduje to już jego ryzyko.
@@@
/ 94.254.209.* / 2015-06-24 01:32
Przepraszam jakie ryzyko?!!! Jeżeli ktoś zakłada rodzinę i wie że to na całe życie a okazuje się inaczej to co ma zrobić ??? Ten co to pisze nie ma własnych dzieci !!! Nigdy się nie znalazł w takiej sytuacji. Mam alimenty z Funduszu Alimentacyjnego . Może niech odpowie na to ojciec który robi na "czarno" i się z tego smieje !!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
On470
/ 84.130.100.* / 2015-06-23 23:06
I tu się zgadzam
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
siara siarzewski
/ 89.73.194.* / 2015-06-23 19:57
Zlikwidować alimenty i zanim babsko się puści to dziesięć razy zastanowi. Czy rodzic wychowujący dziecko ma obowiązek łożyć na dziecko? Ile jest rozwodów tylko z powodu że istnieją alimenty? Dlaczego zdrada małżeńska nie jest przestępstwem? A tak w ogóle po co te małżeństwa?
Mała1969
/ 178.37.8.* / 2015-06-24 21:28
Ja się nie puściłam, a mój ex mąż się puścił i nie chciał alimentów ode mnie i nie przejął opieki. Jest pozbawiony praw do córki. Jest przestępcą- 5 wyroków karnych z art. 209 kk, razem jakieś 5 lat- obecnie na zwolnieniu warunkowym i dopiero spłaca Fundusz. A stać go było płacić te marne 500 zł., bo zarabia za granicą od lat.
Co powiesz o takim tatusiu ?
Waniek
/ 2015-06-23 20:04
/
Bywalec forum
Nie bez powodów mówi się że kredyt hipoteczny jest lepszy niż małżeństwo bo lepiej wiąże ludzi choć nie koniecznie jest lepszy.
abc508
/ 95.160.49.* / 2015-06-23 19:46
Co za PATOLOGIA. Nie płacą alimentów. ŻENADA, LIPA i tak dalej... BUSZMENI tak robią.
bankawstanka
/ 194.93.208.* / 2015-06-23 16:12
Problem jest jeszcze jeden - gdy alimenty płacone są niższe niż zdecydował sąd. Np sąd przyznaje 700zł na dziecko a ojciec płaci 300zł. Nic sie nie tu nie da zrobić - fundusz alimentacyjny nie działa bo "coś płaci". To też powinno prawo regulować - skoro sąd stwierdził że ojca stać na płacenie wyższych alimentów to dlaczego to samo prawo pozwala tego płacenia unikać?
Waniek
/ 2015-06-23 16:45
/
Bywalec forum
Fajnie a teraz z pozycji alimenciarza 700 zł plus koszty to wyniesie 900 zł jak gość zarobi 1,2 tyś ciekawe czy państwo pozwoli ściągnąć z niego 900 zł? Hurra obyś tak dalej myślał/ała a uregulowanie cię dopadnie że nie dostaniesz nawet tych 300 zł.
Waniek
/ 2015-06-23 15:58
/
Bywalec forum
Państwo jest drogie i niestety ale "uszczelnianie" ściągalności niewiele pomoże, no ale samo zadowolenie posłów będzie bezcenne. Nie ma pracy nie ma alimentów!!!