Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ekspert o skutkach wcześniejszych emerytur: pracodawcy będą pod presją

Ekspert o skutkach wcześniejszych emerytur: pracodawcy będą pod presją

Wyświetlaj:
krak932 / 147.194.9.* / 2016-01-20 02:50
co to za cwiercmozg?czy ty wiesz co ty piszesz?czy myslisz ze pamiec ludzka konczy sie na tym co dzisiaj jedli na sniadanie.siejesz propagande jak gebels
Ceniek / 185.43.137.* / 2016-01-20 06:49
do krak A co może to nie prawda że twoi poplecznicy nie robili tak a kradzież z funduszy ubezpieczeń to dla ciebie pikus , co za wielkich ekspertów debili z peło wybiera ten portal przecież to tylko bronią swoich wielo tysięcznych pensji ponoszonych przez obywateli tłuku o czym chcesz dyskutować to że masz ptasi mużdżek to widać po twoim wpisie i tych wielkich otłumanionych ekspertów , żyjących dalej w PRL. z tytułami profesorów za czapkę gruszek
Maria. / 85.193.253.* / 2016-01-20 02:46
Panowie "eksperci", nie ośmieszajcie się i nie opowiadajcie urojonych bredni. Po pierwsze-gospodarka, po drugie-gospodarka, po trzecie-gospodarka, czyli stała praca, stałe dochody, pewność jutra dla ludności, a co za tym idzie: zwiększony popyt ludności, koniunktura gospodarcza, większe wpływy do budżetu, bogatsze Państwo, wzrost standardu życia ludności. I to z tymi czynnikami są związane możliwości emerytalne Państwa oraz dzietność polskich rodzin. Natomiast, to nie wydłużanie wieku uprawniającego do emerytur (w dodatku bez możliwości uzyskania zatrudnienia) decyduje o wysokości emerytur lecz możliwości finansowe państwa i przepisy o sposobie naliczania emerytur. Podobnie z zapomogą 500 zł na dziecko w/g uznania urzędnika, gdzie czynnikiem decydującym o dzietności rodziny jest jej status materialny i pewność egzystencjalna jutra. Zatem, wszyscy "eksperci", swoje ekspertyzy wydane na Bolka oko włóżcie między bajki i nie wciskajcie zdrowym na umyśle ludziom kitu. Polsce potrzebny jest dobry gospodarz do rządzenia Polską a nie tabuny ekspertów, jakimi posiłkowała się PO a teraz PiS. Wówczas, te obiecane ochłapy emerytom i na dzieci to dobry rząd będzie mógł wziąć sobie na waciki.
efem / 83.23.49.* / 2016-01-20 01:06
myślę że teza że po 65 latach ma się dramatycznie niską emeryturę za to po 67 będzie godna jest tak idiotyczna że szkoda słów
jolks / 77.253.72.* / 2016-01-20 01:21
JEST WSKAZNIK PRZELICZAJACY EMERYTURE I CO ROKU JEST MNIEJSZY -WIEC JAK EMERYTURA PO DWÓCH LATACH MOZE BYC WIEKSZA/
zdenek 2 / 37.47.129.* / 2016-01-20 00:03
Przez 8 lat rządów PO nikt o niczym nie dyskutował progi podatkowe cały czas jak za PIS ustanowione w 2007 roku podniesiono Vat , tam gdzie był niższy na książki na ubranka dziecięce podniesiono do 23%, przejedzono rezerwę demograficzną itd. o aferach nawet nie wspomnę. Fajnie było za PO. a teraz pseudo dyskusje czy jak rodzina dostanie 500 zł na dziecko to czy nie przepiją, albo jaka to tragedia banki zapłacą 0,44% podatku w skali roku, a nikt jakoś nie biadolił że od zysku z lokat zwykły obywatel ma zapłacić 19%. Lubie te dyskusje w pomroczności jasnej
Wacek5495 / 62.69.199.* / 2016-01-20 00:34
Zdeněk to co mówisz to jest typowe chciejstwo i malkontenctwo. Nie sztuka mieć nawet dobre chęci i życzenia. Muszą być jeszcze kompetencje i możliwości, a tego PIS nie ma. Dlatego efektem ich pomysłów nie będzie poprawa losu ludzi w polsce, lecz pogorszenie. Oczywiście że najlepiej byłoby jakbyśmy wszyscy byli zdrowi i bogaci, tylko, że to nierealne. Ale jak w to i wierzysz i zaczniesz wymyślać sposoby na osiągnięcie tych celów, to tylko zpsujesz to co już masz. I to nas czeka, a potem będzie lament, tylko że już będzie po szkodzie. Na przykład, wbrew obecnej propagandzie, banki nie są rozsadnikiem wszelkiego zła. System bankowy jest jednym z najistotniejszych elementów nowoczesnej gospodarki, więc traktowanie go kolejnymi podatkami spowoduje tylko zło. Tych pieniędzy z podatku będzie mało, a gospodarka odczuje to zdecydowanie mocniej, a to uderzy w ludzi bardziej niż korzyści z podatku. Nie da się inaczej, większość ludzi musi żyć z pracy a nie zapomóg od rządu, tak się nie da. Ale PiS tego nie rozumie i ty też, że chcąc sobie pomóc w istocie osiągnie przeciwny efekt.
Marek 56 / 89.73.205.* / 2016-01-20 00:02
Jak podnoszono wiek emerytalny to było cacy. Większa kasa na podwyżki dla kolesiów. Jak teraz jeden chce wrócić do tego co było, to drugi w krzyk bo przecież nie można kolesia zwolnić a kasy zabraknie.
Tak377 / 89.68.220.* / 2016-01-19 23:35
Powinni zostawić te emerytury tak jak są. A w zamian wprowadzić zasiłki dla ludzi powyżej 60 lat. Powiedzmy w wysokości 1200zł na rękę. Ci co zarabiają powyżej tej kwoty zostaliby w pracy, a reszta do pośredniaka. Zawsze to taniej.
wójt 60 / 77.253.179.* / 2016-01-19 23:31
To łajza a nie expert. Przywrócenie normalnego wieku emerytalnego to dla pajaca problem.
Gdzie byłes łajzo jak rząd millera wysłał ok.700 tyś na renty i wyczyscił zasoby ZUS-u? Wiem bo mój teściólek kilkanaście lat wagarował na świetnej rencie z łaskawości poskomunistów i balcerka.
qwerty77 / 178.37.201.* / 2016-01-19 23:16
Co za gamoń z tego nieroba "wypychać". Jakby matoł poharował przez ponad 40 lat, 6 dni w tygodniu po 10-12 godzin to by nie mówił o wcześniejszym wypychaniu ( oczywiście w wieku 65 lat)
józio / 94.40.101.* / 2016-01-19 23:16
rozpocząłem pracę za tzw komuny w wieku 17 lat w warunkach szkodliwych pieprzona demokracja pozabierała wszystko bogu dzięki mając 55 lat w dalszym ciągu pracuję w tej samej branży czy mnie ktoś będzie trzymał w wieku 62 lat ,słuch,wzrok już nie ten jeżeli ktoś policzył to miałbym przepracowane 50 lat oczywiście w wieku 67 kto jest w stanie to wytrzymać jedynie chyba ZUS bo ja na pewno nie
dosadny / 194.247.62.* / 2016-01-19 22:47
czy nie macie wrażenia że ktoś tu manipuluje plusami i minusami?
divemaster / 89.64.48.* / 2016-01-19 22:40
Grecja? Oby tylko Grecja... pan Kaczyński obiecał nam kiedyś Egipt! A tak poważnie - gospodarka polska nie wytrzyma rządów PISu
az530 / 83.27.200.* / 2016-01-19 22:36
Czy pan ekspert wie jaki odsetek społeczeństwa po 60 roku życia ma pracę PO miało zając się problemem ludzi 50 plus, którzy szukają pracy, już kilka lat temu, ale to były tylko obietnice bez pokrycia p. Tuska. Wiek emerytalny powinien powrócić do stanu poprzedniego. Polak/ Polka osiągając wiek emerytalny, sami zdecydują, czy pracować dalej czy przejść na garnuszek ZUS-u.
RIBINS / 89.78.47.* / 2016-01-19 22:22
PROPAGANDA WP , sponsorowani jestescie przez PO to czego sie spodziewac !!!
ppppp / 193.239.59.* / 2016-01-19 22:19
propaganda propagandą ale jak nie bedzie Ciebie stac na zakup chleba to inaczej bedziesz piszczał pozdrawiam

Najnowsze wpisy