Dlaczego politycy nie pokarzą skutków swoich założeń? Wówczas możemy dyskutować - pyta w rozmowie z Money.pl Rafał Antczak, główny ekonomista Deloitte.
- pokarzą, pokarzą, ale głównego ekonomistę.

Według jego prognoz na 100 tys. mężczyzn do 60. roku życia dotrwa 82 tys., a w przypadku kobiet 55. lat dożyje niemal 95,5 tys. Ile doczeka 67 lat? W przypadku mężczyzn będzie to już nieznacznie powyżej 70 tys., a kobiet niecałe 87 tys. W skali kraju oznacza to miliony osób, które niestety, ale emerytury nigdy nie dożyją. Dzięki temu jednak odciążają zusowski system.
- o to właśnie tu chodzi, pracujmy jak najdłużej, "odkładajmy" jak najwięcej ...i nie dożywajmy! Wg pożal się Boże ekspertów: dla budżetu najlepiej byłoby, aby mężczyźni przechodzili na emeryturę w wieku 78 lat, a kobiety w wieku 85 lat.
Jak już komuchów nakarmimy, to sami już możemy z tego padołu schodzić.

Same ciekawostki , baby już żyją tylko 82 lata , a mężczyźni aż nagle 74 , do niedawna czytałem o 82 i 71. I co znajdujemy dalej - spodziewane 84 i 79 - czyli spodziewany chłopoboom medyczny w najbliższej przyszłości. Rozwiązanie może nowatorskie ale zgodne z płciową urawniłowką , uniseksem , duchem gender czy też oberfeminizmem - obliczamy co 5 lat średnią życia dla płci i ustalamy ile lat na emeryturze można przeżyć i ustalamy odpowiednio wiek emerytalny dla obu płci. Pewnie zaraz podniesie się krzyk , że baby rodzom na potęgę i zajmują się jeszcze stadem wirtualnych wnucząt, tylko gdzie one , achże gdzie ???

że realizacja tego pomysłu kosztowałby budżet do 2020 r. nawet 71 mld zł.

Nie bardzo wiem skąd te wyliczenia.
Bo w nowym systemie emerytalnym KAŻDY STATYSTYCZNIE odbiera zgromadzony(a raczej zapisany) kapitał.
Emerytura po nowemu to kapitał podzielony przez oczekiwaną długość życia.
Czyli jeśli mam 200tys kapitału i odbieram go przez 203mies(dla 65) czy przez 186mies(dla 67) w całkowitym rachunku dla ZUS nie ma znaczenia.
Mało tego, jeśli będzie te 2 lata pracował to kwota 200tys będzie waloryzowana i zostaną dopisane składki za te 2 lata czyli kwota emerytury będzie zdecydowanie wyższa.Plus tego będzie taki że wydatki przyjdą później.
I o to pewnie tutaj chodzi.
Czyli bardziej sensowne by było uzależnienie wieku odejścia na emeryturę od wyliczonej emerytury.
Np. dla przedziału 63-67 mozliwość odejścia gdyby wyliczone świadczenie był w wysokości aktualnej średniej emerytury aby gdy sił braknie na dorabianie, nie stać się klientem pomocy społecznej.
Umożliwienie kobietom przechodzenia dużo wcześniej spowoduje że większości z nich nie wyjdzie nawet minimalna emerytura-w tym wypadku ZUS musi wyrównać do tego minimum.
A to już psuje zaplanowany bilans.I właśnie dlatego "zmuszono" je do dłuższej pracy.
A żeby nie były osamotnione, to zrobiono to także dla mężczyzn, chociaż jak wynika z tych wyliczeń, w ich przypadku nie było to ekonomicznie konieczne.