Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Fed powinien raczej podnosić stopy

Fed powinien raczej podnosić stopy

Money.pl / 2007-08-20 16:06
Komentarze do wiadomości: Fed powinien raczej podnosić stopy.
Wyświetlaj:
MzW / 83.31.87.* / 2007-09-19 21:36
Takie teksty kompromitują dyscyplinę naukową do której , zdaje sie, należą czyli ekonomie. To wszystko co w nich jest to jakieś domniemania , przypuszczania. Cytowanie Jankowiaka (kto to jest jakieś guru finansowe czy felietonista) - to jakaś paranoja. Presja inflacyjna i recesja jednocześnie, do tego upadek giełd, chyba przez to, że przedsiębiorstwa będą przynośic jedynie staty i upadąć. Bełkot szkoda słów
teoretyk-praktyk / 2007-09-08 12:27 / portfel / Toddler giełdowy
DJI może spaść nawet poniżej 10000 punktów w tydzień dwa tygodnie, a NASDAQ poniżej 1700 punktów.
Nie jest to jeszcze recesja, ale wszystko wskazuje, że za rok już może będzie, choć dane wskazywałyby, że to ma właśnie miejsce teraz. Stóp procentowych raczej się nie obniży jeśli Bernanke chce mieć inflację pod kontrolą, jeśli wzrośnie bezrobocie to inflacja spadnie, ale to już będzie recesja, chyba, że zmienią system i spadnie jednocześnie wszystko. W przeciwnym razie popyt nakręcił by mu znowu spiralę inflacyjną i by w krótkim czasie mógł mieć powyżej 10% jak za Cartera. Niemniej spowolnienie będzie odczuwalne, zatem może nastąpić chwilowa zapaść na rynku akcji, nawet 60%. Nie ma się czym przejmować bo odreagowanie nastąpi po paru miesiącach, więc wykonując paniczne ruchy można wiele stracić. Zatem lepiej poczekać nawet dwa lata niż stracić wszystko lub nawet 90% kapitału (w zależności od tego co kto ma). Zatem musicie być teraz fundamnetalistami jak Roman, wtedy jakoś przetrzymacie ten czas, najwyżej wyżujecie więcej gumy ze zdenerwowania, choć to co piszę jest trudne.
(日本語版) / 2007-09-09 09:30 / ___
to co piszesz nie jest trudne.jest bez sensu
Qac / 195.13.38.* / 2007-09-06 02:18
Śmierdząca sprawa te STOPY ;)
recenzent / 80.251.170.* / 2007-08-23 13:45
Denny artykul bez cienia wlasnej inwencji autora.
jokerd / 87.206.180.* / 2007-08-20 19:47
Tam udzialowcy to Morgany, Rockefelery i uwaga...................Rotschildy z .....................Angli.
Fed broni swoich a ma w d......e reszte.
Tylko nie wyzywajcie mnie od idiotow a sprawdzcie ta informacje na internecie.
Po drugie to nie interwencja a ratowanie swoich bankow przed plajta i to kosztem zawsze oglupionego juz od urodzenia amerykanskiego podatnika (niestety tez nim jestem). Wyglada to tak-FED bierze w zastaw bezwartosciowe obligacje od swoich bankow i wydaje kredyt. Kredyt ten sie nie zwraca i oglupialy Jankes potem j.....e cale zycie na splaty tych interwencji. No niestety fundamenty popekaly i nic sie juz nie da zrobic. To juz Armageddon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
teoretyk-praktyk / 2007-09-08 13:45 / portfel / Toddler giełdowy
Nie do końca tak jest. Jest to instytucja państwowo-prywatna lub prywatno państwowa, gdyż przynosi dochód sakrbowi usa nie zarabiając ani grosza. Jest to zatem instytucja publiczna nie nastawiona na zysk z jednej strony, a z drugiej wpływająca na podaż pieniądza np. poprzez ustanawianie rezerw obowiązkowych i nadzór nad systemem bankowym czy ustalaniem stopy federalnej dla pożyczek międzybankowych, co wpływa na tworzenie pieniądza i uruchamianie rezerw obowiązkowych w bankach regionalnych FED-u, które normalnie by leżały bezproduktywnie.
..MP / 195.90.107.* / 2007-09-18 23:33
FED jest calkowicie prywatnym bankiem.
Ile on kosztuje spoleczenstwo amerykanskie obliczyl rzad amerykanski za prezydentury Regana.
Gdyby zliwidowac FED amerykanie nie musieliby placic Incom Tax poniewaz caly dochod z tego podatku idzie na FED.
ZDZISIEK KWASIBORSKI / 65.5.53.* / 2007-08-23 06:15
PROPONUJE KUBEL ZIMNEJ WODY NA GLOWE DLA USPOKOJENIA NERWOW I COS NA DEPRESJE .
FED JEST INSTUTUCJA PRYWATNA I AMERYKANSKI
PODATNIK NIC TAM NIE DOKLADA .
naukowiec / 83.24.174.* / 2007-08-20 19:07
to towarzystwo fachowców to powoli po prostu obciach, chyba chca po prostu dla fasonu bredzić pod prąd.jasne, że byłoby znacznie lepiej doprowadzić do realnego krachu realna gospodarkę na x lat, byle tylko teorie takich jankowaków, filarów i grabowskich , (wg. których podwyżki % są zawsze "konieczne" ) się potwierdziły.poza tym bebechy mi się przewracają jak słucham ich ględzeń opartych na indykatorach pokazujących najwyżej kończącą się przeszłość, to po prostu jakaś polityczna , ogólnie szkodliwa autokreacja
A... / 212.244.189.* / 2007-08-21 11:54
...a otóż i to, ja czytam "money" od paru lat i nie pamiętam jeszcze by tutaj pisano choć raz, że Fed "potnie" stopy - jak by tak to brać poważnie to po latach powinny być one już 2 cyfrowe - po tych ciągłych rzekomych podwyżkach...

...a kredytobiorcy w "usa" na rynkach nieruchomości mają ponoć zajęte hipoteki i tracą wiarygodność kredytową i... i... jeszcze im stopy podnosić - coś to się nawet dla laika kupy nie trzyma...
R.K. / 2007-08-20 16:42 / Tysiącznik na forum
FED jest ofiara posuniec Grrenspana i beztroski bankow hipotecznych.Teraz jest w pulapce;w zasadzie powinien pozostawic rynek sobie,az do " wyczyszczenia " zlych
kredytow.
Z dugiej strony,reakcja rynkow pokazuje,ze ofiarami moga pasc przy okazji takze wszyscy pozostali.
weteran / 195.136.125.* / 2007-08-20 16:06
większej bzdury to dawno nie słyszałem :)
3z / 82.160.70.* / 2007-08-20 18:27
Jankowiak jest z tego znany. On niezaleznie od sytuacji jest zwolennikiem podnoszenia stóp.
AKS / 83.31.92.* / 2007-09-20 23:10
Lobbysta bankowy

Najnowsze wpisy