Od czasu gdy kobiety uwierzyły feministkom, zaczęły wychowywać chłopców na uniseksów, co skutkuje wzrostem liczby nieszczęśliwych kobiet.Po skłóceni wsi z miastem, fizycznych z umysłowymi, Ślązaków z Gorolami, czas na chłopy z babami.

hańba dla państwa

Uprzejmie przypominam, że państwem zarządza koalicja PO PSL.

POPSuLi co się dało.

Zadziwiające spostrzeżenie pani Fedak: przez cztery lata działalności obecnego Sejmu RP, nie zauważyła biednych kobiet ani też głodujących polskich dzieci. Chwalebnym będzie jej spojrzenie na tę kwestię na bardzo długi okres jaki nastąpi po zbliżających się wyborach. Osobiście uważam jej wypowiedź za oklepany od lat chwyt wyborczy. Ile razy w poprzednich kampaniach przedwyborczych "sięgający po stołki" krzykacze Bardzo, ale to bardzo głośno głosili hasła: DLA DOBRA POLSKICH RODZIN", DLA DOBRA POLSKICH DZIECI, dla GODNEGO ŻYCIA etc. etc.
Pani Fedak śmiem zauważyć, że nie przd zbliżającymi wyborami, lecz po wyborach będę pilnie przyglądać się pani poczynaniom - polepszających byt "biednym kobietom", a już wówczas nie będzie opinii o głodujących polskich dzieciach. Pozdrowię po doprowadzeniu przez panią głoszonych haseł - do tzw. faktycznej prawdy.

PO czterech latach próżniaczego życia na koszt POdatnika uaktywnia się POlityczna Obłuda TYLKO PO to aby dalej żyć na cudzym.

..a czyj to rząd obniżył skladke do OFE o 2/3? To dopiero bedą slabe emeryturki, jesli ktoś doczka.

Hańba dla Państwa, czy dla "rządzących"? A co z głodnymi dziećmi?
Takiej skali zjawiska nie było w PRL! Hasło "wolność i demokracja" okazało się oszustwem...
Celnie ujął to red. Ziemkiewicz:
„Jeśli się państwo demokratyczne wyposaży w prawo redystrybucji dochodów, to będzie ono wykorzystywać to prawo do transferowania bogactwa od bogatych, których jest mniej, do biednych, których jest więcej. No bo wygrywać będzie większość, a więc... logiczne?
Może i logiczne, ale w rzeczywistości jest odwrotnie. Wybory wygrywa, owszem, ten, kto ma więcej głosów - ale skoro, jako się rzekło, klasa średnia (czyli równi sobie i materialnie niezależni) przytłoczona została przez obdarzony nadmiernie szeroko rozdanym prawem głosu plebs, to to, kto zdobędzie więcej głosów, zależy od tego, kto zdobędzie poparcie, mówiąc umownie, bogatych. Aby zagrać o miliony głosów, musisz mieć za sobą banki, grupy finansowe, koncerny medialne, globalne korporacje. Więcej takich "baronów" cię wsparło - więcej głosów. Więcej głosów - większa władza, umożliwiająca kupowanie poparcia kolejnych "baronów".
W ten sposób połączenie demokracja - redystrybucja sprawia, że nowoczesne państwo demokratyczne transferuje bogactwo od licznych i coraz liczniejszych biednych do wąskiej grupy bogaczy. Wszelkimi metodami: w użyciu się dotacje i subwencje z wyciśniętych z obywateli podatków, cła, monopole, przymus konsumencki, cokolwiek ludzkość dotąd wymyśliła, i pewnie sporo knypów nowych, ogółowi nieznanych.
To nie jest błąd systemu; to jego zasada. To nie jest tak, że akurat wybraliśmy złego polityka, który faworyzuje "baronów", oligarchów, kosztem interesu społecznego - ale jak wybierzemy dobrego, to wszystko wróci do porządku. Nie wróci, bo każdy, kto bierze udział w tej grze, musi grać na "baronów" właśnie, inaczej w ogóle nie ma szans na wygraną”.
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/pomniejszy-babilon,1615302