nie można prowadzić polityki uwłaszczeniowej kto wygra bierze wszystko i nikt mnie już więcej nie obchpdzi a najbardziej Ci co na mnie głosowali wyborcy naiwniacy ,bo polak przez małe P jest takim człowiekiem, że nachłapie się bo za jakiś czas za moją głupotę tylko cudem mnie chyba wybiorą dlatego mam wszystko gdzieś a jak ktoś myśli inaczej niech pierwszy zrezygnuje z 13 szkoda kasy a wystarczy jedynie pomyśleć by było lepiej przykłady panoszą się jak grzyby po deszczu nie trzeba nawet wymyślać tego co już dawno kraje bogate mają amerykańskie bo my kochać amerykę pomożecie pomożemy

GŁUPIŚ ! Oj,strasznie głupi.
Aż jest mi Cię naprawdę żal, bo cóż tu komentować Twoją zapalczywą głupotę. Poradzę Ci : zacznij używać OLEUM. Bo z tych głupot jakie Ci ślina na język wyciska to można sądzić, że : "nie pomoże Ci ani święty Boże". Przykre to, ale uczciwe i prawdziwe.
Daj Ci Boże zdrowia - bo na rozum, ... to już za późno !

Przepraszam.
Czy czasem nie powiela Pan banałów serwowanych przez mass media?
1.,,Bezinteresownie" nagłasniana od miesięcy koalicja PiSPO została ,,zawieszona" bezpośrednio po niewybraniu Pana Komorowskiego na stanowisko marszałka sejmu. Czy to jest powód programowy czy to jest raczej walka o stołki przy korycie i wpływy?
Przypomnę tylko, że sprawa zaostrzyła się po tym jak PiS nie zechciał oddać PO teki MSWiA (bardzo ciekawe, wziąwszy pod uwagę persony popierające PO w kampanii, a zwłaszcza Pana Tuska w drugiej turze wyborów prezydenckich).
2. W poscie niżej zarzuca Pan PiSowi ,,prawicowość tylko z nazwy". Proszę zatem o podanie działań liberalnych (wzrost wolności gospodarczej, na przykład) przywódców obecnego PO w rządach Pana Bieleckiego i Pani Suchockiej. Mi trudno ,,wycieranie gęby" słowem ,,liberalizm" przez niektórych z tych Panów nazwać inaczej jak czczą gadaniną (mięli duży wpływ na wykoślawienie tego pojęcia w masowym odbiorze, jak Pan to ujął rozwój ,,ciemnoty"; ściemniali po prostu).
3.O metodzie. Wszędzie widzi Pan ,,macki" Ojca Rydzyka i ,,Radia Maryja", ale tropienie spisków przez innych Pan krytykuje. Ciekawe.
4.Nie jestem d***kratą, ale mimo to zauważam, że ,,większość wyborców" (uprawnionych do głosowania) nie poparła ani PO ani PiS ani nawet POPiS.

Zasadniczo.
Mówiąc wprost: próbuję sprowadzić rozmowę do faktów. Pan jednak znowu ,,odnosi wrażenie" i, mam nadzieję, że mimowolnie, dokonuje Pan chwytu polegającego na przypisaniu mi jakiś poglądów.
Ad meritum.
1.Nikogo nie krytykowałem za zgniły liberalizm (oczywiście ktoś inny to zapewne robi), a wskazałem jedynie, delikatnie mówiąc, pewną niespójność haseł i działań ludzi z PO (podałem rządy, których ,,leberalne" działania można prześledzić). Mówmy o faktach. PiS deklaruje ,,solidaryzm", który będzie wcielał w zycie - spójność haseł i czynów (nie mam na razie podstaw na odrzucenie tej hipotezy, a będe mile zaskoczony jeśli zrobi coś dla uwalniania rynku). Panowie z PO deklarują ,,liberalizm", jak kilkanascie lat temu, ale czemu miałbym im teraz uwierzyć (kolejny argument utwierdzający - pkt.3, poniżej)?
2.Proszę jednak odpowiedzieć na istotne pytanie (niekoniecznie publicznie): dlaczego programowo koalicja POPiS miała szansę do wyborów marszałka sejmu, a po wyborze nagle nie (w jednej chwili ,,leberałom" zaczął przeszkadzać ,,solidaryzm", he, he)? Co oczywiście ,,bezinteresownie" wsparły media lansując ,,różnice programowe". To a propos walki o stołki przy korycie.
3.Gdyby ktoś prorynkowy przejął wymieniane przez Pana resorty, to powinien Pan, jako zdeklarowany liberał gospodarczy, po prostu się cieszyć. Postawienie wszystkiego na jedną szale przez nieotrzymanie resortów siłowych (była nawet propozycja podziału MSWiA) powinno skłonić do prostego pytania: o co PO, tak naprawdę, chodzi? Takie spojrzenie wcześniej ośmieliłem się własnie zasugerować. Dziękuję za uszczegółowienie.
4.Co do ostatniego zdania z Pana postu. D***krację znoszę z bólem i nie mnie komentować czym, po tych wszystkich socjotechnicznych sztuczkach kampanijnych, kierowali się wybierający czy ci nieoddający głosu. Czy należy jednak rozumieć, że Pan uznaje wszystkich głosujących za tych nie akceptujących ,,aktualnej sytuacji" , nawet wyborców SLD? Ciekawe.

Przepraszam. Czy Pan chce ddyskutować o faktach czy tworzyć jakąś wirtualną rzeczywistość? Myślałem, że to już mamy wyjaśnione, no cóż
1.Proszę wskazać miejsce, w którym zarzucam Panu socjotechniki (jakie oskarżenia?)? Starałem się nazwać Pana ,,szybkie myslenie" mimowolnym, bez złych intencji.To Pan zakłada, że jestem stronnikiem PiS i wrzuca mnie Pan do wspólnego wora z krytykami ,,zgniłego liberalizmu". A fakty? Sam Pan pisze, że wydawało sie Panu... O co Panu jeszcze chodzi?
2.Jeszcze raz powtórzę, że nie mam podstaw od odrzucenia hipotezy, że rząd PiS bedzie wprowadzał głoszony solidaryzm (cokolwiek to znaczy, a mnie przychodzi na myśl ,,etyczny" etatyzm). Nie jest mi z tym po drodze, a więc będę się cieszył jeśli nastąpią prorynkowe posunięcia.
Swoje zdanie o wiarygodności ,,liberalnej" PO juz wyżej sformułowałem (w oparciu o przytaczane fakty; proszę ewentualnie się do nich odnieść, bo inaczej zatrzymamy sie na ,,wydaje mi się").
3.Fakty, czyli chronologia zdarzeń.
a.PiS, zwycięsca wyborów proponuje koalicję rządową PO, dając propozycję równego liczbowo podziału ministerstw. Resorty ,,gospodarcze" miałyby przypaść PO (w końcu do sejmu weszli na hasłach ,,liberalnych"; poważny ukłon ze strony PiS), a resorty związane z egzekucją prawa i ,,siłowe" zostałyby w rękach PiS (do sejmu szli podkreślając przywrócenie praworządności i oczyszczenia ,,służb").
b.PO nie zgadza się, bo chodzi tej partii o ,,siłowe" jednak. Bez nich nie rządzą.
c.Nie dochodzi do koalicji.
4.
Pytania: Dlaczego ,,liberalni" politycy odrzucają tak duży wpływ na gospodarkę (możliwość ewentualnego deregulowania rynku)? Bo nie otrzymali MSWiA? Jeżeli tak to pierwsze z narzucajacych się wnioski:
- ten resort jest dla nich kluczowy,
- wpływ na gospodarkę jest mniej dla nich znaczący.
5.Teraz pozwolę sobie przytoczyć Pana sugestię:
,,...A co do resortów siłowych, to odpowiedź jest chyba prosta. PO obawia się po prostu polowań na czarownice, i zdominowania przez nie całego życia politycznego..."
Proszę zatem wskazać analogie między zamierzeniami PiS co do ,,resortów siłowych" (jeszcze nie działaniami) a polowaniem na czarownice. Proszę też napisać czym PO różni się w tych zamierzeniach od PiS. Tak na podstawie czegoś (programu, wypowiedzi przedstawicieli itp.). Bo tak naprawdę to o co chodzi PO?
6. O metodzie.
Pańskie twierdzenia (dwa) o demokracji i narodzie są co najmniej dziwne. Czy istoty ludzkie powinny dorosnąć do wymyślonego systemu? Podobnie mógłby Pan ująć takie zagadnienia jak, na przykład, ZUS i obywatele: ci ,,ciemni ludzie" nie dorośli jeszcze do uznania tego systemu za najlepszy... Dziwna metoda, bo dająca prawie zawsze zakładaną przez badacza odpowiedź. Ciekawe.

dobrze, że w nawiasie dodał Pan "uprawnionych do głosowania". co wyborcy wybrali to widzimy. a co pokazała większość uprawnionych też widzimy i jest to oględnie mówiąc dolna część pleców. i skoro ci "uprawnieni" nie poszli na wybory, to nie mamy się czym przejmować, ponieważ jest im DOKŁADNIE wszystko jedno jak się dalej będą toczyć losy naszego kraju i kto będzie u władzy.
ktoś komu nie jest wszystko jedno idzie i głosuje, a to że część z tych ludzi nie wie nawet za czym głosuje to już inna rzecz...

Skąd tyle nienawiści i strachu. Czyż lepszy jest dawny działacz PRL od uczciwego katolika. Nikt nikogo na siłę nawracał nie będzie. Nie planujemy „Marszów Równości”. Chociaż widząc tyle nienawiści w naszym kierunku myślę, że to byłby dobry pomysł. Straszenie kościołem polskiego społeczeństwa przez cały okres PRL widzę, ze daje dobre rezultaty nawet jeszcze dziś.

Fajnie się Ciebie czyta t przyznaję całkowitą racje. Ci co krzyczą,że Balcerowicz musi odejść chcą chyba powrotu octu i soli na połkach w sklepach i pełnych bez pokrucia porfeli. Pozdrowienia.

Dawno nie czytalem takich bredni jak w komentarzu Sabre. Uprzejmie informuje, ze pomylil Pan/Pani adres portalu. Trzeba bylo wklepac www.trybuna.com.pl lub www.nie.com.pl wzglednie www.przeglad-tygodnik.pl czy www.faktyimity.pl. Na tych forach glos Sabre zapewne reprezentowalby glowny nurt refleksji na poziomie lektora z Komitetu Wojewodzkiego PZPR czy oficera politycznego Ludowego Wojska Polskiego.
Na koniec, niech Sabre bedzie uprzejmy wskazac mi oddane do uzytku "mieszkania Kwasniewskiego dla mlodych". Nie ma czego burzyc, laskawco, bo nic nie powstalo. A swoja droga, to dawna partia braci Kaczynskich Porozumienie Centrum byla zawsze indyferentna religijnie. To, ze PiS wchlonal grupe politykow dawnego ZChN nie oznacza jeszcze, ze wszystko musi tam pachniec kruchta.

Może zatem sprawdźmy te brednie. Co do mieszkań Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego, to była zwykła ironia. W obu przypadkach, dla wszystkich było wiadome że jest to kiełbasa wyborcza. No, może dla "Głosu z prowincji" 3 mln mieszkań już są/będą budowane:) Pan Marek Jurek naprawdę twierdził, że dzieci nie bite nie przejawiają miłosierdzia. Pan Wasserman naciskał na prokuraturę by ścigała hydraulików, którzy nieprawidłowo zainstalowali mu wannę i odszukali jego drzwi garażowe (okazało się, że garaż zostawił otwarty). Pan Ziobro od 8 lat procesuje sie ze swoim byłym kolegą o obrazę uczuć religijnych. Pozwany ośmielił się stwierdzić, że kościół popiera karę śmierci. Na falach Radia Maryja (gdzie regularnie występują przedstawiciele PiSu), stale słychać o "spiskach żydomasońskich" i pedalstwie-określenie własne ojca dyrektora. Kwestię dziadka Tuska z Wermahtu przerabialiśmy niedawno. PiS przymierza się, by do konstytucji dodać invocatio dei. Faktem jest, dla każdego kto choćby liznął ekonomii, że program gospodarczy PiS jest zdecydowanie lewicowy. Nigdy nie byłem lektorem, oficerem politycznym, nie czytam "Trybuny" i "Nie". Moje poglądy gospodarcze są zdecydownie prawicowe. Czasem po prostu bywam zmęczony tym sianiem nienawiści, jakie ostatnio możemy obserwować. Jakim Pan łatwo dał wyraz, klasyfikując mnie tak szybko.

światopogląd i religia akurat mają dużo wspólnego z polityką (na całym świecie), nawet wiecej: są nierozłączne. jak inaczej powstawałyby nowe partie - podział następuje właśnie ze względu na światopogląd, religię, podejście ekonomiczne. jak uczy historia religia i ekonomia też mogą mieć dużo wspólnego, wystarczy zobaczyć jakie podejscie do bogacenia i pracy mieli i mają protestanci. chyba nikt nie zaprzeczy, ze praca i bogacenie (zysk) to już część ekonomii.

Jakbym to widział: wchodzi młodzieżówka PiS do tramwaju: "krzyżyki do kontroli prosze".

Niestety, widmo teczek i „grubej kreski” nas nie opuści. Gdyby na początku rządów w III RP przeprowadzono dekomunizację i lustrację, to teraz nie trzeba by było ponownie oglądać tej całej niezrozumiałej hecy. Trudno zrozumieć, że przegrana partia (dwukrotnie!!) może otrzymać stanowisko Marszałka Sejmu, połowę tek w rządzie i tym gardzić.

Problem w tym, że w Polsce ten ma realną władzę, kto ma dostęp do teczek. Dopóki nie wyciągnie się wszystkich teczek na światło dzienne, to ich widmo będzie straszyło jeszcze kilkadziesiąt lat. To nie przypadek, że Żydzi chodzili po pustyni 40 lat zanim stworzyli nowe państwo.

PO miało być gwarantem nietykalności oligarchów starego układu. Ponieważ nie mieliby władzy nad teczkami, więc nie wchodzą w koalicję. Będą bardziej skuteczni ośmieszając wszystkie słuszne posunięcia rządu dotyczące dekomunizacji z zewnątrz.

No cóż, chyba nie do końca kolega zachowuje obiektywizm i nie do końca akceptuje zasady współpracy w ramach organizacji !? Po pierwsze: jeśli to PO ma podać kandydata na marszałka, to dlaczego to PiS chce go wytypować ? Po drugie: jeśli PiS akceptuje Komorowskiego na stanowisku ministra MON, to dlaczego nie akceptuje go jako marszałaka ? Po trzecie: Tusk po raz kolejny potwierdza swoją wiarygodność - PO wystawia kandydature Komorowskiego na marszałka i nie zmienia jej po przegranych wyborach prezydenckich ! Po czwarte: dlaczego PiS, który chce Tuska na marszałaka, nie wystawił tam Kaczyńskiego (Jarosława) ? Dlaczego to PO ma tam dać szefa partii (bo to chce im narzucic PiS), a PiS daje człowieka z drugiej linii ? Gdzie tu jakies zdrowe zasady ?
Jestem przekonany, że to PiS chciał rozwalić ta niedoszłą koalicję, bo 10 stołków w rządzie to za mało, aby odwdzięczyć się wszystkim aktywistom !

Zgadzam się z Tobą iż wina leży po obu stronach. To co teraz oglądamy to próba przekonania opini społecznej iż większa leży po ich stronie a nie mojej. Nie zgodzę się co do marszałka L jego wybór był przesadzony niezależnie od powstania kolicji.

Nie "szukają poparcia u Leppera", tylko spłacaja dług za poparcie przed wyborami !! A jak to się skończy ? Wybory za maksimum 2 lata i dużo silniejsza pozycja Samoobrony i Leppera w przyszłym Sejmie ! Dlaczego ? Bo ludzie ze wsi pójda głosować, bo "w Radio Maryja kazali", a ludzie z wykształceniem nie pójdą, bo właśnie rozczarowali się niemiłosiernie ! Czyli kolejny premier to... Lepper !? OBYM SIĘ MYLIŁ !!!

Widzę, że mantra o "koalicji PiS z Samoobroną" powtarzana przez przegranych i nieudolnych przywódców PO juz na dobre zagnieździła się w co młodszych i mniej doświadczonych głowach "pożal sie Boże analytyków politycznych". Panowie, prawda o polityce jest brutalna. Żadna partia nie gardzi wsparciem innej siły politycznej w parlamencie, zwłaszcza jesli to jej umożliwi osiagnięcie założonych celów. Przykłady tego mieliśmy w poprzednich kadencjach parlamentu. Wystarczy przejrzeć listy głosowań.
Platforma przegrała wybory i musi przyjąć do wiadomości, ze to nie ona rozdaje karty. Wewnętrzne spory w tej partii sa faktem, a nie tylko wymysłem mediów. Trudno by bylo inaczej, bo i powstanie tej partii miało u swego początku trzech przywódców i zrodziła się ona z przegranej Tuska o przywództwo w Unii Wolności.
Tusk już dał popis 'liberalizmu' na początku lat 90tych, (KLD, Lewandowski, Bielecki i te klimaty). Rokita tez dał popis jako szef URMu w rządzie Suchockiej. Pamiętam jego wypowiedź dla TV, w której butnie oświadczył, że zawsze mazrył aby byc 'cesarzem'. Powinien więc chyba próbować swych sił w Japonii, bo Austro-Węgry juz raczej sie nie odrodzą, a z pewnością nie z Rokitą w roli Franza-Jozefa.
Ciekawe jak by wyglądała sytuacja gdyby to PO wygrała wszystkie wybory.
Ja tak sobie myślę, że identycznie jak teraz i Tuskowi nie przeszkadzałyby głosy Samoobrony i LPRu. Teraz kiedy jest politycznym bankrutem próbuje jeszcze mamić ludzi jakimiś dyrdymałami, że należy mu sie coś ekstra od PiSu.
Trzeba bylo wygrać wybory.

Piszę to z pozycji niezależnej. Nie jestem zaangazowany politycznie czy emocjonalnie po którejkolwiek ze stron.

"Ostatnie dwa zdania stoją w jawnej sprzeczności z tym co Pan pisze powyżej. Nazwałbym to niezależnością ze wskazaniem na PiS. "

Nie bedzie Pan widział takiej sprzeczności jesli zauważy, że tekst odnosi sie do treści postu powyżej, który skomentowałem.

Sądzę, że w PO jest kryzys przywództwa, który coraz trudniej tej partii ukryć.

Co do uwarunkowań zewnętrznych zgadzam się, że rządzący Polską (ktokolwiek by ti nie był) pole manewru mają bliskie zeru.

Pozdrawiam

PiS zdaje sie przegral, bo nijak nie doprowadzi do zmiany Konstytucji RP. Jak to zwykle w Polsce, skonczy sie na stolkach i przekladaniu pieniedzy z podatkow do wlasnej kieszeni.

Masz rację, tylko...
Wpadnij do mnie z żoną, ale nie z Zosią, tylko z Marysią ! Co byś zrobił ?
Tak właśnie PiS próbował narzucić PO kandydata na marszałka, a co do rządu to od razu wskazał ministerstwa do objecie przez PO ! Czy to są rozmowy, czy stawianie do kąta !? Ja na miejscu PO zrobiłbym dokładnie tak samo, czyli wszedłbym do koalicji szukając równowagi w rządzie ! Tylko wtedy mogę współodpowiadać za wyniki tego rządzenia ! Inaczej to brzmi jak jakiś absurd !

... no proszę przez niego tak dobrze zapowiadająca się impreza się nie udała...