Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Finanse Kościoła. Co roku płynie z budżetu 720 mln zł

Finanse Kościoła. Co roku płynie z budżetu 720 mln zł

Wyświetlaj:
POcoNAMto / 83.15.9.* / 2012-03-07 09:19
Każdorazowy przelot Tłuczka do Sopotu i z powrotem, w celu pobiegania w rodzinnym mieście...-22tyś zł.
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 09:19
Dlaczego nagle się krytykuje kosciół..? CO tak naprawde ludziom przeszkadza w tym, że część kasy idzie własnie na ten cel...?
Nikt nie dostrzega jednak problemu o wiele KOSZTOWNIEJSZEGO jak pensje i benefity polityków ..
Wszyscy widać starają się ODWRÓCIĆ UWAGĘ od realnych "studni bez dna" w budżecie Państwa...!!!
Mariol14 / 81.210.123.* / 2012-03-07 09:44
To są publiczne pieniądze podatnikow na wspolne cele. Twoja poddaństwo wobec panów w sukienkach to twoja prywatna sprawa. Nie wszyscy uważają, że tak trzeba. Chcesz im dawać kasą to dawaj ile tylko możesz, ale swoją nie publiczną.
eugenika / 94.42.189.* / 2012-03-07 10:45
A TY PRZEJMIESZ TE WSZYSTKIE HOSPICJA, OCHRONKI DLA SAMOTNYCH MATEJK Z DZIEĆMI, TY URUCHOMISZ STOŁÓWKI DLA BEZDOMNYCH I DASZ IM NOCLEGOWNIE TY WSZYSTKO RAZEM Z PALIKOTEM TO ZORGANIZUJECIE , PRAWDA.

wiesz ty człowieku po co jest państwo ? czy już tvn z gw wyprał twój mózg z tego myślenia do tego stopnia, że liczy się tylko twój tyłek !

co to za pokolenie k....wa jak się w stanie wojennym matoły rewolucjoniści z bożej aski chowłay po plebaniach i zakrystiach, jak korzystali w tym czasie z sal katechetycznych to kościół był OK, a teraz gdy już wyprzedali całą Polske i młodym zrobili siano z mózgu to się wzięli za kościół który jako jedyny od tysiecy lat niezmienny każe ludziom kochac siebie.

Powiedz życom że Tora to zabobon, tylko głośno krzycz ! żeby ciebie usłyszeli ! to zaraz tuski wsadzą ciebie do p****** ..
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 10:59
hospicja i różne przytułki dostają osobne dotacje. i jak to się ma do tego że podatnicy płacą na klechę uczącego w szkole dzieci głupot w stylu że prezerwatywa nie chroni przed ciążą ani przed HIV? potem dziwne że wpadki są jak im się w szkole robi kongo z mózgu.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-03-07 12:45
Nedzne dotacje, pracuja tam wlasnie ludzie zwiazni z kosciolem najczesciej bo nikt z oswiconego elektoratu nie chce za marne groszy podcierac tylka uposledzonym umyslowo ... Zdajesz sobie z tego sprawe?
I wiem to z obserwacji - w zyciu bylem moze z 3 razy w takich miejscach w Polsce i 4 za granica - tam wszedzie pracuja przewaznie ksieza i zakonnice -nicy ...
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 10:09
az tak Pani/Panu zalezy na tych paru groszach...? które swoją drogą i tak nie polepszą stanu dróg, ani nie zostaną przeznaczone na podwyższenie emerytur, tylko pewnie trafią do kieszeni polityków, jeśli już zostaną "zabrane" kosciołowi...
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 10:43
na paru groszach? to wiedz że na polityków których pensje wypominasz wydaje się kilka razy mniej niż na kościół

poza tym politycy są politykami WSZYSTKICH Polaków, a z jakiej racji całe społeczeństwo zrzuca się na kościół jednej z WIELU religii?
Oszolomowaty / 217.229.1.* / 2012-03-07 23:12

to wiedz że na polityków których pensje wypominasz wydaje się kilka razy mniej niż na kościół

Klamstwo podlane klamstwem. Sama kancelaria przyglupa bronka wymaga rocznie okolo 180 mln zlotrych. Koszty pozostale to:
"...Oszczędzają natomiast, i to sporo, kancelarie parlamentu i premiera. Sejm w tym roku ma do wydania 412 mln zł - o 18 mniej niż w poprzednim. Nadal jednak więcej niż w 2010 - wtedy budżet wynosił ok. 395 mln.

Jeszcze większe cięcia nastąpiły w Senacie. Budżet jego kancelarii, w porównaniu do ubiegłego roku, jest skromniejszy aż o 74 miliony i wynosi niespełna 102 mln zł. W pierwotnym projekcie Kancelaria Senatu miała dostać ponad 167 mln, jednak pod koniec grudnia 65 mln "zabrano" m.in. do rezerwy celowej "Współpraca z Polonią i Polakami za granicą".

Okrojony, choć stosunkowo niewiele, został budżet kancelarii premiera. KPRM dostanie niespełna 117 mln zł - o półtora mln mniej niż w 2011 roku. Jednak to nadal o ponad 10 mln więcej niż miał w 2010 r..."

Teraz sobie posumuj i wychyl ta POmakowke z dupy Plalikota w koncu ...
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 11:09
politycy WSZYSTKICH polaków..???
moimi na pewno nie są.. ja ich nie wybierałam. .a przynajmniej nie akceptuje..
bo religii jak może też sobie nie wybrałam to akceptuje ją...

Co do kwestii finansowych polemizowałabym z Panem/Panią na ten temat, czy naprawdę suma uposażeń wszystkich polityków w Polsce jest mniejsza niż dotacje na kościół... (skłaniam się ku zdaniu że jest Pan/Pani politykiem, którym zawsze mało!)

co do jednej z wielu religii..? Dlaczego TAK BARDZO Panu/Pani przeszkadza TA właśnie religia..?
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 11:31
ty możesz sobie tupać nóżką że nie twoi politycy, tak czy inaczej wybrani w demokratycznych wyborach.

nie chodzi o konkretnie tą religię tylko o to że z pieniędzy podatników uczy się czegoś co powinno być prywatną sferą człowieka. państwo niech się trzyma z dala od religii i kościoła, ma być świeckie. religia powinna być uczona w kościołach a nie jako jedna z lekcji, zazwyczaj w środku dnia i to tak że trzeba się z niej wypisać a nie zapisać.

no i jeżeli chodzi o tą konkretną religię to po prostu na lekcjach wciska się dzieciom ciemnotę, zwykłą ignorancję
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 12:43
Co do uczenia religii w szkołach.. - jest to jedna z możliwosci wzrastania człowieka w wierze.. WSZYSTKIE osoby, które ochrzciły dziecko, przyrzekały i zobowiązywały się wychowywać je w wierze!! Lekcje religii w szkołach to ułatwiają..!! Poniekąd dla niektórych rodziców, księża wykonuja pracę za nich.. bo to głównie rodzice którzy zobowiązali się do wychowania w wierze, powinni uczyć o wierze.. - ale często dostatecznej wiedzy w tym temacie nie mają..
(Co innego stanowi kwestia ocen z przedmiotu "religia" których jako tako nie powinno być. Ani też (jesli już jest) to nie powinna być włączana do średniej!)

Wciska się ciemnotę i ignorancję dzieciom..?
By szanować drugiego człowieka? By nie krzywdzić..? By nie traktować drugiego człowieka jak przemiot..? - to jest ignorancja..?
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 14:32
a mnie to szczerze mówiąc g... obchodzi. jak ktoś chce wychowywać swoje dziecko w wierze to niech to robi ale ZA SWOJE PIENIĄDZE! cudze przyrzeczenia mnie nie obchodzą, nie ja za nie odpowiadam tylko ci co przyrzekali. jak ich nie stać na wypełnienie tego przyrzeczenia to już ich sprawa i niech się odwalą od cudzych portfeli

nie ma to jak zwalanie odpowiedzialności na innych co? oni przyrzekali i teraz ludzie płaćcie
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 09:20
(patrząc co politycy wyprawiają.. to uważam, że co najmniej 70% ich uposażenia się im nie nalezy!!)
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 10:44
a co należy się klechom? za paplanie bzdur o nieskuteczności prezerwatyw w polskich szkołach za państwowe pieniądze to powinni mieć proces a nie dotacje!
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 11:17
z tego co pamiętam na lekcjach w szkole, a potem wyczytane z różnych źródeł.. to prezerwatywa NIE chroni 100% przed ciążą...!!
Poza tym jesli poruszyć temat zachodzenia w ciążę dziewcząt młodocianych, to nie jest to problem wynikający JEDYNIE z takiego a nie innego kształcenia na lekcjach religii.. - jest to o wiele głębszy i złożony problem..

A co do jeszcze nauki księży w szkołach.. - Uczniowie w większości nie biorą na powaznie słów księży o religii, o życiu, o małżeństwie. . twierdząc, że się nie znają.. Wobec tego także nie koniecznie biora na powaznie słowa księży o prezerwatywach.. - bo przecież jak ksiądz moze się znać na prezerwatywach..? Jak żyje w celibacie..
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 11:37
ps - skoro nie biorą tych słów na poważnie to jakim prawem na to się płaci???

to jest akcja dezinformacyjna, szkodzi a jeszcze podatnicy na to łożą. a ciekaw jestem jakie by oburzenie było gdyby taki Nergal zaczął uczyć nawet angielskiego...
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 12:49
tak samo się na to płaci jak na inne przedmioty, których niekiedy uczniowie nie biora na poważnie... jak np. brak podstawowej wiedzy -tabliczki mnozenia - z początku uczniom wydaje się może bezsensu i smieszne, jednak owa niewiedza skutkuje póxniej (w dalszej nauce) powaznymi brakami...
(czy Pan/Pani nigdy nie był uczniem i nie wie Pan/Pani jak to jest z perspektywy ucznia?)
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 15:06
inne przedmioty to przedmioty naukowe. uczenie jednej z wielu religii w państwowej szkole jednego z podobno cywilizowanych krajów jest niedopuszczalne. co to jest jakiś katolicki taliban? religia do kościołów a nie za publiczne pieniądze w szkołach.

tak, uczniowie wiele biorą z przymrużeniem oka ale jeżeli równolegle uczeń jest uczony zarówno obecnego stanu wiedzy jak i kościelnej propagandy to jest to karygodne. z jednej strony piszesz że uczniowie nie biorą księdza na poważnie i że dzięki temu jego ignorancja nie przejdzie na uczniów a z drugiej że to samo jest z innymi przedmiotami.

więc to jest albo szkoła z fachową wiedzą albo jakiś cyrk
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 11:34
nie ma metody 100% pewnej, ale bredzenie o tym że pory w prezerwatywie są większe niż średnica główki plemnika i przez to on się swobodnie przedostaje to szkodliwa ignorancja.

pomijając już fakt, że skoro prezerwatywę możesz nadmuchać to znaczy że owe "pory" są mniejsze niż cząsteczki powietrza, to w dodatku plemniki nie są jakimiś samobieżnymi robotami które sobie ot tak przeskoczą, tylko elementami przedostające się z płynami ustrojowymi. a skoro przez prezerwatywę nie przecieka woda to tym bardziej nie będzie przeciekać inna ludzka wydzielina
Mariol13@ / 194.33.17.* / 2012-03-07 12:57
po przeczytaniu powyżeszego Pana/Pani postu dochodzę do wniosku, ze albo Pan/Pani sam/a w to uwierzył/a (albo ma Pan/Pani dzieci) i czuje się Pan/Pani STRASZNIE SKRZYWDZOny/a przez otrzymywanie takich informacji.
Szczerze współczuję.

P.S. Mylić się, jest rzeczą ludzką.. Ksiądz jako człowiek, tez może się mylić.
969 / 95.48.126.* / 2012-03-07 14:33
pomyłka a propaganda to co innego. ja żadnych dzieci nie mam i nigdy nie planuję mieć. ale gardzę tą czarną sotnią która udaje dobrotliwą - za cudze pieniądze
Oszolomowaty / 217.229.1.* / 2012-03-07 23:14
Widac, zes "odchyłka" przez los Pokrzywdzona. Współczujemy ci, naprawde ...
/ 2012-03-07 09:15
polecam "Uczciwa propozycja Kościoła, manipulacja GW" cyt
"Strona kościelna zaproponowała likwidację Funduszu Kościelnego i zastąpienie go możliwością dobrowolnego przekazania 1 proc. z PIT na rzecz wybranego Kościoła lub związku wyznaniowego - poinformował w piątek rzecznik Episkopatu ks. Józef Kloch.
Fundusz Kościelny powstał w 1950 r. i jest rekompensatą za majątek Kościoła katolickiego i innych związków wyznaniowych, przejęty w PRL. Działa na rzecz wszystkich kościołów i związków wyznaniowych.
- Jeśli dziś podatek, który płacimy państwu, przykładowo wynosi 100 zł, to złotówkę już dziś możemy ofiarować organizacjom pożytku publicznego, a teraz chodzi o to, aby drugą złotówkę z tych samych 100 zł ofiarować temu kościołowi, który będziemy popierać - wyjaśniał istotę propozycji Episkopatu ks. Kloch. /link/
Propozycja Kościoła jest uczciwa i zgodna z duchem demokracji - szczodrość wiernych przekłada sie bezpośrednio na finanse Kościoła oraz poszerza strefę wolności podatnika.
Nie jest uczciwy komentarz Gazety Wyborczej, napisany piórem Agaty Nowakowskiej, który już w tytule zawiera kłamliwa informację: "Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie".
"Biskupi chcą aby na Kościół katolicki lub inny można było przeznaczyć 1 proc. podatku. W zamian Kościół zgodziłby się na likwidację Funduszu Kościelnego, z którego dzisiaj opłacane są m.in. składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne duchownych wszystkich Kościołów, nie tylko katolickich.
To według hierarchów jest "reforma finansów Kościoła". Biskupi nie dodają jednak, że zwiększy to strumień pieniędzy dla nich, kosztem budżetu państwa. Bo Fundusz Kościelny to dzisiaj 90 mln zł, a z 1 proc. można pozyskać nawet 600 mln zł. Zysk dla Kościołów - ponad 0,5 mld zł!" – napisała Nowakowska. Wyliczyła to na podstawie sumy przekazanej organizacjom charytatywnym w 2010 r. (przekazano 400,2 mln zł, co stanowiło 0,67 proc. podatku należnego za 2010r - więc gdyby wszyscy uprawnieni przekazali swój 1 proc. suma ta podskoczyłaby do 597,3 mln zł) .
"Gdyby wszyscy uprawnieni", a więc wierzący i niewierzący, w tym redaktorzy Gazety Wyborczej oraz wyborcy i czonkowie Ruchu Poparcia Palikota odprowadzili 1% podatku na Kościół Katolicki. Nowakowska doskonale wie, że nie tego oczekują biskupi, wie i mimo to kłamie pisząc: "Biskupi chcą od podatników, czyli państwa pozyskać nawet 600 mln zł rocznie na Kościół". Kłamie podwójnie, bo biskupi jedyne czego chcą, to by każdy podatnik MÓGŁ DYSPONOWAĆ 2 procentami z podatku, a nie – jak do tej pory - 1 procentem, biskupi chcą, by podatnik miał wybór...."
reszta pod:
http://mampytanie.salon24.pl/ 355064,uczciwa-propozycja-kosciola- manipulacja-gw
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - Pyclik.]
Pyclik / 2012-03-08 23:33 / Tysiącznik na forum
Fałszywy Pyclik zadał sobie trud przygotowania komentarza o treści zupełnie obcej moim poglądom.
Na temat , który on pisze – niby w moim imieniu - pisałem w innych dyskusjach wcześniej, i mogę łatwo udokumentować , iż moje zdanie jest zupełnie inne, co prowadzi do naruszenia moich dóbr osobistych.
Oto kopie niektórych moich komentarzy dostępne dla każdego w archiwum Money


Re: 1 proc. podatku naa KościółZobacz wątek
Pyclik / 2011-10-18 01:07 / Bywalec forum usuń
To poniżej jest powtórką postu
2011-10-16 01:10:43 Pyclik [ Bywalec forum ]
Re: Zapłacimy 1 procent PIT na Kościół?
w nawiazaniu do dobrowolnego 1%, o którym tutaj też mowa!
Ta dobrowolność to propagandowe pozory, zwyczajne oszustwo!|!

2011-10-15 18:50:56 Natter2
Re: Koniec Funduszu Kościelnego? Czytaj co w zamian [4]
Jeżeli taki odpis byłby dobrowolny, to jestem za.Wtedy dowiedzielibyśmy się
ilu mamy w Polsce wiernych w KK.Kto zyska i kto straci to jest sprawa
dalsza
.............................................
Cały chwyt propagandowy polega na tym, że wcześniej Państwo musi zrezygnować z części dochodów budżetowych, tj do 1% PIT, czyli zwiększyćo to deficyt albo - wyskubać Obywateli w innym podatku!
Ja nie mam dodatkowych pieniędzy ani ochoty , by je pakować na utrzymanie wiadomych pasibrzuchów.
Kto ma ochotę im płacić - znana droga: na tacę lub do kościelnych
skarbonek, są też rożne darowizny itd
Re:Zobacz wątek
Pyclik / 2011-10-18 00:38 / Bywalec forum usuń
praktyczny / 79.188.13.* / 2011-10-16 22:30 napisał bardzo słusznie:
Niech krzyż wróci do tych, którzy go otrzymali od Matki ks.Popiełuszki, na pewno znajdzie się dla tego krzyża godne miejsce w kościele.
W kościele albo innym godnym miejscu,przeznaczonym dla chrześcijan, np kaplicy sejmowej
Re: 1 procent PIT na Kościół?Zobacz wątek
Pyclik / 2011-10-16 20:12 / Bywalec forum usuń
Płacisz już, nawet nie wiesz kiedy,a teraz chodzi o to, abyś zapłaciła jeszcze więcej!
Re: "Krzyż pozostanie w Sejmie". Palikot naskarży do Strasburga?Zobacz wątek
Pyclik / 2011-10-16 18:17 / Bywalec forum usuń
Siłami krajowymi, nawet ciężko wystraszonym TK, problemu krzyży w Sejmie i innych lokalach państwowych załatwić się chyba nie da: stąd trzeba wyczerpać drogę krajową - biegać do Strassburga i może jeszcze gdzieś na międzynarodowych forach.
Co się uda załatwić to się uda, ale przy okazji problem zostanie nagłośniony medialnie, co z kolei upewni zwolenników, iż Ruch Palikota serio głosi swoje hasła.
Re: Zapłacimy 1 procent PIT na Kościół? NiewykluczoneZobacz wątek
Pyclik / 2011-10-16 13:30 / Bywalec forum usuń
Nieporozumienie,bo tu chodzi o drugi 1% odpis, czyli razem już 2%,co spowoduje zmniejszenie dochodów budżetu, czyli większy deficyt budżetu albo - zwiększenie cichcem podatków w jakiś innym miejscu, czyli zapłacisz za to i Ty, i ja, i pozostali podatnicy, zarówno katolicy jak i nie-katolicy.
Oto następny , diabelski sposób, by przy pomocy budżetu naszego Państwa zmusić także niewierzących do finansowania KK!

Pyclik / 2011-10-16 01:29 / Bywalec forum usuń
Nieprawda, nawet jeśli nie chcesz - to KK zapłacisz, oczywiście przy pomocy państwowego fiskusa, którego TY utrzymujesz, ale który będzie zmuszony, by działać przeciwko Tobie.
Czy nie zachwyca Cię finezja działania - to w końcu ponad 2000 lat skubania maluczkich, poprzedzone tysiącleciami działalności religijno - finansowej braci "starszych w wierze"
Re: Zapłacimy 1 procent PIT na Kościół? NiewykluczoneZobacz wątek
Pyclik / 2011-10-16 01:10 / Bywalec forum usuń
Ta dobrowolność to propagandowe pozory, zwyczajne oszustwo!|!
2011-10-15 18:50:56 Natter2
Re: Koniec Funduszu Kościelnego? Czytaj co w zamian [4]
Jeżeli taki odpis byłby obrowolny, to jestem za.Wtedy dowiedzielibyśmy się
ilu mamy w Polsce wiernych w KK.Kto zyska i kto straci to jest sprawa
dalsza
...........................................................................................................................
.Cały chwyt propagandowy polega na tym, że wcześniej Państwo musi zrezygnować z części dochodów budżetowych, tj do 1% PIT, czyli zwiększyć o to deficyt albo - wyskubać Obywateli w innym podatku!
Ja nie mam dodatkowych pieniędzy ani ochoty , by je pakować na utrzymanie wiadomych pasibrzuchów.
Kto ma ochotę im płacić - znana droga: na tacę lub do kościelnych skarbonek, są też rożne darowizny itd
Re: Ks. Kloch: strona kościelna za likwidacją Funduszu KościelnegoZobacz wątek
Pyclik / 2011-10-16 00:27 / Bywalec forum usuń
Czy to jest prawda, że:
1% z PIT - to około 400 mln zł/ rok,
a wpłaty z budżetu na KK ( Fundusz Kościelny)-
to około 90 mln zł?
Czy prawdą jest, że Fundusz Kościelny jest( był?)rekompensatą za majątki przejęte bezprawnie przez PRL.
Teraz gdy KK odebrał chyba z naddatkiem, co mu się należało, to za co miałaby być( lub jest) wypłacana ta rekompensata ( lub 1%) ?
Czy ktoś tu za bardzo nie kombinuje, bo przecież ten dodatkowy 1% odebrany budżetowi albo zwiększy deficyt al
administrator money / 2012-03-09 09:47
Panie Pyclki bądź Pan uczciwy wobec samego siebie bo by to oznaczało że nie darzy Pan szacunkiem własnej osoby. Pana archiwum jest ogólnodostępne i sięga czerwca 2010r. Wszystkie te obraźliwe epitety pod adresem innych użytkowników tam są włącznie z:

"Re: SLD chce budować świeckie państwo. Przez dialog
Pyclik / 2011-12-04 14:21 / Bywalec forum
+-0usuń
Na mojej liście eutanazji masz - chamie - pierwsze miejsce, nawet przed wszelkimi faszystami ”

A Pan się tu odnosi do stałości i niezmienności swych poglądów kiedy nie o to się rozchodzi. Pańskie poglądy są Pana sprawą i ma Pan prawo je mieć. Jednak kiedy zaczyna Pan obrażać innych sam uruchamia drugi koniec „kija” Skrupulatne penetrowanie starych forów i te pańskie ( + -) w liczbie takiej jak by żył w przekonaniu że ktoś to kupi. Pan sobie daruje zapewne za wyjątkiem Pana i mnie nikt tu już nie zagląda. Niechęcę Panu dokuczać ale proszę się zastanowić delikatnie pisząc czy jest to zdrowe z Pańskiej strony. Pokwapił się Pan choćby o zmianę hasła i adresu mail własnego Nicka?
Pyclik / 2012-03-08 14:25 / Tysiącznik na forum
Uwaga - fałszywka!Tekst nie został napisany przez prawdziwego Pyclika
/ 2012-03-08 14:54
afera solna ma swoje ofiary to ta sól mi szkodzi siarczek sodu i ten powyżej to fałszywy Pyclik a ten poniżej też fałszywka ogólnie Pyclkik Pyclika nie wycyka
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - Pyclik.]
Pyclik / 2012-03-08 17:15 / Tysiącznik na forum
podszywanie się pod nick Pyclik - proszę o usuniecie postu albo nicka
RWD / 2012-03-07 09:40
Pyclik czy aby Pan się dobrze czujesz ? Jednego razu jest Pan entuzjastą Kościoła a drugiego razu pieniackim jego przeciwnikiem śledząc pańskie posty. Jeszcze innym razem piszesz Pan sam ze sobą na forum odpowiadasz Pan na swoje posty a nawet zgłaszasz do usunięcia.
Pyclik / 2012-03-08 14:32 / Tysiącznik na forum
Znowu usiłujesz ze mną rozpocząć głupawą dyskusję? Jedno "Spi...aj dziadu " Ci nie wystarczyło?
::) / 91.226.117.* / 2012-03-07 09:01
ale to juz nie dziala - idzie wiosna...
tespis84 / 89.22.193.* / 2012-03-07 09:00
Kochani,

uważam, podobnie jak część moich poprzedników, że artykuł jest mocno przesadzony...

...i, niestety, ale próbuje on manipulować opinią społeczną...

...przede wszystkim liczby powinny byc podawane w taki sposob, by umozliwic porownanie z innymi wydatkami. Dalej nie wiem czy religia w szkole jest najtańszym czy najdroższym przedmiotem...a może gdzieś po środku (i gdzie?), ponadto chciałbym wiedzieć jaki jest koszt tego przedmiotu na ucznia. Uważam, że akurat np. 10 przykazań to świetna sprawa i wolę by młodym ludziom to wpajano niż np. Ferdy Durke na j.polskim.

Któryś z moich przedmówców zwrócił uwagę na zdjęcie....brakuje Wam, Szanowna Redakcjo klasy i taktu, że puściliście coś takiego w sieć. Ręce opadają. No pomyślcie sami...
żenada / 91.213.255.* / 2012-03-07 08:58
Kolejne przekłamania w artykule - nauczyciel dyplomowany nie zarabia tyle brutto (chyba, że z ZUS-em i wszystkimi składkami), na rękę dostaje niecałe 2,5 tys. Nie mówię o innych rzeczach, bo już w komentarzach się pojawiły.
Artykuł stronniczy, a przez to zakłamany - daleko mu do dziennikarstwa, za to po drodze do lizusostwa POlitycznego.
Pilsener / 2012-03-07 08:57 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. Fundusz kościelny zlikwidować
2. Tak samo etaty dla księży w instytucjach publicznych, szkołach, armii

Przywileje innych grup zawodowych też zlikwidować a nie poddawać kosmetyce. Tylko taką opcję polityczną poprę, albo się jest za demokracją albo nie, nie można być w połowie demokratą tak jak próbują to robić polscy politycy.
Marepi / 178.36.143.* / 2012-03-07 08:43
Każda uczelnia prywatna dostaje dotacje
Pieniądz idzie za uczniem !!!!

Każda fundacja która wspiera biednych nawet w 1% tak jak Caritas Polska dostaje o wiele więcej niż Caritas

W laickiej Francji kościół jest finansowany przez państwo a w Polsce sam się finansuje a gorszą sytuację niż każda prywatna fundacja !!!!
Pilsener / 2012-03-07 09:06 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Przysięgałeś wychować dziecko w wierze katolickiej to je wychowuj a nie zwalasz to na państwo i podatników, to twoja religia i twoje dziecko. W czym jest lepsza nauka religii w szkołach od nauki manifestu komunistycznego albo wyższości rasy aryjskiej? Nie widzę różnicy i tak samo bym protestował.
Punch Mason / 31.11.183.* / 2012-03-07 09:45
Głupiś bo różnice i to kolosalne są, Żydzi pączkując chrześcijaństwo , nie spodziewali się,
że osiągnie takie rozmiary światowe, bo początkowo miało być religią odrzuconych, wyszło jak wyszło. A różnica no cóż trzeba być kompletnym idiotą (a nawet gorzej), żeby przyrównywać wynaturzenia germańskich pitekantropów "aryjskich", ich ryku małpoludów,do chrześcijaństwa, chyba że w z wiekami średniowiecza. Typowym germańskim "aryjczykiem" był kurdupel i syfilityk hitler zapatrzony w wzorzec wschodniego Słowianina, niebieski oczęta, lniane włosy. Ale i to naród (raczej germańska horda) małpoludów strawiła.
rzadnierzad / 77.252.127.* / 2012-03-07 08:34
Czas aby rząd zrobił zaczął oszczędności od siebie bo inaczej jest takim zakutym faryzeuszem.
zygfryd II / 83.15.245.* / 2012-03-07 08:20
No brakuje jeszcze na kapelanów w zakładach , kapelanów w autobusach , kapelanów w pociągach (ostatnio by się przydali) itd i tak bez końca.
Ciekawe skąd na to wszystko brać kasę?
Punch / 31.11.183.* / 2012-03-07 09:47
Z nas "zygfryd II", z nas.Co za paskudny nick, wiążący z niemieckim pitekantropem.
watchdog ! / 94.42.189.* / 2012-03-07 08:17
- podczas pierwszej kadencji tuska jego gabinet wypłacił dotacji budżetowych w keocie ponad 40 miliardów złotych firmom prywatnym , w tym koncernom międzynardowym.

- dziesiątki milionów dotacji wypłacane jest Krytyce Politycznej, grupie zdeklarowanych antypolskością jak palikot ludzi opetanych wizją komunizmu

- 2 miliardy wydał tusk na stadion NArdowy, ilu obywatelom on będzie służył ? Ile procent z Polaków interesuje się piłka nozna i miernymi wynikami polskiej reprezentacji ? A co roku koszt jego eksloatcji i utrzymania to 32 miliny złotych

- ile nas kosztaowała pani pitera i kopacz co w wyniku ich pracy obywatele Polski otrzymali ?

- co weekend tusk lata sobie do Sopotu za nase pieniądze , to kosztuje miliony ! Co z tego mają Polacy ?

- co bedą mieli Polacy z zadeklarowej przez tuska kwoty 6 miliardów euro w fundusz stabilizacji eurostrefy ?

- armia 600 000 urzędasów co dała Polsce, czy dzieki tej olbrzymiej armii polepszyło nam sie życie ?

- czy SLD rozliczyła sie z Narodem ze sprzedaży gmachu komitetu centralnego PZPR ? przeciez to była publiczna danina, kazdy musiał wykupic CEGIEŁKI na budowe tego pałacu dla komuchów.

- kiedy prokuratura rozliczy Kwasniewskiego za aferę laboratorium frakcjonowania krwi w której budzęt stracił 65 milinów USD

-DLACZEGO RZĄD NIE MÓWI O LIKWIDACJI FUNDUSZU GMIN ŻYDOWSKICH /SETKI MILIONÓW / ! ILU SPOŚRÓD POLAKÓW CHCIAŁO BY NA NIEGO ŁOŻYĆ ?


tak można bez końca.

w czym kościół zaszkodził państwu polskiemu ? czy to przypadkiem nie dzięki kosciołowi mamy dzisiaj niepodległą jeszcze Polskę ?
Cywilizowany / 89.75.96.* / 2012-03-07 09:00
Armia to akurat nigdzie zysków nie przynosi. Za to brak armii łatwo może doprowadzić do olbrzymich strat.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-03-07 08:38
Dokladnie! tylko 720 mln zlotych? A ja slyszalem jakis nawiedzonych mowiacych o 5 mld, 10 mld...?
Co to jest 720 mln skoro pan Kepler z zastepcami dwoma w ramach premi za z********* prace mieli otrzymac blisko 1,4 mln a po mistrzostwach kolejna banke...? Co to jest sie pytam, 720 mln, przy rozmiarze "lodow" jakie sie kreci teraz w Tuskolandzie?
Kosciol jakies wady ma na pewno - w koncu pracuja tam , jakby nie bylo , ludzie. Tego sie nie uniknie ... Ale wciaz mi sie wydaje, ze to nie kosciol jest najwiekszym problemem, czy 400 mln becikowego rocznie od panstwa Polskiego ...
drtf / 31.63.177.* / 2012-03-07 11:54
Jeśli pozbiera się wszystkie marnowane pieniądze obywateli, nie tylko z te kościoła, to jestem przekonany że wyjdzie całkiem pokaźna sumka.
Konserwatorek / 78.8.58.* / 2012-03-07 08:16
Oczywiście, że można przestać dopłacać do ubezpieczeń dla duchownych. Dlaczego niewierzący mają ponosić koszty ich utrzymania? Idąc dalej - ja nie jestem rolnikiem i oczekuję, że rolnicy także zostaną objęci normalnym zusem, a także nie jestem kibicem i nie wyobrażam sobie, że wydajemy pieniądze na stadion Waltera.

Jeśli chcemy robić reformę, to zgodnie ze sprawiedliwością społeczną a nie elektoratem.

No i oczywiście zlikwidujemy pogłowne w parafiach, które jest płacone od wierzącego i niewierzącego
Pyclik / 2012-03-10 03:08 / Tysiącznik na forum
Na początek: te tytułowe 720 mln zł to chyba bajki, bo zarówno w Money, jak i gdzie indziej była mowa o kwotach także rzędu miliardów - takie różnice dowodzić mogą braku wiarygodności dla każdej publikowanej kwoty.
Zgadzam się prawie w 100% z tym, co mówisz, ale dodałbym postulat:
przestać dopłacać z budżetu cokolwiek dla każdej religii, każdego duchownego i innego nawiedzonego; podobnie – dla każdego rolnika, kibica, posła, senatora i radnego i jeszcze tysiąca innych pozycji w budżecie.
Trzeba znaleźć sposób( formę), aby sprawy i rzeczy – być może wielkie i potrzebne dla wszystkich lub większości Obywateli - były finansowane, ale nie z budżetu, decyzją różnorakich urzędników i wielkich polityków, ale przez tych, którzy widzą potrzebę czegoś i chcą to sfinansować.
Napisałeś ( cytat):
„Jeśli chcemy robić reformę, to zgodnie ze sprawiedliwością społeczną a nie elektoratem. „
Nie bardzo wiem, co dokładnie miałeś na myśli, ale mam nadzieję, że choć w części właśnie to, co napisałem
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-07 10:25
Ja mam w nosie pilkarzy i Euro 2012.
Z jakiej racji z moich pieniedzy wydano te miliardy na stadiony i Euro 2012?
Pyclik / 2012-03-10 03:14 / Tysiącznik na forum
Czy nie uważasz, iż to co napisałem wyżej do Konserwatorek , obejmuje też jakoś Twoje oceny i postulaty?
POL1978 / 89.239.124.* / 2012-03-07 08:06
Ciekawe kiedy wezmą się za składki sędziów i prokuratorów. Sami ich nie płacą a otrzymują emerytury nawet powyżej 10.000 zł. Wszystko z budżetu państwa. Ile pieniędzy z tego tytułu można by zaoszczędzić?
Pyclik / 2012-03-10 03:42 / Tysiącznik na forum
Dlaczego tylko o nich piszesz?
Innych przykładów jest mnóstwo, np.
zbyt dużo posłów , senatorów, różnych radnych, urzędników do ich obsługi
MłodyWarszawiak / 213.238.67.* / 2012-03-07 08:19
PO działa jak komuniści, wrogiem jest krwiożerczy Kościół katolicki, proponuję prześledzić wydatki na różnego rodzaju lewicowe organizacje, jak Krytyka Polityczna...
ateista / 83.30.15.* / 2012-03-07 07:56
Kościół to jest jedyna instytucja w tym kraju gdzie wydaje się racjonalnie pieniądze. Gdyby podatnikom umożliwić płacenie podatków na kościół a nie na państwo już dawno bylibyśmy potęgą gospodarczą
Pyclik / 2012-03-10 03:28 / Tysiącznik na forum
Bzdura bez żadnego uzasadnienia; równie dobrze mógłbym powiedzieć, że suma wagi( kg ) wszystkich kościelnych funkcjonariuszy w Polsce jest proporcjonalna do dotacji z budżetu Państwa.
psycho :) / 164.127.9.* / 2012-03-07 07:46
Ja nie jestem katolikiem wiec czemu mam na to placic , moze wprowadzimy podatek jak np w niemczech ktory placa katolicy.Po wprowadzeniu tego w polsce moze sie okazac ze ilosc osob wierzacych 99% spadnie do 20%.
mmx / 2012-03-07 08:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
"Ja nie jestem katolikiem wiec czemu mam na to placic"

Ja nie jestem kibicem wiec czemu mam placic za euro12

Ja nie jestem rolnikiem wiec czemu mam placic na krus (90% pochodzi z budżetu centr)

Ja nie jestem kierowcom wiec czemu mam placic na drogi

i tak dalej i tak dalej
droga prowadząca donikąd
Puk / 31.11.183.* / 2012-03-07 09:56
Nie jesteś "gramotny", a czemu piszesz?
Przećwicz swoje "piszom, srajom, p******* etc."
miłosierdzie to przeszkoda / 83.238.153.* / 2012-03-07 07:55
Słuszne pytania Pan stawia.Pański proboszcz z parafii musi też płacić od Pana pogłówne, a to pieniądze zmarnowane.

Najnowsze wpisy