Finansowanie mediów publicznych. Braun: Opłata od gospodarstw to najlepszy sposób
Money.pl
/ 2012-10-22 08:03
Jack Mac Lase
/ 193.200.47.* / 2012-10-23 08:40
rownie dobrze poprowadzi prywatny wlasciciel, wiec niech pan Braun nie martwi sie tak o przyszlosc swojej misji. Napewno bedzie kontynuowana nawet po prywatyzacji. Gorzej bedzie z politykami. Co niektorzy moga nie byc zapraszani do studia przez prywatnego wlasciciela. I to jest przyczyna dla ktorej wszystkie gospodarstwa domowe beda placic abonament. A tak na marginesie to przeciez to jest firma Telewizja Polska SA, wiec juz jest prywatna. Czy aby jakakolwiek pomoc spoleczna nalezy sie firmie prywatnej?
nietelewidz
/ 31.175.124.* / 2012-10-22 20:36
Już to kiedyś przerabialiśmy w Polsce: kto miał komin - w gospodarstwie, ten musiał płacić kominiarzowi pomimi tego, że ten do komina nawet nie zajrzał.Podymne sie skończyło....
wojtek5656
/ 194.242.62.* / 2012-10-22 09:48
Nowa Zelandia jako jedno z niewielu państw oparło się kryzysowi i to własnie dzieki temu że nikt ich nie ugłupia są w pierwszej trzydziestce świata pod względem dobrobytu.
iopipipoipo
/ 213.62.126.* / 2012-10-22 09:26
Pytanie po co finansować TVP? Co społeczeństwo ma z TVP? To tylko jedna z setek dostępnych stacji. Dlaczego ma być finansowana z jakiegoś dodatkowego podatku? Dla politycznych synektur, dla wysokich zarobków redaktorów i prezesów którzy nie chcą stracić status quo? Dlaczego?
poprzecie
/ 89.228.254.* / 2012-10-22 09:17
a nie pożądni obywatele.
Coins
/ 109.173.150.* / 2012-10-22 09:14
Stołek wygodny sie pali wiec gada głupoty. Tonący brzytwy się chwyta. Najlepiej zapytac po prostu Polaków czy ta misja jest im potrzebna. Mi nie jest.
pomo dore
/ 2012-10-22 09:05
/
Tysiącznik na forum
ach ta misja TVP. W ramach tej misji film "Ziemia obiecana" puszczono wczoraj o 1:40 w nocy. To chyba w ramach krzewienia kultury wśród bezrobotnych
nielubietvp
/ 77.114.190.* / 2012-10-22 08:54
Dziady część CCXII..
Mi się ten pomysł nie podoba. Uważam, że TVP wyzdrowieje jak dyrektorstwo przestanie zarabiać tam kokosy za nic. Gaże redaktorów też są mocno rozdmuchane. A i płacenie grubych pieniędzy z nieswojego portfela (bo tak naprawdę to idzie ze społecznego) za obecność "gwiazd" w programach jest mocno nieprzyzwoitym i niegospodarnym.
Szanowna TVP - przestań jęczeć - zacznij się uzdrawiać!!!
MACIek84
/ 193.105.251.* / 2012-10-22 08:47
NIE BĘDĘ PŁACIŁ ZA TO DZIADOSTWO
hary286
/ 193.193.181.* / 2012-10-22 08:46
Reklamy w tvp mi nie przeszkadzają bo nie oglądam:) i nie chce płacić
bananewa
/ 2012-10-22 08:41
/
Bywalec forum
Telewizja powszechnie zmuszająca do becelowania forsy - ja, zaś nie chcę takiej i żadnej telewizji, nie ma telewizora, mam kompa i monitor i nie chcę oglądać reklam mam to poniżej zrogowaciałego naskórka na moich piętach.
lech1219
/ 80.239.242.* / 2012-10-22 08:40
likwidacja rtv i sprzedaż tvp w prywatne
Mastodąt
/ 178.252.38.* / 2012-10-22 08:39
A ja się pytam na ile te media publiczne są jeszcze publiczne przecież TVP1, TVP2 dawno nie są publiczne i ich utrzymanie powinno być tylko z reklam. TVP kultura TVP info mogą podchodzić pod media publiczne i te powinny być finansowane z abonamentu. Dość gwiazdeczek czas roboty i realnych pensji nastał. Jak TVP mówi że programy z rolnikami rano i pokazanie mszy to są te publiczne przesłanki do finansowania tvp. To powiedzmy jasno to nie jest misja i na pewno nie jest publiczna.
bananewa
/ 2012-10-22 08:35
/
Bywalec forum
"kto jest za tym by utrzymywać i przepłacać za programy, które maja mało wspólnego z krzewieniem kultury, a bardziej z nieudanymi próbami naśladowania programów komercyjnych, gdzie dla dziecka wieczorynka jest obcinana do 15 minut, a przednia perwersyjnie puszczane reklamy, które sa skierowane do dzieci" - nie mam telewizora, patryjoci