Fukushima przestarzała, nasza elektrownia będzie lepsza
Money.pl
/ 2011-03-29 17:47
arrt
/ 79.189.138.* / 2011-07-13 08:48
Nie mamy surowców do budowania rdzenia, nie mamy technologi, nie mamy miejsca do składowania odpadów radioaktywnych, gdzie tu jest sens ?
Czemu pieniędzy na budowę elektrowni atomowej nie przeznaczyć na badania nad inna wersją wykorzystania węgla kamiennego ?
Mamy duże pokłady węgla brunatnego - tanie wydobycie, powinno dać tańszy prąd a więc i tańszy transport koleją, dlaczego musimy transportować wszystko TIR'ami i płacić krocie za ropę naftową której nie mamy ?
Dlaczego nas obciąża się tak mocno proekologiczną tendencją do obniżenia CO2, skoro największy "producent" CO2 - USA nic sobie z tego nie robi ?
Psss
/ 91.35.124.* / 2011-03-30 23:38
Pranie mozgu pelna para. Lobbi atomowe dziala !!!
W polsce wszystko jest bezpieczne i na wysokim standarcie...
tak jak nasze drogi...
Czas na pobutke!
kress
/ 91.193.208.* / 2011-03-30 07:59
Wałęsa kiedyś obiecywał, że będziemy drugą Japonią.
Japonia ma obecnie zadłużenie ponad 200% PKB - więc PO do jednego kryterium już się powoli zbliża. Ciekawe czy z elektrowniami też będziemy brać przykład z Japończyków.
praktyczny
/ 95.41.219.* / 2011-03-30 06:43
Sztuczna fotosynteza – pojęcie, które ogólnie obejmuje "skopiowanie" naturalnego procesu fotosyntezy, w celu otrzymania wysokoenergetycznych związków chemicznych z dwutlenku węgla i wody przy udziale energii słonecznej.
Termin dotyczy także starań naukowców, aby otrzymać z dwutlenku węgla i wody w reakcji sztucznej fotosyntezy płynne paliwo.
Dla zapoczątkowania reakcji sztucznej fotosyntezy konieczne jest dostarczenie energii z zewnątrz, np. odnawialnej energii słonecznej lub energii wiatru.
Sztuczna fotosynteza jest wzorowana na zjawisku fotosyntezy zachodzącej w komórkach roślin, gdzie z wody i CO2 za sprawą energii światła słonecznego powstają użyteczne biologicznie węglowodany (na przykład glukoza), służące jako źródło energii lub materiał do syntezy innych związków organicznych (białek i tłuszczy), a jako produkt uboczny zostaje wydzielony do atmosfery O2 - tlen.
Wizję odtworzenia fotosyntezy, czyli największej tajemnicy roślin, zastąpienia kominów szeregami czystych probówek i roślin jako niewyczerpalnego źródła trwałej energii przedstawił w 1912 roku na łamach czasopisma naukowego "Science" włoski chemik Giacomo Ciamician.
Od lat 70. XX wieku zaczęło wzrastać zainteresowanie sztuczną fotosyntezą.
W dzisiejszych czasach naukowcy uważają, że odtworzenie fotosyntezy w warunkach laboratoryjnych i wypracowanie ekonomicznych metod na skalę przemysłową rozwiązałoby kryzys energetyczny i zaspokoiło zapotrzebowanie na energię.
Ulk
/ 88.156.31.* / 2011-03-30 03:47
Dziwi mnie, że nikt mówiąc o budowie elektrowni atomowych nie porusza tematu radioaktywnych odpadów. Czy one też są tak bezpieczne, ekologiczne i czyste? Poczytajcie o tym - niektóre związki są aktywne przez setki a nawet tysiące lat. Czy taką spuściznę mamy pozostawić naszym dzieciom, wnukom, prawnukom?
Dla mnie Fukushima to ostrzeżenie dla ludzkości, "palec boży". Czy musi dojść do tragedii na wielką skalę z milionem ofiar żeby ludzie się obudzili? Czy nie wystarczą nam takie sygnały? Od tego jakie decyzje podejmiemy - w skali globalnej - zależy przyszłość naszej planety i nas samych.
double agent sc
/ 173.32.52.* / 2011-03-30 04:46
Nie trać zbytnio czasu na takie obawy i możesz spać spokojnie. O ile się orientuję w tym temacie to obecnie przechowuje się odpady wysoko-promieniotwórcze w specjalnych stalowych kontenerach a jak się nazbiera odpowiednia ilość to wywozi się je do miejsca stałego przechowywania zabezpieczonego przed wszelkimi geologicznymi niespodziankami. Tam mogą czekać na powtórne zagospodarowanie. Nowo-powstale technologie zapewniają prawie całkowity przerób wysoko-promieniotwórczych odpadów w tzw reaktorach szybkich oraz w reaktorach typu hybrid.
wiesz co się robi z odpadów radioaktywnych ?,
USA sobie boby robi, które zrzucało w Iraku i Afganistanie.
Anonim z manufaktury
/ 95.41.219.* / 2011-03-30 06:28
...
Może tu nie tyle powinno chodzić o to , Z JAKICH źródeł uzyskujemy energię, ale raczej , NA CO tą energię przeznaczamy.
Nasze obecne czasy zostały określone jako
ERA PRODUCENTÓW ŚMIECI = CYWILIZACJA ŚMIECI !
Rozejrzyj się wokoło, a stwierdzisz, że to smutna prawda.
Po poprzednich cywilizacjach archeologowie znajdują jakieś kupki kamieni, potłuczone gliniane skorupy, , czasem trochę szczątków ludzkich i parę jakiś drobiazgów ze złota , czy brązu.
A co po nas zostaje?
Ulk się martwi - i ma rację.
Pozdrawiam
double agent sc
/ 173.32.52.* / 2011-03-30 02:04
Rząd powinien zatrudnić Chińczyków do budowy autostrad, lotnisk, stadionów, elektrowni nuklearnych i wielu innych projektów. Wykonują pracę wzorowo, na czas i o połowę taniej niż Polacy, nie kradną, nie piją, nie rozrabiają.
oborowy
/ 79.185.98.* / 2011-03-30 00:08
Jak ja bedą budować takie Szpece, jak drogi i Kolej. To nawet nie ODPALI.
Dzisiaj w TVP Pokazywali, jak niektore szpitale zaczete jeszcze za czasów KOmuny nie sa skończone. 27 lat juz budyją.
OT IIIRP.
SWSWSWS
/ 66.92.34.* / 2011-03-29 22:37
Skoro sa plany jej stawiania tam gdzie poziom zaludnienia jest nizszy, to znaczy ze nie jest bezpieczna.
eksporterka
/ 95.41.219.* / 2011-03-29 22:28
Po dwudziestu latach od uruchomienia nawet "nasza, lepsza" będzie już przestarzała.
praktyczny
/ 95.41.219.* / 2011-03-29 22:31
A do remontu, to i tak będzie następnego dnia po uroczystym uruchomieniu - tak samo jak przysłowiowa polska autostrada!
Anonim z manufaktury
/ 95.41.219.* / 2011-03-29 21:59
...
Węgiel jest w Polsce surowcem strategicznym,
bo zaspokaja 60% zapotrzebowania energetycznego kraju (2008).
Polskie zasoby tej skały należą do jednych z największych na świecie;
przez wiele lat Polska zajmowała miejsca w pierwszej piątce
krajów o największym wydobyciu węgla kamiennego.
Najwięcej węgla kamiennego wydobyto w 1979 roku (blisko 180 mln ton).
Od tego czasu tendencja wydobycia jest spadkowa,
tak że od 2002 r. było to już poniżej 100 mln ton.
Według danych z 2007 roku, Polska spadła na 9 miejsce,
dostarczając ogólnie 1,60% światowego wydobycia tej kopaliny.
W roku 2007 w Polsce wydobyto 88 mln ton tego surowca energetycznego."
Zamknąć kopalnie, oddać je za 1/10 ceny zasobów węgla (tzn.sprywatyzować na rzecz obcego kapitału, tak jak to było, np. z cukrowniami) i budować elektrownie jądrowe zadłużając kilka przyszłych pokoleń, bo jak nie, to będzie u nas druga Libia.
Czarno to widzę!
praktyczny
/ 95.41.219.* / 2011-03-29 21:45
"Wydział Chemii UMCS oraz elektrociepłownia Wrotków będą współpracowały w zakresie prowadzenia badań oraz wdrożenia technologii wykorzystującej odpadowy dwutlenek węgla z emisji elektrociepłowni.
W pierwszym etapie prace mają się koncentrować na przetwarzaniu CO2 w metanol. Następnie - co będzie już przedmiotem odrębnej umowy - prowadzone mają być prace nad przetwarzaniem metanolu w procesie MTG (Methanol to Gasoil)
"Chodzi o dwa procesy. Najpierw sztuczna fotosynteza, CO2 z wodą, co daje nam metanol, a potem metanol separujemy i sprzęgamy do wyższych węglowodorów i to są właśnie dopiero benzyny i olej napędowy" - tłumaczył prof. Dobiesław Nazimek z Wydziału Chemii UMCS, który wraz z zespołem naukowców opracował metodę.
Paliwo uzyskane w taki sposób ma być tańsze, czystsze (bez siarki i azotu), bardziej przyjazne środowisku i wydajniejsze."
Budyń
/ 87.206.77.* / 2011-03-29 21:09
Ludzie :)
Takie rzeczy to można było w PRLu... a nie teraz !
Koszt pierwszej elektrowni, razem z kształceniem kadr, niezbędną rewitalizacją sieci przesyłowej, certyfikatami, terenem, budową, aparaturą, materiałami to pewnie 9 mld EUR albo więcej...
... ważniejsze jest EURO 2012 i Afganistan.
Takich pieniędzy nie wyłoży nikt prywatny, a Państwo też nie ma.
Wreszcie, niezbędna w Polsce biurokracja zatrzyma ewentualny projekt w nieskończoność. O podstawowych brakach kadrowych nie wspomnę.
PIESIAK
/ 77.253.26.* / 2011-03-29 20:24
BO WZIĄŁ ZALICZKĘ OD FRANCUZÓW,NIE CHODZI TU TYLKO O ELEKTROWNIE JĄDROWE TYLKO SKŁADOWANIE ŚMIECI PROMIENIOTWÓRCZYCH,MASZ ATOMÓWKĘ MOŻESZ JE SKŁADOWAĆ. HANIEBNA ZDRADA POLSKI ,A KOWALSKI BĘDZIE ŚWIECIŁ W NOCY.
Qui bene
/ 81.219.115.* / 2011-03-29 20:14
Proponowane atomowe elektrownie tego typu sens mają tylko jeden.Zbudować na granicy z potencjalnym agresorem,zaminować,zatrudnić kamikadze i nikt jak do KRLD nie wlizie.Niestety, dzięki niestrudzonej pracy naszych polityków mamy wszędzie przyjaciół szczerych więc i sens ten bezsensownym jest.
myślcie
/ 83.22.103.* / 2011-03-29 18:42
Słuchając takie głupoty
już teraz powinniśmy się bać .
Najpierw niech nauczą się siać
zwykłą trawę .