Forum Polityka, aktualnościKraj

Gałazka: Jak ochronić wyborców przed szalonymi politykami?

Gałazka: Jak ochronić wyborców przed szalonymi politykami?

Wyświetlaj:
jot-24 / 62.152.157.* / 2010-10-26 22:06
oj, gałązka, gałązka, tobie nic szaleństwo-mimo wieku-nie ustępuje.
Myślę że warta zastanowienia jest kwestia : kto jest bardziej niebezpieczny: szalony polityk (podobno odrobina szaleństwa nikomu nie zaszkodziła) ,czy też zimny, wyrachowany drań,bazujący na kłamstwie naiwności ludzi i sondażach ?
pisior / 91.150.221.* / 2010-10-26 19:51
Gałazka czerwony szmaciarz w akcji prania mózgów POjętnych inaczej
pamiętajcie PO POdnosi POdatki
kłamie manipuluje i zadłuża kraj
pamiętajcie (w przerwach między TVN24 i kretyńskim serialem)
makkk / 188.147.47.* / 2010-10-26 19:33
Jeśli tow. Gałązka dalej będzie wypisywał te wypociny przestaniemy to czytać.
QTTRTR / 87.112.23.* / 2010-10-26 13:05
POWIEM KROTKO!!!JEZELI TE SAME RYJE BEDA W PARLAMECNCIE OD 20 LAT TO NIC SIE NIE ZMIENI W POLSCE!!!TRZEBA WPROWADZIC OKREGI JEDNOMANDATOWE CZYLI GLOSOWANIE NA CZLOWIEKA A NIE NA PARTIE!!!TE SAME RYJE W PARLAMENCIE OD 20 LAT SA ODERWANI OD POLSKIEJ RZECZYWISTOSCI!!!!DLATEGO ROZUMIEM TEGO FACETA W LODZI !!! ON PO PROSTU MIAL DOSC I DAL SYGNAL ELITOM POLITYCZNYM !!!!ZOBACZYMY CZY POLITYCY WYCIAGNA WNIOSKI!!!
sceptyk / 2010-10-26 12:58 / Tysiącznik na forum
A jak chronić Polaków przed Gałązkami i jego mocodawcami?
vollta77 / 95.40.90.* / 2010-10-26 13:05
Jak zmienic na normalnych tylko czy tacy sa
sceptyk / 2010-10-26 14:04 / Tysiącznik na forum
Według psychiatrów, ludze dzielą się na chorych psychicznie, i
nie zdiagnozowanych.

Psychiatrą jest obecny minister rozbrojenia narodowego.
tade / 83.2.33.* / 2010-10-26 11:00
Herr Gałązka czeski falsch nie WYBORCÓW a WYBRAŃCÓW

Utraconego szacunku już się nie odzyska należy usunąć się w cień.
sceptyk / 2010-10-26 13:03 / Tysiącznik na forum
Gałazki zwykle usychają w cieniu...
obey / 81.219.29.* / 2010-10-26 10:51
Panie Gałązka.Media zostały stworzone do kształtowania rozumienia świata przez społeczeństwa w czasach opowiadania bajek przy ognisku.Że oligarchia odgradza się od,, plebsu,, murami, wiadomo od Popiela, co go myszy za karę zjadły a historia zapisana jest WYŁĄCZNIE przez imiona ,,szaleńców,,podważających logikę zastanej rzeczywistości.Opisuje Pan skostnienie warstwy rządzącej w Polsce, pragnącej skonsumować zdobytą pozycję i mającej lęk przed następcami.Czy Izrael z kompleksem obrońców twierdzy też jest dla Pana ,,narodem histeryków,, jak Polska?
dgen / 2010-10-26 10:31 / Tysiącznik na forum
odebrać prawo wyborcze zwolennikom PO:
jak można idiotów, którzy uwierzyli w tezę , że podwyżka vat spowoduje obniżkę cen, dopuścić do decydowania o losach kraju !
EURO STUDENT / 2010-10-26 10:28
Nowa Demokracja, od czasu wyborów w 2007 posiadała minimalną większość w parlamencie, obsadzając 151 spośród 300 miejsc.

Rząd Karamanlisa był uwikłany w serię skandali korupcyjnych. Jeden z jego ministrów został oskarżony o przyjęcie łapówki w zamian za korzystne rozstrzygnięcie przetargu na budowę statków, dwaj inni byli oskarżeni o przekazanie państwowej ziemi klasztorowi na Górze Athos w zamian za mniej wartościowy jej ekwiwalent, a były minister pracy o nielegalne zatrudnianie imigrantów. Grecja zmagała się również ze skutkami globalnego kryzysu gospodarczego, zmniejszonymi wpływami do budżetu, potrzebą pożyczenia przez państwo 60 mld euro oraz według rządowych statystyk perspektywą deficytu budżetowego w 2010 na poziomie 5,8% PKB i długu publicznego przekraczającym 100% PKB. W rzeczywistości ustępujący rząd doprowadził kraj do prawie 13% deficytu[6]. Ostatnie sondaże przedwyborcze wskazywały na sześcioprocentową przewagę opozycyjnego Panhelleńskiego Ruchu Socjalistycznego (PASOK) na czele z Jeoriosem Andreasem Papandreu. Pozostający w opozycji od 2004 PASOK, już w czerwcu 2009 odniósł zwycięstwo w wyborach do Parlamentu Europejskiego[1][2]. Na spadek poparcia dla władz miały także wpływ oskarżenia rządu o brak odpowiedniego przygotowania w czasie pożarów lasów w 2007 i w 2009 oraz w nieradzenie sobie z zamieszkami społecznymi, jakie wybuchły w kraju na przełomie 2008 i 2009
W czasie kampanii wyborczej Papandreu zapowiedział odmienną od rządowej strategię walki z kryzysem, obiecując pakiet stymulujący gospodarkę o wartości 3 mld euro oraz podwyżkę podatków dla najbogatszych i pomoc najbiedniejszym obywatelom. Ogłosił program ożywienia gospodarki poprzez podwyżkę pensji i emerytur ponad wskaźnik inflacji w 2010. Premier Karamanlis uznał pomysły opozycji za nierealistyczne. Rząd zapowiedział zgoła inny plan wyjścia z kryzysu gospodarczego, którego głównym założeniem miał być surowy program oszczędnościowy, ograniczenie wydatków państwa i walka z uchylaniem się od płacenia podatków.
Adrian61 / 83.15.121.* / 2010-10-26 10:18
Mamy, niestety, takich bezmyślnych szaleńców POlitycznych, którzy zadłużyli państwo w ciągu tylko tego roku na ponad 100 mld złotych a cały dług publiczny doprowadzili do poziomu 55,4% PKB. I jedyne nad czym się w całej sprawie zastanawiają to jak zmienić sposób liczenia długu aby ukryć rzeczywistą kwotę do spłaty przez następne pokolenia... Potrzebne są wybory, aby ich wysłać gdzie pieprz rośnie.
Floyd / 2010-10-26 12:07 / Tysiącznik na forum
Być pożyczkobiorcą, to źle? Ja tam chętnie zadłużył bym się na jakiś milionik, a nawet 10 milionów, a co się tam szczypać wziął bym nawet miliardzik. Jest tylko jeden problem, żaden bank mi nie pożyczy jeżeli uzna, że nie będę w stanie spłacić takiej sumy bo stracił by bank, a nie ja. Państwo, to taki globalny obywatel i póki pożyczkodawcy chcą mu pożyczać, to bierze nawet jeśli nigdy nie będzie w stanie spłacić zaciągniętych pożyczek. Czy temu globalnemu obywatelowi można nie pożyczyć? Teoretycznie tak, ale w praktyce, to państwo ma takie możliwości, że nie pożyczając mu można jeszcze więcej stracić. Pozostaje zatem zgrzytanie zębami i udzielanie dalszych pożyczek aby przynajmniej zmniejszyć straty. Pozostaje jeszcze odpowiedzieć na pytanie kto straci na pożyczaniu niewypłacalnemu państwu. Oczywiście nie stracą ci co nic nie mają. Stracić mogą jedynie ci co mają pieniądze i rozumiem ich niezadowolenie.
Adrian61 / 83.15.121.* / 2010-10-26 15:34
Czy różni się "pożyczkobiorca" Tusk od "pożyczkobiorcy" Leppera? Lepper robił to na odpowiedzialność własną i swojej rodziny, a Tusk pogrzebał finanse państwa polskiego. 122 mld zł w jeden rok (43 mld USD w jeden rok) !!! PS. Wiem, że chciałbyś skubnąć milion a nawet więcej. I dobrze, że żaden bank Ci tego nie pożyczy. Dobrze dla Ciebie.
Floyd / 2010-10-26 16:21 / Tysiącznik na forum
Dziękuję za życzliwość. :) A, o Janosiku słyszałeś? Dla jednych, to kanalia, a dla innych wprost przeciwnie-dobroczyńca i jak tu wszystkim dogodzić. :)
tade / 83.2.33.* / 2010-10-26 09:51
Każdy sam pracuje na swoją opinię i wizerunek.
armadon / 79.186.37.* / 2010-10-26 09:46
świrów nie trzeba szukać to conajmniej 3/4 członków i zwolennikow pisu.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-26 11:01
Świrów nie brakuje w żadnym społeczeństwie, grupie zawodowej czy partii. Jeżeli uważasz, że nie jesteś świrem ponieważ głosujesz za PO to ci współczuję.
Świrów nie trzeba szukać, tym debilnym wpisem, sam się przedstawiłaś.
EURO STUDENT / 2010-10-26 10:23
no tak kto głosuje na PiS to świr. Autor tego wpisu jest szaleńcem i trzeba uważać na niego.
tade / 83.2.33.* / 2010-10-26 10:55

no tak kto głosuje na PiS to świr.

tak twierdzą POmazani
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-10-26 09:11
Nie lepiej, panie Gałązka zlokalizować wszystkich świrów i uzbroić ich w armaty?
dgen / 2010-10-26 08:47 / Tysiącznik na forum
przykład dają "autorytety"

wajda o kaczyńskim -
"To jest głupol."
"Na to są piguły, na to są lekarze, na to są sposoby. Niech się leczy!"
EURO STUDENT / 2010-10-26 10:25
kiedyś zanim dowiedziałem się że Wajda miesza się polityki myślałem że jest dobrym reżyserem. Dziś Wajda to człowiek bez HONORU i DUSZY artysty. Kreują go tylko pieniądze i prywatne poglądy. Nigdy się z nim nie zgodzę a jego filmy omijam.
sisley / 213.108.153.* / 2010-10-26 11:06
Po pierwsze to kiepski z niego reżyser. Jaki cudem dali mu Oscara; przypomina mi to, jeśli chodzi o uzasadnienie, Nobla dla Wałęsy.

Piwowski, Bareja to mistrzowie. Wajda ze swoimi tematami narodowymi to porażka. Człowiek z żelaza czy marmuru; żenada. Pupilek komunistów.
EURO STUDENT / 2010-10-26 13:57
wczoraj obejrzałem dobry Polski film, nie pamiętam reżysera. Tytuł: Wszystko Co Kocham o latach kominizmu w Polsce 1981. Wajda mógłby obejrzeć i zobaczyć jak robi się dobre filmy.
Lorunia / 87.96.20.* / 2010-10-26 09:10
Proste pytanie prosta odpowiedz ! należy odsunąć od agitacji takich jak "Witka " , którzy to w mętnej wodzie czują się najlepiej .

Najnowsze wpisy