Giertych: Nie będziemy wasalami USA
Money.pl
/ 2006-11-07 09:17
rezerwista
/ 212.14.47.* / 2006-11-11 10:15
Dziwi mnie że w kraju który tak umiłował wolność jest tak wielu du..wkrętów USA . Ta notatka jest skandalicznym unaocznieniem Polakom że jesteśmy na smyczy USA, zaprzeczyć temu mogą tylko głupcy którzy dla możliwości zmywania garów w USA są gotowi sprzedać wszystko, godność, szacunek, patriotyzm. Jest jeszcze duża grupa zawodowych szczekaczy medialnych ale oni są na żołdzie więc nie ma o czym mówić. Natomiast wciskanie Polakom że są skazani na USA i w imię tego na topienie mld. zł w wojenki amerykańskie prowadzone nieustannie na całym Świecie to jest propaganda Gebelsowska. Faszyści podobnie tłumaczyli swoje zapędy militarne. Dajcie ludziom pracę i mieszkania a nie F-16.
bir
/ 83.168.75.* / 2006-11-08 09:09
Romuś tak samo mądry jak jego tatulo od smoka wawelskiego i dziadzunio wojujący antysemita
Nie lubię giertycha, ale tym razem trafił w "10". Polska jest chyba jedynym i ostatnim na swiecie krajem w którym Ameryka cieszy się jeszcze sympatią. Byłaby ona dużo mniejsza gdyby podano do publicznej wiadomości ile my Polacy płacimy Serbii za bombardowanie ich kraju przez NATO amerykanskimi bombami. Ile kosztuje nas Irak, Afganistan i jakie straty ponosi nasza gospodarka z powodu wyeliminowania naszego eksportu do krajów arabskich (na miejsce Polaków weszli tam głównie Amerykanie)
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:06
A ja lubię amelie, bo jeśli by tego nie napisała, to sam bym musiał.
A ile kosztuje nas obledna nienawisc kaczorow do Rosji i wynikajaca stad blokada naszego tam eksportu?????
Ile padlo firm i ile stracil nasz kraj ???
Najpierw pomysl,potem pisz
zapewniam Cie,ze Ameryka cieszy sie sympatia wszedzie tam gdzie nie ma islamu.A czesciowo rowniez tam.
Szkoda,ze to wlasnie Amerykanin odwazyl sie skrytykowac R.G. szkoda,ze w 38-o milionowym kraju nie ma n ikogo,kto publicznie by powiedzial;panie,jestes pan po prostu idiota.Niebezpiecznym idiota.
No,ale u nas od dawna nie czyta sie bajek Andersena
mucha
/ 62.111.145.* / 2006-11-08 21:46
Szczególnie USA kochają w amarysce środkowej i południowej :)
No jasne,LPR stworzona przez BOGA nie bedzie wasalem jakichs tam potomkow czlekoksztaltnych
ban
/ 83.168.75.* / 2006-11-07 16:39
Ta zniewaga krwi wymaga!
Trzeba wypowiedziec USA wojnę! Natychmiast!
Ja chcę pierwszy isc do niewoli
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:27
A twoja niewola będzie zlokalizowana na Mazurach albo już w Uzbekistanie. I tyle pozostanie po "american dream"
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:12
Ale twoja niewola będzie zlokalizowana na Mazurach albo w Uzbekistanie. I tyle ci zostanie po "american dream".
gbur
/ 212.244.68.* / 2006-11-08 00:18
a ja drugi moge nawet mieć wilczy bilet od IV RP z podpisam kaczyńskich i giertycha!
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:29
I będziesz łowił ryby z banem. Albo chodził z nim po suche łajno na opał.
jan wiśniewski
/ 213.25.20.* / 2006-11-08 07:17
To na co czekasz gbur, jedź do Afganistanu, jest okazja
Konradm
/ 89.171.78.* / 2006-11-07 16:14
sądzę, że straty z ww. powodu są dużo cięższe, niż te poruszone przez Giertycha.. jednym słowem - USA idą na odsiecz polskiej szkole (może wreszcie ten gość zniknie z karków naszych dzieci).. choć Roman ma rację: Irak to porażka.. kiedyś odbije się czkawką wszystkim, ale musimy lizać tyłki Amerykanom - mamy Rosję i Niemcy jako sąsiadów.. :O/
LENIN
/ 83.238.240.* / 2006-11-08 23:36
Dzieki tej odsieczy pewnie niedługo dzieci w szkołach będą do siebie strzelać jak w Stanach,a po skończeniu prowincjonalnej szkoły będą nadal analfabetemi. Niecierpie Giertycha ale akurat w sprawie przykręcenia śruby gówniarzom popieram go obiema rękami!
Ivv
/ 84.10.84.* / 2006-11-07 17:22
Nie musimy! Naszego położenia nic nie zmieni, czy będziemy je lizali czy nie, a że w razie konfliktu Stany nam nie pomogą to prawie pewne. Mają nas w d... i jesli sami nie będziemy się szanować to i oni nie będą okazywać nam cienia szacunku. Tacy liczą się tylko z silnymi a nie z lizusami. W Iraku nas wydymali i myślą, że skoro Sikorski potulnie zgadza się wysłać Polaków do Afganistanu to najwidoczniej chcemy być ich kolonią i mogą nami żądzić. Giertych dobrze zrobił, niech się boją utraty sojusznika sk...syny. Tak naprawdę to oni nas potrzebują bardziej niż my ich, bo my wiemy, że na nich liczyć nie możemy. Dobitnie już nam to udowodnili ci "panowie świata". Ich bezczelność i arogancja nie mają granic i dobrze, że im ktoś nosa utarł.
ale im utarles.Gdzie bys teraz byl,sieroto,gdyby nie bylo Ameryki.Bylbys kolejna republika za zelazna kurtyna
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:33
A gdyby nie imperium otomańskie, to gdzie bylibyśmy zarobiony? Też wiesz?
mike1
/ 194.92.227.* / 2006-11-07 13:25
No to Roman ma sukces, dostrzeżono jego długi cień w Waszyngtonie. Ale z drugiej strony może Jankesi uwolnią nas od Romana skoro sami nie potrafimy sobie z tym poradzić, w końcu to sojusznicy.
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:32
Ale uwalniają nas od kasy bardziej efektywnie, niż od polityków z Bożej łaski.
rybka
/ 2006-11-07 12:54
/
Tysiącznik na forum
Z jednej strony zgadzam się, że jeśli cos takiego miało miejsce, to jest to niedopuszczalna ingerencja w sprawy wewnetrzne Polski.
Z drugiej natomiast jest to koejny dowód na "egzotyczność" koalicji PiS-LPR-SO. Bo jak okreslić fakt, że rząd RP popiera operację militarną w Iraku, ale poszczególni członkowie tego rządu to już nie? Dla mnie to trochę mało logiczne!
Wapniak
/ 83.28.105.* / 2006-11-07 11:39
Słusznie, tylko to nie wykonalne, niestety...
Reichsmarschall
/ 88.156.65.* / 2006-11-07 11:13
Bomben auf ZOG der USA!!
czater
/ 2006-11-07 11:08
/
Tysiącznik na forum
Jedyny raz kiedy zgadzam sie z PAnem Giertchem...
Andre7
/ 2006-11-07 10:50
/
Tysiącznik na forum
Kryminologia (nauka w sam raz dostosowana do polityki) mówi by najpierw zastanowić się kto korzysta na zdarzeniach:
1) Kto korzysta - oczywiście Giertych i jego LPR bo nawet niechęna mu większość Polaków na bazie patriotycznego niesienia staje za nim murem bo "nasz", czyli rośnie popularnośc przed wyborami
2) Czy wypowiedz ambasadora dziwi - nie, przecież minister kraju sojusznika w irackiej operacji (czyli Polski) wbija nóż w bok rządowi amerykańskiemu, wprost krytykując ich politykę
3) Co może ambasador amerykański w Polsce - może pogadać, bo czasy zimnej wojny dawno mineły i mamy niepodległę państwo, które samodzielnie wybrało wsparcie USA w Iraku i równierz samodzielnie może sie z niego wycofać
4) Co normalnie robi dyplomacja - zmusza się ambasadora do oficjalnych przeprosin i tyle
5) A "Debata nad skutkami wojny dla ludności cywilnej" - skutki są straszne, co starsi polacy jeszcze pamiętają jak było w latach 1939-1945, co taka debata przed wyborami ma wnieść nowego poza głosami dla ugrupowania wnioskodawcy ?
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-11-07 10:55
No to jeszcze jeden logiczny wniosek:
Ambasador USA swoim zachowaniem świadomie wspomaga dobry wynik wyborczy LPRu - w przeciwnym razie wiedząc, kto skorzysta - ambasador przemilczałby sprawę.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-11-07 10:58
tym bardziej, że LPR jest wszystkim znana ze swej zradykalizowanej głupoty, więc niczego nie trzeba tu wyjaśniać.
A zatem jakby nie patrzeć - ambasador USA popiera LPR.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-11-07 10:22
Co z Polski za suwerenny kraj, skoro USA chce nam mówić, o czym wolno, a o czym nie wolno debatować w polskim parlamencie?
Hahaha!
jarymkiewicz
/ 83.16.4.* / 2006-11-07 17:40
Suwerenny to moze chce byc Giertych przy swojej ciepłej posadzie .Biedny Naród nie może marzyć o wolności
skoro walczy o przetrwanie co miesiąc
Wapniak?
/ 83.28.105.* / 2006-11-07 11:37
Przepraszam, a czy to coś nowego?
Zbyszko
/ 195.140.236.* / 2006-11-07 11:36
smutna prawda... :(
ALII
/ 193.110.99.* / 2006-11-07 09:35
Czyżby dla doraźnych interesów można było poświęcić relacje z naszym najważniejszym sprzymierzeńcem. Takie szczere rozmowy odbywają się i będą się odbywać zwłaszcza w przypadku rozmów zaprzyjaźnionych Państw. Ujawnienie przebiegu roboczej rozmowy jest skrajnym brakiem kompetencji polskich polityków. Polska dyplomacja w ostatnim czasie to katastrofa - czy my chcemy być skłóceni ze wszystkimi krajami? O co tu chodzi?
kafka
/ 217.98.20.* / 2006-11-09 15:42
Już jesteśmy skłóceni. Nie, za dużo. Już jesteśmy lekceważeni. To niestety porażka. Ale Kwaśniewski też by milczał lepiej, zamiast włączać się z powodzeniem do tego chocholego tańca.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-11-07 09:27
...ale ostatnio nie sposób nie przyznać mu racji. Przypomnijmy, jaki to kraj basenu Morza Śródziemnego wyrażał jakiś czas temu zaniepokojenie Giertychem w rządzie polskim. I jakie ma "układy" z USA. Wygląda na to, że ta sprawa to tylko pretekst do realizacji celu przez "określone środowiska".
I teraz nie wiadomo co gorsze:
Giertych ministrem edukacji czy semickie jątrzenie w polskim rządzie...