Gilowska: Program Samoobrony jest nie do zrealizowania
Money.pl
/ 2006-04-10 13:15
roman
/ 83.238.240.* / 2006-04-10 23:30
skoro propozycje ekonomiczne samoobrony są nie do zrealizowania to jak zyta-ekonomistka zapatruje się na propozycję pisu o budowie 3 mln. mieszkań?czy pojęcie :tanie państwo oznacza ,że kupią nas za grosze Ci z zachodu?
krzyhoo
/ 83.26.212.* / 2006-04-10 17:40
wg 'latest news' premierem może zostać prezes, a wtedy program samoobrony będzie w pełni realizowalny, ergo - pani profesor, znana z przywiązania do pryncypiów, z radością będzie wcielać go w życie, a nawet w pszen-życie i to w radosnej parze z Endrju, też wicepremierem
wasyl
/ 212.160.209.* / 2006-04-10 16:44
Dobra, dobra! PiS też się zarzekał, że z Samoobroną nie chce mieć nic wspólnego, a teraz 'poważnie rozważa' taką mozliwość; czego się nie robi dla władzy? Gilowska też da sie uprosić... Czas umierać! :o(
menda
/ 83.22.198.* / 2006-04-10 19:08
Nie głosowałeś przecież na Tuska ,Zdenku. Zacznij mierzyc ludzi jedną miarką. Jeśli Kaczyński twierdził przed wyborami ,że nie ma takiej możliwości aby Lepper piastował jakieś istotne stanowiska w państwie a obecnie ten sam Lepper jest wicemarszałkiem Sejmu ( zaś wkrótce pewnie wicepremierem rządu ) to nie jest to ( według Ciebie ) oszustwo? Co zaś do kasy to PiS obiecywał w kampanii obniżenie podatku PIT oraz zniesienie podatku od zysków kapitałowych. Co do PIT to planuje się go ruszyć w 2009 (żeby coś ugrać w następnej kampanii wyborczej zaś problem budżetowy zostawić swoim następcom) ; podatek Belki zostanie zaś w ciągu dalszym . Czy to nie jest oszustwem? Dlatego daj sobie na wstrzymanie i nie przejmuj się bzdurami. Skoncentruj się na faktycznych problemach.
obserwator bałaganu
/ 83.14.35.* / 2006-04-10 15:35
Poczekamy, zobaczymy, jak pomysły Pani Minister spowodują oplątanie całej gospodarki siecią kontrolerów, biegłych , interpretatorów, komentatorów itp biurokratycznych obciążeń, a to będzie kosztowało, oj będzie.
Jo
/ 213.158.197.* / 2006-04-10 15:21
Taka krótka lekcja z ekonomii i historii - czy my już przypadkiem nie mamy podatku obrotowego? A czymże jest
VAT? Tylko ci "źli i bogaci" go mogą sobie odliczyć, a szary Kowalski nie ...
I kto na końcu więcej zapłaci? Nie myślcie, że ci "duzi" stracą na tym, oni to wrzucą w ceny. Zyta, Lepper i inni dostaną czego chcą, a nam - szaraczkom - wiatr (podatków) zawsze w oczy (i kieszszenie) wieje...
zdenek
/ 83.5.219.* / 2006-04-10 16:10
bo
VAT to podatek dla szaraków
ŁowcaGwiazD
/ 153.19.178.* / 2006-04-10 17:20
ZGadza się ale oni o tym niewiedzą. NIestety przebywałem w szpitalu na sali 8 osobowej ( to taki ciekawy relikt Religi) i oprócz zdrowia pobyt był pouczający. 7 osób z sali wiek od 45-70 wykształcenie mniej więcej średnie(-) uważało że niepłaci podatku
VAT!
Olek
/ 83.238.68.* / 2006-04-10 14:26
Tak Tak. Podatek obrotowy powinnie być wprowadzony. Bo cwaniaki nie płacą żadnych podatków . To sa ludzie tacy z którego srodowiska wywowidzi sie Pani Minster Finasów.Skonczyć z ta Bandą złodziej jakie jest PO. A Socjal musi być tak jak jest w innych krajach Uni Europiejskiej. A pieniedzy jest wszedzie tylko ukrucić matactwa.
Kali
/ 83.15.162.* / 2006-04-10 14:45
Podatek obrotowy zły, bo ten podatek płacić duże dobre firmy z grubymi portfelami, a nie złe leniwe biedne ludzie.
SAMOOBRONIEC
/ 83.23.102.* / 2006-04-10 14:32
TO JAKIŚ OSZOŁOM....
zdenek
/ 83.5.219.* / 2006-04-10 16:40
nie oszołom tylko człowiek trzeźwo myślący
jb
/ 84.10.179.* / 2006-04-10 20:43
Ty też idź i wyśpij się!
Piko
/ 217.153.205.* / 2006-04-10 14:31
Może najpierw ukrócić wtórny analfabetyzm?
zdenek
/ 83.5.219.* / 2006-04-10 16:41
szczegulnie wśród pseudoliberałów
art
/ 83.25.66.* / 2006-04-11 00:20
"szczegulnie " - prawie jak poprawnie
wkan
/ 83.22.23.* / 2006-04-10 23:28
Zdenek ty naprawde daj spokój jak widzę twoją ortografię i logiuke to mam przed soba widok sahary w grudniu
r
/ 212.122.215.* / 2006-04-10 16:47
Zdenek tak wygląda u z kreską "ó" i stosuj to np. w szczególnie
gerhard
/ 83.5.190.* / 2006-04-10 13:46
centrum Adama Smitha też popiera wprowadzenie podatku obrotowego . oczywiście jeśli zostanie zlikwidowany bądź maksymalnie
zmniejszony CIT. Pani Zyto nie było by źle gdyby wielkie sieci handlowe zaczeły w końcu płacić podatek . bo dochodowego oczywiście płacić
nie będą gdyż dochodowe nie są , a z uczciwych się śmieją .
maxiu
/ 62.21.38.* / 2006-04-10 14:33
Prosiłbym o źródło tego że centrum Adama Smitha popiera podatek obrotowy. Nie rozumiem też dlaczego podatek obrotowy miałby uderzyć w centra handlowe które właśnie mają zredukowaną ilość pośredników przez co podatek obrotowy im nie groźny (a wyeliminowałby całą reszte).
No i proszę nie mylić podatku obrotowego z CITem, obrotowy to odpowiednik VATu (tyle że mniej sprawiedliwy, chociaż prostszy)
zdenek
/ 83.5.190.* / 2006-04-10 13:48
i pomyśleć że połowa PO składa sie z ludzi niekompetentnych.
Zbig
/ 217.97.38.* / 2006-04-14 22:46
To dwa razy mniej niż w PiS, nie?
sikorka68
/ 83.238.116.* / 2006-04-11 10:52
Dajcie spokój PO, oni wolą krytykować niż robić. Mają taką szanse i boją się z niej skorzystać. Dla mnie już przestali sie liczyć.
art
/ 83.25.66.* / 2006-04-11 00:22
Zdenek, ty myśl za siebie.
ewka
/ 149.156.233.* / 2006-04-10 16:30
a PiS w całości
akogo
/ 213.192.124.* / 2006-04-10 16:19
pis w całości
obserwator
/ 212.244.73.* / 2006-04-10 14:00
I pomyśleć, że tylko połowa, bo dla odmiany PiS w całości.
kuuuuuuuuuba
/ 83.238.144.* / 2006-04-10 15:43
to jest najtrafniejsze stwierdzenie !!!!
zgadzam się
korektor
/ 83.15.162.* / 2006-04-10 15:04
Centrum Adama Smitha jest instytucją zbyt blisko związaną z fundacją CASE by popierać jakiekolwiek inicjatywy niekorzystne dla wielkiego złodziejstwa rodem z USA.
zdenek
/ 83.5.219.* / 2006-04-10 16:13
W KIEROWNICTWIE TEJ FUNDACJI PRACUJE ŻONA LESZKA BALCEROWICZA. WIĘC WSZYSTKO ZNOWU ZACHACZA O PLATFORMĘ
nico
/ 84.10.179.* / 2006-04-11 18:06
Regulamin forum
ZYTA
/ 83.5.219.* / 2006-04-10 16:16
WIĘC NASTĘPUJE KONFLIKT INTERESÓW
I PAN LESZEK ZAMIAST PANA MECHA POWINIEN WYKLUCZYĆ SAM SIEBIE
zdenek
/ 83.5.190.* / 2006-04-10 14:16
no w końcu ktoś ze strony PO przyznał że połowa ich posłów i działaczy to banda pieniaczy i kołków którzy znają się tylko na totalnej krytyce ,a sami rządzić nie potrafili by .dla tego nie poparli pomysłu wcześniejszych wyborów. pseudo opozycjoniści patrzący wyłącznie na swoje pensje i dotacje z naszych kieszeni,których tak się wypierali przed wyborami,mamona jednak ludzi zmienia oraz całe partie .
. NIE BĘDZIEMY BRALI PIENIĘDZY ---LUDZIE WAS ZA TE WASZE KŁAMSTWA ROZLICZĄ . LUMPEN LIBERAŁY TFUU
PLUJĘ NA TĄ CAŁĄ PLATFORMĘ KOLESI BANKIERÓW I INNYCH ZAWSZAŃCÓW
nico
/ 84.10.179.* / 2006-04-10 21:46
Zdenek, zanim tutaj cokolwiek napiszesz, zapoznaj się z informacją dotyczącą "utopienia" pieniędzy na giełdzie przez Rydzyka , które miały być dla stoczni.
parasol
/ 83.17.135.* / 2006-04-10 20:54
Idź stąd bo gadasz głupoty!
kaśka
/ 213.76.169.* / 2006-04-10 20:07
Jeżeli w Po są pieniacze to w PiSie są mega pieniacze szczególnie prezes. "a sami rządzić nie potrafili by " - wróżka jesteś czy cyganka? "NIE BĘDZIEMY BRALI PIENIĘDZY ---LUDZIE WAS ZA TE WASZE KŁAMSTWA ROZLICZĄ " - jeżeli to jest zarzut, który przekreślić miałby partie to trzeba by skreślić wszystkie z góry. Przypominam Ci, że PiS też baardzo dużo obiecywało i narazie wszystko to odsuwa się strasznie w czasie. Obniżenie podatku w 2009? Przez te 3 lata pożegnajmy się z tą pełną lodówką z pisowskiej reklamówki przedwyborczej.
zdenek
/ 83.5.190.* / 2006-04-10 14:17
przepraszam że mnie poniosło. wybaczcie
camel
/ 83.16.207.* / 2006-04-10 18:05
Słusznie też mnie wkurzyło to, ze jednak pieniądze z budżetu wezma. A jak tłumaczą "że inni biorą więc żeby mieć szanse w kampanii również muszą" W ZYWE OCZY KPIĄ. CZY KIEDYKOLWIEK JAKAŚ PARTIA POWIEDZIAŁA ŻE NIE WEŹMIE? NIE!!, więc PO od początku KŁAMAŁO!!!
Kiria
/ 83.15.162.* / 2006-04-10 15:07
Nie trać nerwów Zdenek - w ciągu 5 lat posypie się gospodarka Wielkiego Braka zza oceanu i wówczas zrobimy im to na co fantazja pozwoli :)
zdenek
/ 83.5.219.* / 2006-04-10 16:45
raczej sięnie posypie .
wszystkie kraje które posiadają potężne rezerwy dolarowe i których gospodarka zależy od gospodarki USA już o to zadbają nawet szejkowie będą chcieli pomóc
obserwator
/ 212.244.73.* / 2006-04-10 15:06
Biedaku! Zejdź z tego forum bo Ci jego lektura jeszcze Ci zaszkodzi...
zx
/ 83.16.202.* / 2006-04-10 13:15
Biorąc pod uwagę "kosmetyczne" różnice pomiędzy tym, co głosiła Pani Minister w Sejmie ubiegłej kadencji, a tym co w tej chwili proponuje trudno odbierać Ją jako osobę bardziej wiarygodną od Endriu. Prawdę powiedziawszy to Endriu jest tu bardziej wiarygodny bo jego populizm nie zmienił się od lat z tym, że obecnie korzysta z innego słownika ale to bez znaczenia. Będąc złośliwym możnaby odwrócić sytuację i zastanawiać się czy to Endriu nie powinien postawić warunku dymisji Pani Gilowskiej uzasadniając to niemożnością współpracy z osobą kompletnie niewiarygodną bo taka współpraca na pewno chwały mu nie przyniesie.
petro
/ 129.35.231.* / 2006-04-10 14:47
zx-sie
fakt, ze jestes czlowiekiem dowcipnym ale nie mieszaj narodowi w glowie. samoobrona to dla polskiej gospodarki cos jak ptasia grypa: nawet jesli nie zarazi to na pewno odstraszy - w tym wypadku inwestorow. a konkurencja do inwestycji nie spi. czechy, slowacja, wegry, wschod... to tak jakby przyjsc na rozmowe kwalifikacyjna z opuchnieta gębą i jabolem w rece i sie dziwic, ze sie nie udalo...
ŁowcaGwiazD
/ 153.19.178.* / 2006-04-10 17:17
Szanowny Panie Petro
a może oparłby Pan swoje dowody na liczbach np. Ile ma kosztowac plan aLeperra i dlaczego nas na niego nie stać. Czy zan Pan liczby czy tylko tak się Panu wydaje.
Pytanie ogólne?
Czy w tym kroju choć jedna osoba zna "liczby"
zx
/ 83.16.202.* / 2006-04-10 15:06
Nie jestem człowiekiem dowcipnym może co najwyżej bywam złośliwy, a mój komentarz jest śmiertelnie poważny.
PS.
Co do konkurencji to tu nie mam wielkich złudzeń co do naszych szans ponieważ koncentrujemy się na rzeczach nieistotnych, taktycznych i krótkoterminowych, a nasza konkurencja nie i dlatego jest jak jest.
Wapniak
/ 83.28.134.* / 2006-04-10 18:26
No właśnie, a co ONI poza sprzedażą /prywatyzacją-pardon/ w ogóle potrafią zrealizować, poza walką o koryto? Jaki duży zakład powstał podczas tej wspaniałej demokratycznej wolności? Czy zdobyliśmy się jako Państwo na jakieś znaczące osiągnięcia poza pyskowaniem? Hm... Jeszcze jaskółka dobrze kręgu nie zatoczyła a myśliwi już strzelają... Tak bez końca.
Może warto zaryzykować? Poza tym w dużym skrócie, aby ustawiać jakie kolwiek wskaźniki właśnie należy zacząć od "minimum". Aby złodziej nie kradł, trzeba mu dać szanse na przeżycie...i td. Zresztą ja nie mam już złudzeń, a pogląd mój na obecną rzeczywistość Pan zna. Szkoda papieru, pardon tej klawiatury.
Bernard
/ 83.30.74.* / 2006-04-10 19:03
Wapniak poruszył najważniejszy dla naszej przyszłości wątek. Jeżeli przez 15 lat władza demokratycznie wybrana coraz więcej przejada i to nie tylko bieżące wpływy podatkowe, ale i wpływy z wyprzedaży „ruin” po PRL a duże były te ruiny i dziwnie dużo warte skoro przez 16 lat jeszcze wszystkich nie zdołano sprzedać. Natomiast inwestycje w rozwój gospodarczy są coraz mniejsze a właściwie bliskie zeru. To jak ma Polski naród budować dla siebie nowe miejsca pracy? Jak unowocześniać istniejące fabryki, aby nie stały się skansenem przemysłowym?
Radzę zajrzeć na stronę http://www.mf.gov.pl/index.php?wysw=5&sgl=2&dzial=35 i zapoznać się z proporcjami ile publicznych pieniędzy przejada biurokracja a ile przeznacza się na rozwój a nikt, kto kiedykolwiek w życiu, choć liznął wiedzy o zależności gospodarki od inwestycji nie będzie się śmiał. Jeżeli w ten sam sposób dalej będzie wydawany publiczny pieniądz to za następne 15 lat My Polacy nie będziemy właścicielami ani jednego liczącego się na rynku europejskim przedsiębiorstwa.
Wapniak
/ 83.28.134.* / 2006-04-11 16:04
Czyżby Szanowny Pan nie wiedzial, że o to chodzi? Gdzie jest przemysł i rolnictwo wiadomo, więc....? Stare maksyma mówi:... aby mieć coś do powiedzenia, trzeba mieć pozycję z której widać i słychać...Mieć siłę aby zadąć w trąbę a nie w gwizdek...
alka
/ 212.76.33.* / 2006-04-12 14:58
Ręce opadają i po co uczyłam ekonomii przez 5 lat? W banku spędzilam 5 lat , w zakladzie produkcyjnym 3 lata - i po co?
Ludzie opamietajcie się to też jest polityczka.
Tylko łowcagłow słusznie zauważył \