Niech Pani zmieni zestaw lektur, bo z treści widać, że to głównie GW i jej derywaty. A teraz do rzeczy:1. Porównanie Polski do Hiszpanii jest dobre o tyle, o ile bierzemy liczbę ludności. Hiszpania na szczęście nie miała okazji zasmakować, tylko dzięki gen. Franco, najlepszego ustroju świata, w którym żyliśmy przez 50 lat. Hiszpania była państwem bardziej otwartym niż PRL, pństwem o gospodarce rynkowej z przewaga kapitału prywatnego. O tym, że hiszpański jest jednym z 6 oficjalnych języków ONZ nie będę sie rozwodził.Podobnie głupie jest porównywanie Polski do Irlandii.2. "karierowiczów , cwaniaczków , kombinatorów" wybrali sobie Polacy sami, więc do kogo te pretensje. Jeśli wybiera sie na prezydenta człowieka, który juz na samym początku kadencji nie wiedział, że nie ma dyplomu wyższej uczelni, wsiada do samochodu głowy ościennego państwa przez bagażnik itd., ze względu na "prezencję" i towarzyszącą mu małżonkę, to o czym mowa.3. Geograficznie leżymy w sercu Europy, a politycznie na peryferiach UE i w szeregu państw postsowieckiego bloku.4. Nie wiem, których polityków ma Pani na myśli bo nie precyzuje, ale sądzę że głównie tych, których w sejmie teraz nie ma. To ich "światłość i przenikliwość umysłowa" zapewniła nam na długie lata uwłaszczenie postPZPRowskiej nomenklatury i utrwalenie PRLu przez szukanie tzw. "trzeciej drogi".O "grubej kresce" itp. dokonaniach umysłowych nie wspomnę. Polacy mają takie rządy na jakie sobie zasłużyli.5. Z tym średniowieczem to byłbym na Pani miejscu troche ostrożniejszym i raczej odesłał do literatury przedmiotu niż małpie powtarzanie oświeceniowych sloganów. Wszak wtedy powstawały pierwsze uniwersytety w Europie i nikomu nie przyszło do głowy by budować komory gazowe do eksterminacji milionów ludzi.5. Ciekawe jakie to "mądre" działania ma Pani na myśli? Chyba nie chodzi o równy status kobiet i mężczyzn, aborcje, podatki od tacy, dofinansowywanie środków antykoncepcyjnych, rozparcelowanie rezerwy rewaluacyjnej itp. idiotyzmów, które słychać od lewicy po prawicę.

Niskie podatki w Prusach Fryderyka Wielkiego? Toż fiskalizm był tam niebotyczny. Płacono podatki nawet od kawy, której amatorów tropili "wąchacze" z policji skarbowej. Podatki te szły zresztą głównie na wojsko, które dostarczało synekur pokoleniom pruskich junkrów. Poza sukcesami militarnymi Prusy w XIX wieku nie miały się czym specjalnie w Europie chwalić. Po IWŚ była to najbardziej zabiedzona część Niemiec. Mówię o Prusach w granicach przed "inkorporowaniem" niemieckich "państewek".Klasa urzędnicza, i to nadmiernie rozwninięta, istniała już w starożytnym państwie rzymskim. Wg. wielu historyków to m.in. ona walnie przyczyniła sie do paraliżu imperium, a apogeum osiągnęła w Bizancjum, i w rezultacie do jego upadku.Porównania do czasów historycznych sa dość ułomne, choćby z tego względu, że ani Fryderyk Wielki, ani cesarzowa Teresa nie zapewniali swym poddanym powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego, rentowego i emerytalnego. Nikt sie w tym czasie takimi rzeczami nie przejmował do czasu Bismarcka, który jako pierwszy wprowadził ubezpieczenia (m.in. kasy chorych i składki emerytalne) w Prusach pod koniec XIXw. Zrobil to zresztą pod presją rosnącego znaczenia socjalistów w parlamencie pruskim. Chciał uprzedzić fakty, które zaszły w Rosji na początku XXw.(rewolucja 1905, rewolucja bolszewicka).Redukcja aparatu nie może nastąpić bez redukcji ilości przepisów, którą aparat ten "obsługuje".

Panie Andrzeju, z całym szacunkiem, ale z tym minimum socjalnym i najniższym wynagrodzeniem to Pan przesadził. Dlaczego akurat w takiej wysokości, a nie np. 75 lub 90% ? Wtedy dochody budżetu byłyby jeszcze wieksze. Nie widzi Pan, że coś tu nie gra? Według mnie jakakolwiek ingerencja państwa w gospodarkę kończy się zawsze groteskowo. Należy zlikwidować wszelkie minima: socjalne czy też wynagrodzenia. Jedyna szansa na szybkie wzbogacenie nas i państwa - właśnie w takiej kolejności należy stawiać sprawy - to zlikwidowanie wszystkich urzędniczych ograniczeń krępujących przedsiębiorczość.

Dziecko! Tylko tyle masz do powiedzenia? Jeśli tak, to lepiej nie zaśmiecaj swoimi bystrymi uwagami tego forum.

Angelo! A ty ciągle swoje. Znów interesująca wypowiedź. Ale, niestety, dostrzegam jakieś braki w języku polskim. Czy to wina wrodzonej niechęci do szkoły i nauki?