Niniejszy spot swiadczy o tym, ze raczej forum nie jest cenzurowane....

A ty leczysz jakies kompleksy, zyciowa traume? Wyluzuj.

Nie rozumiem po co to tu Pan wpakował, panie DA. Awersja do Niemców? Czy do Handelsblatt? A może do obu? Akurat jeśli chodzi o Handelsblatt, to zajmują się oni ekonomią na dość wysokim poziomie i to nie tylko na rynku niemieckim. Obawia się Pan cenzury niemieckiej czy jak?

Muszę sprostować swoją wcześniejszą wypowiedź, jako że okazałem się strasznym niezdarą i nie potrafiłem odszukać wspomnianego wyżej artykułu (to starość idzie...), a zarazem postawiłem money.pl istotny i bezpodstawny zarzut, nad czym ubolewam teraz. Niniejszym chcę przeprosić całą Redakcję Money.pl za powyższe.

Ziemkiewicz napisał "Pieprzony los kataryniarza" - warto poczytać , a parę laty temu wydawało się to fikcją. Jest oczywistym, że jakaś kontrola być musi ( choćby na wulgaryzmy , ale tu wystarczy automat ) , ale to co kiedyś ( np przed wyborami ) działo się na Onet czy Interia to parodia. Pisuję i zaglądam tam sporadycznie.

tak - czułem, że ktoś się doczepi :)) Jednakże nie zmieniałem bo PiS jest mi raczej obojętny - szamoczą się biedaki i fajtłapy. PO robiłaby to samo , ale przynajmniej w białych rękawiczkach i fachowo.

Zawsze gdy słyszę o kontroli to zadaję sobie pytanie, kto ma ją sprawować , na podstawie czyich pełnomocnictw i na podstawie jakich kryteriów ? Myślę, że gdy się podnosi ten problem zawsze trzeba zacząć od takich pytań. Kontrola to innymi słowy władza. Myślę, że równie przerażającą jak podniesiony przez Pana brak kontroli na przekazem internetowym sprawą jest perspektywa jakiejkolwiek ingerencji w treści i swobodę wypowiedzi internautów. Wie Pan nie tylko fora internetowe są miejscem kształtowania się światopoglądów i późniejszych decyzji. Również przekaz generowany przez polityków jest taką samą kuźnią światopoglądów. Przekaz nie zapominajmy wysoce zmanipulowany przez specjalistów od PR, co na pewno nie jest udziałem opinii na forach internetowych, a przynajmniej w takim stopniu. Dlaczego zatem jeden kanał wpływu na ludzi ma być uprzywilejowany względem innego ? Szczerze powiedziawszy pomimo tego, że rażą mnie osobiste wycieczki i inwektywy również na tym forum, pokazujące tylko jak tania jest odwaga schowanego za nickiem interlokutora uważam, że jest to cena jak najbardziej do zaakceptowania za swobodę ekspresji oraz głoszenia poglądów, nawet tych, które mogą się wydawać komuś innemu idiotyczne czy wręcz szkodliwe. Alternatywą bowiem jest przekaz zmanipulowany przez różnego rodzaju polityczne poprawności lub inne wygodne komuś czynniki. Dla mnie zaletą internetu jest duża ilość powietrza, nawet jeżeli czasami pojawi się w nim jakiś nieprzyjemny zapach.

Rzeczywiście nie zrozumiałem Pana, chociaż w gruncie rzeczy mówimy o tym samym.

Myślę, że często są to subiektywne odczucia moderatora, który, nie oszukujmy się też ma jakieś poglądy np. polityczne

Dla mnie konstruktywn krytyka oznacza krytykę niosącą nową wiedzę lub inne spojrzenie na świat przy użyciu konkretnych argumentów ale bez wulgaryzmów pozwalająca na samorozwój osobowości - może ta definicja sie Panu ZX spodoba. Ładnie jest też wyjaśniona w "Poradniku Lidera" na: http://www.praca.monter.pl/artykuly.php?rozdzial=5

W nawiązaniu zaś do cenzury, jak wiadomo Internet nie ma granic - jest globalny. Są kraje na świecie, gdzie rząd Polski nie ma wpływu. Wystarczy wynająć tam wirtualny serwer i polskie prawo i cenzurę można, że tak powiem, "olać". Nowe terminy e-Democracy i e-Government w Polsce jeszcze raczkujące nie uznają cenzury jako takiej - i jest bardzo dużo dyskusji dostępnych na temat cenzury i prawa do wolności (jeden ze znanych ostatnich, chyba w maju, wątków dotyczył Google i Chin). Dobrym startem będzie portal opendemocracy.org.

Ja dodam jeszcze często cytowane słowa John'a Gilmore'a “The net interprets censorship as damage and routes around it". I przeważnie odnosi się do tego, że ktoś (z reguły mniejszość) chce kontrolować kogoś (z reguły większość). Cenzura jest trochę tak jak podatki - zawsze znajdzie się metoda aby ją ominąć. A będąc Polakiem i znając polskią naturę i zapał do walki i przeciwstawiania się wszelkimi metodom kontroli, nie widzę szans na powodzenie jakiejkolwiek cenzury w internecie. No, zawsze można odizolować Polskę od stałych łącz, ale powietrza nikt nie zablokuje (aka internet przez satelitę, WLAN, fale radiowe, itd.) :))) i zawsze się znajdzie "podziemie".

Wniosek - najlepszą cenzurą jest ogół i demokratyczny wybór. Uczestnicy forów sami "zgnoją" niefrasobliwego uczestnika, tak aby więcej się nie naprzykrzał.

problem się rozwiąże
sam,gdy ludzie zrozumieją że nie wolno im juz krytycznie odnosic się do neoludowej władzy jedynie słusznej

Tutaj tych prowokatorów to jeszcze jest mało! Czasami śledzę fora na Onecie i Interii. Niektórzy podpuszczaja w sposób tak mało ukryty (pewnie celowo) a doprowadzają do prawdziwej burzy.
Pamiętam wzmiankę o tym, iż podobno Amerykanie stwierdzili, że polscy piloci słabo się szkolą na F-16. Na początku było kilka obelg pod adresem sojuszników. Może dziesiąta wypowiedź porównała F-16 do naszego rodzimego Poloneza. I zaczęło się! Nikt już nie pamiętał o F-16 i naszych pilotach tylko rozpoczęła się regularna wojna miłośników motoryzacji, w której górę wzięły argumenty siłowe.